Рождественский чулок - 5 простых идей


Борис Дынин - Сэму
- 2018-01-23 18:07:17(430)

Сэм - Борису Д., Элле и Соплеменнику
Израиль - 2018-01-23 17:52:36(429)
"Мне повезло, повезло в том, что мне не надо было изучать "слова Сталина", в т.ч. и об языкознании.
Эх, молодость, молодость!
"А вот, то, что Вы написали про объединение "правых" с "левыми" я просто не понял.
Поясню, уважаемый Сэм!
Как Сталин - плохой социалист (а то и вообще не достоин называться социалистом) для Вас, так "левый" - плохой израильтянин (а то вообще недостоин называться израильтянином) для "правого". Вот такой Вы привели с победным взмахом кулака аргумент с сылкой на гнев Сталина против социалистов.

Сэм - Борису Д., Элле и Соплеменнику
Израиль - 2018-01-23 17:52:36(429)

Не стоит приводить слова Сталина как аргумент в дискуссиях о социализме. Вы еще приведите его аргументы в дискуссиях о языкознании, потрясающих эту Гостевую :-), или аргументы "правых" против объединения их с "левыми" в один стан с израильтянами ;-(
Борис Дынин - Отмах ладонью перед дракой - 2018-01-22 23:01:31(298)
-----------------------------
Уважаемый Борис!
Мне повезло, повезло в том, что мне не надо было изучать "слова Сталина", в т.ч. и об языкознании.
А вот, то, что Вы написали про объединение "правых" с "левыми" я просто не понял.
=======================
Извините, но враждебность Сталина к социал-демократам никоим образом не есть доказательство отсутствия между ними близости. Скорее наоборот - их программы были (и остаются) слишком близки, чтобы не вызвать острую конкуренцию. Главным врагом Сталина был Троцкий - вообще однопартиец. Непримиримость больбы между коммунистами и нацистами объяснялась не в последнюю очередь сходством их программ и идеологий
Элла - 2018-01-23 10:43:24(388)
----------------------------------
Элла, а в чём близки их программы? С-д отрицали частную собственность, свободные выборы, права человека? В какой из стран, где они были у власти происходило хоть немного подобное тому, что происходило при Сталине?
И в чём была схожесть программ и идеологий коммунистов и нацистов? Диктатура как форма власти – да, отсутствие свободных выборов – да, преступления – да, но идеологии и программы были разные.
У нацистов была идеология расового превосходства и программа ликвидации целого народа по признаку крови. При этом средства производства оставались в частных руках. (По крайней мере я ничего не слышал об экспроприации заводов Круппа).
У коммунистов была идеология, подчёркиваю – идеология, а не практика, интернационализма и программа подавление или ликвидации, целых классов. (А путиловский завод был экспроприирован)
Абсолютно понятно, что партия Сталина, которую он построил после 1928 (условно) года и (возможной) партия Троцкого – это совершенно разные партии.
========================
Интересно, хватит ли у тогдашних моих оппонентов интеллектуальной честности признать свою неправоту? Сэм. Взмах кулаком после драки Израиль - 2018-01-22 22:43:22(293
Заведомый(!) выстрел в "молоко"
Соплеменник - Сэму - 2018-01-23 01:46:07(344)
-----------------
Полностью с вами согласен.

Возвращение в родную гавань...
- 2018-01-23 17:50:06(428)

https://www.youtube.com/watch?v=dCQlZuWcfNw&index=1&list=PLiiI1p7gzKePPZ0PKkPFS7Jc_4HhRUnKi

Виктор (Бруклайн)
- 2018-01-23 17:45:01(427)

Федерика Могерини, Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности в Комиссии Юнкера, приветствует президента государства Палестина:
http://scontent.fbed1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/26814718_1815654925175792_2206121633714567345_n.jpg?oh=43698877f780a9e4afb96b55dd7f90ea&oe=5AF0A983

Суравикин - интересующимся
- 2018-01-23 17:38:03(426)

Флят Л. - О книге Нудельмана
Израиль - 2018-01-23 08:49:43(382)
Хулиган
- 2018-01-23 07:55:24(379)
Соплеменник - Хулигану
- 2018-01-23 01:35:37(343)
В принципе, можно согласится с тем, что известный субъективизм присутствует, как
и личная неприязнь, но это и побудительные мотивы взяться за столь трудную,
неблагодарную и опасную тему...
......
А мнение Эдуарда Кузнецова для меня авторитетно и его заслуги уж не меньше заслуг Щаранского...Прав ли Нудельман или нет...об этом мы узнаем нескоро...:)
+++++++++++++++++++++
А для меня авторитетно мнение Суда, который Нудельман проиграл.
=======================================================
Для людей, далёких от событий и лиц, в них участвовавших, вопрос - "кому верить?" может не иметь ясного ответа. Но есть в этом одно КРИТИЧЕСКОЕ обстоятельство, которое расставляет всё по местам с полной ясностью: это затеянная "Занудель-маном" попытка выдачи Невзлина путинским. Вспомним, что попытки "ужучить" Невзлина - "ответвление" афёры Путина против ни в чём не виновного (кроме своей для Путина "опасности") Ходорковского.
"Наезд" "Занудель-мана" на Щаранского ещё как-то, с натяжкой, можно представить "личной неприязнью". В совокупе с замахом на Невзлина картина предельно ясна: это затея КГБ, руками "своих" "занудель-манов", с привлечением толпы не разобравшихся и просто полезных дураков.
.

zorba
- 2018-01-23 17:19:00(425)

не читая статьи и вообще ничего по теме. навскидку.
как известно, в последнее время планета испытала несколько ледниковых периодов.
для малообразованных - похолоданий. чтобы мог случиться, как минимум, второй ледниковый период планета должна была выстрадать что? - правильно потепление. нет никаких фактов, за то, что существующая в то время цивилизация ;-) смогла повлиять на эту катаклизму. и, даже, неисчислимые стада, безусловно исторгающие максимальное количество со? именно в ледниковые периоды весьма сомнительно чтоб перебороли стужу. приходится допустить, что механизм скорее всего иной...
кстати наша цивилизация (если это можно так трактовать) появилась и развилась именно в результате, благодаря и в процессе этого потепления. оно длится. кажется. началось задолго до того как человечки смогли выбрасывать внятное количество со? и когда и чем закончится неизвестно.
это примо.
секундо.
климат не может быть стабилен. аксиома. варианта два - потепление и похолодание. положим, мы бросим все силы на преодоление потепления. и добъёмся таки своего - похолодания. вы этого хотите? потепление худо-бедно перебедуем. похолодание - НЕТ.
терцио.
итак, будем считать, что факт увеличения со? установлен и подтверждён. и что тут плохого. как известно именно со? является основным продовольственным продуктом для основы жизни на земле - растений. увеличение со? ведёт к увеличению биомассы планеты. кстати. существует несколько способов уменьшения содержания со?. самый сладкий и нажористый для гороподобных - это обложение данью самых передовых стран в пользу паразитов(особенно горов). а вот самый действенный, полезный ВО ВСЕХ смыслах облесение планеты целенаправленным высаживанием лесов (можно и садов) ими не рассматривается. как не реальный... уничтожение катастрофическое лесных массивов реально, посадка саженцев нереально. не понимаю почему до гороподобных никак не дойдёт, что на облесении можно наворовать не меньше чем на распределении квот.... а результат - превращении планеты в зелёную жемчужину против торможения прогресса. кстати. имею подозрения, что облесение пустынь приведёт к положительным изменениям климата в целом. как минимум круговорот воды в природе (это тем кто дотянул, в отличие от гора, до пятого класса) станет када как интенсивнее.
засим примите уверения и пр.
Отклик на статью:Виталий Шрайбер. Глобальное потепление: история в лицах и фактах

Инна Беленькая
- 2018-01-23 16:57:32(424)

Уильям Юджин Блэкстоун составил петицию «Palestine for the Jews» с предложением вернуть евреям Палестину.
________________________
А арабов куда девать? Что думал Блэкстоун по этому поводу?
Отклик на статью: Роланд Кулесский, Ефим Левертов. Гуманисты прошлых веков о евреях (продолжение). Уильям Блэкстоун

Ефим Левертов
- 2018-01-23 16:57:28(423)

Согласен с Вами, Инна. Вот отрывок из исследования Дубичинского В.В.: " Родоначальниками обратных словарей считаются средневековые арабские классические словари XIII–XIV вв. В Европе в XVIII в. обратный алфавитный порядок слов использовался при составлении словарей рифм (рифмовников). В конце XIX – начале XX в. появились собственно лингвистические обратные словари. Это были обратные словари древних индоевропейских языков: латинского, древнегреческого, санскрита, тохарского, древнеперсидского и старославянского. Наряду с
подготовкой обратных словарей других древних языков в 50х годах ХХ в. появились обратные словари современных языков. Первый «Обратный словарь русского языка», изданный в
СССР (1974), содержит около 125 тыс. слов. При каждом слове
указываются словари источники (толковые словари современного русского литературного языка), имеются грамматические пометы. Приводятся статистические сведения о количестве слов, оканчивающихся на определённую букву или сочетание букв, о распределении слов по грамматическим классам. Основным представителем русской инверсионной лексикографии является «Грамматический словарь русского языка» А.А. Зализняка (М., 1977), который содержит 100 тыс. слов, расположенных в обратном алфавитном порядке.
Многие комплексные, учебные и терминологические словари
снабжены обратными словниками или отдельными разделами обратного описания лексики, о чем пойдет речь в соответствующих главах. Обратные словари русского языка издавались и за рубежом – это словари с самостоятельными словниками: под ред. Х.Х. Бильфельдта – в ГДР («Rucklaufiges Worterbuch der russischen Sprache der Gegenwart», 1958) и словарь P. Греве и Б. Крёше – в ФРГ (Greve R., Kroesche В., «Russisches rucklaufiges Worterbuch», unter der Leitung von М.Vasmer, Bd 1–4, 1958–1959)".
Отклик на статью: О лекции А.Зализняка "Об исторической лингвистике": pro et contra

Инна Беленькая
- 2018-01-23 16:57:23(422)

Работа, конечно, грандиозная. Но вот интересно, что первые инверсионные(обратные ) словари русского языка были созданы в Германии немецкими учеными, и давным-давно.
Отклик на статью: О лекции А.Зализняка "Об исторической лингвистике": pro et contra

В.Ф.
- 2018-01-23 16:57:16(421)

Вечером 6 Ноября 1917, в Смольный Институт пришел в парике революционер Ульянов (Ленин), проведший многие годы за изучением немецкой философии. После залпа (1 выстрел) корабля Аврора начался штурм Зимнего Дворца (7-8.11.1917).
-----------------------------------------------------
Вы приводите даты по григорианскому календарю (так наз. "новый стиль"), а принято называть революции в Россиии 1917г. по названиям месяцев, то есть, Февральская (а не мартовская) и Октябрьская (а не ноябрьская). Ибо случился октябрьский переворот 25 октября по юлианскому календарю. Такова уж историческая традиция.
Отклик на статью: 21.01.24

Ефим Левертов
- 2018-01-23 16:57:01(420)

В 1916 году по просьбе видного юриста, будущего судьи Верховного Суда США Луиса Брандайза, кандидатура которого очень бурно обсуждалась в Конгрессе, Блэкстоун подготовил вторую редакцию своего меморандума, которая была представлена тогдашнему президенту США Вильсону. Луис Брандайз настолько был впечатлен просионистской деятельностью Блэкстоуна, что даже считал его настоящим «отцом сионизма», так как его документ 1891 года предшествовал книге Герцля. Текст меморандума Блэкстоуна оказал влияние на позицию США по отношению к английской Декларации Бальфура, провозгласившей в 1917 году необходимость создания в Палестине национального очага для еврейского народа. Это помогло, в свою очередь, принятию этой Декларации британским правительством.
Отклик на статью: Роланд Кулесский, Ефим Левертов. Гуманисты прошлых веков о евреях (продолжение). Уильям Блэкстоун

Роланд Кулесский, Ефим Левертов. Гуманисты прошлых веков о евреях (продолжение) | Блоги журнала "Семь иск�
- 2018-01-23 16:56:52(419)

[…] далее http://blogs.7iskusstv.com/?p=63412 […]
Отклик на статью: Роланд Кулесский, Ефим Левертов. Гуманисты прошлых веков о евреях (продолжение)

Роланд Кулесский, Ефим Левертов. Гуманисты прошлых веков о евреях (продолжение) | Блоги журнала "Семь иск�
- 2018-01-23 16:56:43(418)

[…] далее http://blogs.7iskusstv.com/?p=63154, […]
Отклик на статью: Роланд Кулесский, Ефим Левертов. Гуманисты прошлых веков о евреях

Сергей Чевычелов - Александру Бархавину
- 2018-01-23 16:08:24(417)

Дорогой Александр (считайте, что мы выпили на брудершафт)!
Я имел в виду вот это:
Авторизация отличается от адаптации и стилистической обработки тем, что переводчик (как правило, с разрешения автора оригинала) вносит собственные изменения в художественную систему подлин­ника, меняет сюжет, состав героев, применяет свои художественные средства. В России в советские годы авторизация часто применялась для того, чтобы убрать из произведения «вредные» идеи и внести «полезные» коммунистические. Иногда авторизация совмещается с адаптацией, как это случилось в 1930-е годы при со­здании русской версии для детей книги Сельмы Лагерлеф «Необык­новенное приключение Нильса с дикими гусями», которое представ­ляло собой в подлиннике учебник географии для шведских народных школ. В настоящее время для разных целей существуют два разных «Нильса»: для маленьких детей в авторизованной обработке Н. Гессе и 3. За­дунайской и для детей постарше и специалистов полные переводы Л. Брауде и Н. Золотаревской.
Соавторство встречается значительно реже. Это тот редкий слу­чай, когда автор оригинала, находясь в постоянном контакте с пере­водчиком во время его работы, полностью соглашается со всеми из­менениями, которые переводчик вносит в его текст, и считает, что переводчик внес собственный вклад в его творческий замысел. Иног­да сам автор объявляет переводчика соавтором. Так случилось ле­том 2000 г., когда Манфред Ваффендер, немецкий автор докумен­тального фильма о Петербурге «Music city: St.Peterburg» объявил известную петербургскую переводчицу Марину Кореневу соавтором своего фильма. Правда, причина заключалась в высокой культурной компетентности переводчицы, ее осведомленности о том, что может заинтересовать немецкого зрителя в культурной жизни родного го­рода переводчицы, который она великолепно знает.
То есть, только в этом случае, когда переводчик вносит существенные изменения в перевод, я так считаю, перевод может номинироваться в "Прозе". В других случаях должна быть отдельная номинация "Перевод" - и вот здесь я не совсем понимаю за что награждать - за знание языка?

Сильвия
- 2018-01-23 16:00:41(416)

Илья Г. о номинациях
- 2018-01-23 15:56:42(415)
Коллеги! А почему бы не подойти к вопросу наград, номинаций и прочего по принципу «мне наплевать на бронзы многопудье, мне наплевать на мраморную слизь»?!
-------------------------------------------------------------
С этим Вам к Редактору. У меня личного интереса в признании нет, просто борюсь за справедливость.

Илья Г. о номинациях
- 2018-01-23 15:56:42(415)

Коллеги! А почему бы не подойти к вопросу наград, номинаций и прочего по принципу «мне наплевать на бронзы многопудье, мне наплевать на мраморную слизь»?! Один-единственный человек - Игорь Юдович - по сути так и высказался, может, поддержим его?

Сильвия
- 2018-01-23 15:47:31(414)

Александр Бархавин - Сергею Чевычелову, Сильвии
- 2018-01-23 15:42:06(412)
Это делает сомнительным высказывание глубокоуважаемой Сильвии, что "Перевод на портале всегда авторизован" (Сильвия - 2018-01-23 14:36:52(407). Я думаю, что на портале найдутся переводы, сделанные после смерти авторов текста, переводчиками, которые с автором лично знакомы не были и в переписке не состояли.
------------------------------------------------
Прошу прощения за ошибку, Вы правы.

Сильвия
- 2018-01-23 15:45:31(413)

Борис Дынин
- 2018-01-23 15:39:50(411)
Но вот, например, Горыныча куда? Тоже в публицистику?
--------------------------------------------------------------------
Ох! Беда за бедой... Совсем не знаю, знаю только, что Горыныч может быть уверен в том, что мы его любим и ценим.

Александр Бархавин - Сергею Чевычелову, Сильвии
- 2018-01-23 15:42:06(412)

Сергей Чевычелов
- 2018-01-23 14:26:48(403)
Вопрос насколько он авторизован, то есть соответствует требованиям художественной прозы, будет решать жюри
//////////////
Гм-гм (глубоко откашлявшись):
"Глубокоуважаемый Вагоноуважа..."
Ой, это не оттуда. Минуточку...
"Не пори, мой милый, чушь..."
Пардон, это тоже из другой оперы. Ладно, попробуем последний раз - (христианский) Б-г троицу любит:
Глубокоуважаемый Сергей Чевычелов!
Мне представляется, что в процитированном мною выше предложении Вы сделали ошибку, потому что по моим данным (словарь Ушакова) авторизованный перевод - это перевод, одобренный или утвержденный автором. Существует мнение, что для этого автор должен быть двуязычным и перевод просмотреть; однако БСЭ допускает, чтобы авторизованным считался перевод, сделанный с согласия автора.
Это делает сомнительным высказывание глубокоуважаемой Сильвии, что "Перевод на портале всегда авторизован" (Сильвия - 2018-01-23 14:36:52(407). Я думаю, что на портале найдутся переводы, сделанные после смерти авторов текста, переводчиками, которые с автором лично знакомы не были и в переписке не состояли.
(Жалобно)
Сергей, а можно я буду по имени - фамилии, как привык, а "Глубокоуважжж..." будет подразумеваться по умолчанию? Если я перестану уважать вас настолько, что окажется необходимым это сообщить - я так и сделаю. Идет?

Борис Дынин
- 2018-01-23 15:39:50(411)

Сильвия
- 2018-01-23 14:22:25(402)
А почему это не проходит по "Публицистике"? На мой взгляд, верный адрес. Публицистика - это ведь не только о политике.
===============
Наверное, Вы правы. В конце концов, что бы ни появилось здесь, появляется в слове. Но вот, например, Горыныча куда? Тоже в публицистику?

Языковед
- 2018-01-23 15:35:19(410)

Шахмайстер
- 2018-01-23 15:27:56(409)
Можете подняться на него, но кознить Вас я не буду.
-------------------------------------------
То есть, строить козни?

Шахмайстер
- 2018-01-23 15:27:56(409)

Сильвия
- 2018-01-23 14:32:21(405)
Все перечисленные работы должны быть в "Истории". Я и на эшафот готова подняться за сей тезис.
---------------------------------------------------------
Можете подняться на него, но кознить Вас я не буду.
Оставьте всё как есть и не надо торопиться. Торопиться не надо. Не надо с налёту рушить то, что работает уже. Постепенно, постепенно из года в год, а не сразу. Мудрые инженеры говорят, что лучшее - враг хорошего. А господина Бархавина поощрить за труды. Рекомендую. Активен не по годам.

Сергей Чевычелов :)
- 2018-01-23 14:50:24(408)

Сильвия
- 2018-01-23 14:32:21(405)
Александр - Cэму
- 2018-01-23 03:43:15(355)
Статья на историческую тему МОЖЕТ оказаться в номинациях Еврейский мир (пример - ваша "Ишув во время Первой мировой войны"), Мир науки (Чевычелова "История Иудеи I века"), Гуманитарные штудии (моя "Тарифы и отделение южных штатов США"), Живая история (Юдовича "Забытые герои и антигерои").
-------------------------------------------------------
Все перечисленные работы должны быть в "Истории". Я и на эшафот готова подняться за сей тезис.
//////////////////////////////////СЧ/////////////////////////////////
Праильна! Но чтобы всем досталось по лавровому венку, предлагаю номинации: История древних веков, История средних веков, Новая история, Новейшая история. А что, Портал-то исторический, всё по науке!

Сильвия
- 2018-01-23 14:36:52(407)

Сергей Чевычелов
- 2018-01-23 14:26:48(403)
Ничего не остается, как ввести подрубрику "Авторизованный перевод" в номинацию "Художественная проза"?
-----------------------------------------------------------
Перевод на портале всегда авторизован. С другой стороны, не хотелось бы множить рубрики. Не знаю... Оставляю пространство для мучений редколлегии.

Джозеф Клейн
Нокдим, Израиль - 2018-01-23 14:34:18(406)

Уважаемая Шуламит Шалит!
Неделю тому назад я получил письмо от родственника из США о поэте Дане Пагисе – его дальнем родственнике (Пагис внук сестры его деда, Якова Ауслендера). В связи с этим нашёл ваше прекрасное эссе об этом поэте. И подумал: а может быть, вас заинтересует, что пишет мой родственник о нём?
С уважением,
Джозеф Клейн
Телефон: 02 960 5151
Нокдим
Отклик на статью:Шуламит Шалит. "Рука упорно возвращается к творенью" (поэт Дан Пагис, 1930-1986)

Сильвия
- 2018-01-23 14:32:21(405)

Александр - Cэму
- 2018-01-23 03:43:15(355)
Статья на историческую тему МОЖЕТ оказаться в номинациях Еврейский мир (пример - ваша "Ишув во время Первой мировой войны"), Мир науки (Чевычелова "История Иудеи I века"), Гуманитарные штудии (моя "Тарифы и отделение южных штатов США"), Живая история (Юдовича "Забытые герои и антигерои").
-------------------------------------------------------
Все перечисленные работы должны быть в "Истории". Я и на эшафот готова подняться за сей тезис.

Сильвия
- 2018-01-23 14:28:56(404)

Марк Копелев
23.01.2018 в 06:46
по мне так эти запикивания, и вставление точек в тексте гораздо хуже прямого мата. Этакий фиговый листочек на причинном месте... Есть обсценная лексика, которая употребляется сугубо как выразительное средство, используемое, для речевой характеристики персонажа.
-------------------------------------------------
Ф.Раневская, конечно, гений, но зачем же стулья ломать? :-)
Вспоминаю что-то из литературы, когда речь героя на 2/3 состояла из точек, так что все всё поняли. Я не любитель множить зло, к которому причисляю и мат, хотя на 100% его не отрицаю - иногда очень хочется ударить словом, как дубинкой.
Рецепт? Как всегда - чувство меры. Человечество в поисках его всю свою историю. :-)
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

Сергей Чевычелов
- 2018-01-23 14:26:48(403)

Сильвия
- 2018-01-23 14:10:45(399)
А. Бархавин - Сильвии
- 2018-01-23 06:02:44(370)
Сильвия
- 2018-01-22 18:06:21(247)
///////////////////////////////СЧ////////////////////////
Ничего не остается, как ввести подрубрику "Авторизованный перевод" в номинацию "Художественная проза"? Вопрос насколько он авторизован, то есть соответствует требованиям художественной прозы, будет решать жюри. Если таковых будет много, то выделить "авторизованный перевод" в отдельную номинацию.

Сильвия
- 2018-01-23 14:22:25(402)

Борис Дынин - АБ
- 2018-01-23 05:14:32(363)
Я вспомнил категорию "Вне категорий", потому что всё не охватишь категориями, и иногда, кто-то проявляется не поих списку. Вспомнил Льва Мадосрского как пример. Он вызвал в2017году много дискуссий, прошедших на доброжелательном уровне с возможностью высказаться коллегам по вопросам интересным для них. Это как пример.
--------------------------------------------------------------
А почему это не проходит по "Публицистике"? На мой взгляд, верный адрес. Публицистика - это ведь не только о политике.

Сильвия
- 2018-01-23 14:17:49(401)

Хулиган
- 2018-01-23 13:58:41(397)
в делах серьезных многое решает совокупность косвенных фактов...
---------------------------------------------------------
Это никогда не отрицалось ни одним судом. Правда, и ошибок в такого рода осуждений тоже было немало.

Сильвия
- 2018-01-23 14:14:57(400)

Хулиган
- 2018-01-23 13:58:41(397)
если в процессе судебного разбирательства выявляются новые факты, то суду следует переквалифицировать (или Прокуратуре)обвинительное заключение и судить по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или вернуть дело на доследование...а не выпускать обвиняемого на свободу, где он мог бы скрыться
-----------------------------------------------------------
Верно. То есть начинать все ПО-НОВОЙ. На это Израиль уже не пошел. Обидно, с одной стороны, с другой - миру подан еще сигнал о прошедшем, что не дает памяти затухнуть. т.е. политическая составляющая была детально представлена.

Сильвия
- 2018-01-23 14:10:45(399)

А. Бархавин - Сильвии
- 2018-01-23 06:02:44(370)
Сильвия
- 2018-01-22 18:06:21(247)
Мадам, это вас осенила блестящая идея, которую вы сами, возможно, пока не оценили.Вы только посмотрите:
"Еврейская жизнь" - это ведь культура, древняя и богатая!
Публицистика - в каком направлении ни ткни - Культура!
История + география, и любая наука - Культура!
Мадам Сильвия, берите, очень красиво смотрится и вам к лицу.

И не возьму, и не упрашивайте. Здесь мы подходим к суровому выбору: что есть Культура. Одни определения утверждают, что она есть ВСЕ, включающее и Цивилизацию, другие поднимают цивилизацию выше культуры. Я подразумеваю по Культурой (в наших порталовских пределах) живопись, скульптуру, музыку, театр/кино.. в общем, Вы уже поняли - ВСЕ, кроме литературы. А как Вам обозвать это все "Искусством"?
Камрад Сильвия, смилостивьтесь, избавьте меня от этого мучительного выбора!!! Давайте все-таки перенесем перевод Сэма Давидовича в номинацию "Переводы"!.
С переводами, признаю, все сложнее. Мне ясно только, что переводы поэзии должны остаться в "Поэзии". Что делать с переводами художественной прозы? Перевести великолепный перевод Онтарио из Ш.Агнона в кучу с переводами из публицистики?
Вот не поднимается рука. Может переводы прозы (когда переводчик бьется не только за точность, но и за стиль и тон) оставить в Прозе? Меня поддерживает еще и то, что книжные переводы худ.прозы в каталогах/на полках все еще числятся в "прозе", а не на других полках.
Перевести в один раздел переводы научные/публицистические вместе с переводами авторскими по той же тематике? Наверно, не совсем честно, хотя труд во всех. Если множить, то и это можно разделить на два - резонно ли? Но если принять во внимание еще момент: хороший переводчик не ленится давать пояснения/комментария и ссылки... (Готеню, Готеню, помоги!)
Переводы по религиям я бы оставила в "Религии", если будет таковой раздел, или в "Еврейском мире", если таковой останется, т.к. мы акцентируемся на иудаизме. История религии в "Истории".
Что делать, что делать? (А кто виноват?)
Оставляю Вас, многоуважаемый сэр, в моих сомнениях и позвольте уверить Вас в моем безграничном почтении.

Ира
- 2018-01-23 14:01:53(398)

Спасибо за слова и смыслы!
Отклик на статью: Ольга Балла (Гертман): Дикоросль

Хулиган
- 2018-01-23 13:58:41(397)

Сильвия
- 2018-01-23 13:24:38(395)
Хулиган
- 2018-01-23 11:52:38(391)
Значит закон говно, если в процессе судебного разбирательства выявляются новые факты, то суду следует переквалифицировать (или Прокуратуре)обвинительное заключение и судить по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или вернуть дело на доследование...а не выпускать обвиняемого на свободу, где он мог бы скрыться, как особо опасный преступник, обвиненный в содействии убийству 29000
заключенных, не больше и не меньше...
То, что он оказался Демьянюком, а не Марченко, служил не в Треблинке а Собиборе
не может быть смягчающим обстоятельствам...
Когда-то Аркадий Ваксберг сказал, что если бы преступников судили по прямым доказательствам,то тюрьмы были бы пустые...это и ответ моим оппонентам по процессу Нудельмана против Щаранского...
Когда-то, сидя на футболе, я спросил у своего приятеля, полковника милиции, начальника следственного отдела, -кого вы вообще ловите, так он с улыбкой мне
сказал...ловим, когда муж пришел в райотдел, со слезами на глазах,и сказал...
я убил свою жену, вот его и берем под стражу...а так, мелочь всякую...в
делах серьезных многое решает совокупность косвенных фактов...

Ира
- 2018-01-23 13:37:19(396)

Ой, название раздела сейчас неправильное!(((
Bиблионавтика[1]: прояснение понятия
Отклик на статью: Ольга Балла (Гертман): Дикоросль

Сильвия
- 2018-01-23 13:24:38(395)

Хулиган
- 2018-01-23 11:52:38(391)
райская Моська
Ватикан, OOH, Афон, - 2018-01-23 10:20:49(387)
Документы о Демьяньюке грубая фальшивка КГБ начала 80-х.
Если я вас правильно понял, то Высокий Суд изобличил фальшивку КГБ и восстановил
справедливость, выпустив Демьянюка на волю...
Или служба в СС и охранником в Собиборе более не является преступлением
-------------------------------------------------------------------------------
Вот нет и нет! Не любят мои бывшие сограждане разбираться, как работает нормальный суд. Но выводы есть! :-)
Демьянюк был обвинен в службе и в жесточайшем отношении к заключенным в лагере как "Иван Грозный" (кличка, данная ему заключенными, на самом, если не ошибаюсь, Иван Марченко).
На этапе судебного расследования нет права в корне менять обвинение, добавлять новые статьи обвинения, но только снимать (!) некоторые статьи обвинения.
Советский документ был признан идентичным, но в процессе выяснилось, что Демьянюк НЕ Иван Марченко, т.е. все обвинение должно было бы быть переисследовано, переписано и обращено уже на обвинение Демьянюка. Другими словами: новый суд от начала до конца.
Вот на это Израиль уже не пошел, хотя и доказав, что Демьянюк служил в охране Собибора. А вот на это доказательство отреагировали уже в США в силу своих законов.

Евгений Беркович
- 2018-01-23 12:29:47(394)

Б.Тененбаум-Е.Берковичу
- 2018-01-23 01:24:03(340)
Письмо какого-то неизвестного ему человека, там более с посылкой его книги, Черчилль запросто мог проигнорировать - на него сыпалось несметное количество корреспонденции, и он, конечно же, придавал письмам разный приоритет. Послание от лорда Бивербрука он бы прочитал куда более внимательно...

Дорогой Борис, убеждать Вас, что у Вашего любимого героя есть недостатки, занятие такое же безнадежное, как рассказывать влюбленному, что у его богини некрасивая походка. Поэтому я выскажу только свое непросвещенное мнение. С титулом "Пророк" плохо вяжется тот факт, что Черчилль посчитал ненужными попытки журналиста раскрыть глаза Европе на агрессивность Гитлера. Фактически за несколько месяцев до начала Второй мировой войны он не принимает помощь своего идейного союзника, а отвергает ее, считая "преувеличением опасности". Сталин - тоже кумир многих - так же недооценивал решительности Гитлера напасть на Советский Союз, отметая предупреждения многих о готовящемся нападении. Я считаю, что Гитлер удовлетворенно потирал бы руки, узнав о реакции Черчилля на книгу Шифрина. Но Вы, конечно, найдете в таком поведении "величайшего британца в истории" глубокий стратегический расчет. Я же считаю это обычной человеческой близорукостью. Ничто человеческое ему не чуждо.

yurymen
- 2018-01-23 12:11:36(393)

см. комментарий
Отклик на статью: 21.01.24

yurymen
- 2018-01-23 12:11:33(392)

Вечером 6 Ноября 1917, в Смольный Институт пришел в парике революционер Ульянов (Ленин), проведший многие годы за изучением немецкой философии. После залпа (1 выстрел) корабля Аврора начался штурм Зимнего Дворца (7-8.11.1917).
Смесь диалектики, путаницы и пропаганды эффективно использовалась на всех этапах развития ленинизма. Она осложняет изучение истории ранних этапов позднего марксизма учениками старших классов средней школы и начальных курсов высшей школы. Данный отрывок позволяет помочь учащимся преодолеть сложность понимания отдельных моментов Октябрьского Переворота.
Отклик на статью: 21.01.24

Хулиган
- 2018-01-23 11:52:38(391)

райская Моська
Ватикан, OOH, Афон, - 2018-01-23 10:20:49(387)
Если я вас правильно понял, то Высокий Суд изобличил фальшивку КГБ и восстановил
справедливость, выпустив Демьянюка на волю...
Тогда по этой логике немецкий суд это простофили, которые на эту удочку попались
и засудили невиновного...или как?
Или служба в СС и охранником в Собиборе более не является преступлением...и
в конечном итоге эта тварь сдохла в доме престарелых, с хорошим питанием...
в принципе там, где некоторые из нас найдут свое успокоение, если повезет...
те, которые никого не убили...хорошее правосудие сегодня...
Недаром я не верю в Суд...О времена, о нравы!!!

Флят Л. - коллеге Хулигану
Израиль - 2018-01-23 11:10:06(390)

Хулиган
- 2018-01-23 09:32:20(383)
Флят Л. - О книге Нудельмана
Израиль - 2018-01-23 08:49:43(382)
Уважаемый коллега, возможно вы присутствовали на этом Суде, знакомы с материалами, или вы априори доверяете Суду вообще, или только этому...
Тогда следует признать оправдание Ивана Демьянюка справедливым и законным...
Советскому суду, как я понимаю, вы не доверяете...
А представьте себе, если бы Суд принял другое решение, вся политическая система Израиля бы рухнула, и премьер и спецслужбы и все такое...мы не знаем, какое влияние оказывали на решение...или не оказывали...
Вы же хорошо понимаете, что в таком деле прямых улик нет, взятия с поличным тоже, поэтому доказательная база была слабой, так я думаю...
========================================================================
"Культпоход" заводит нас в дебри бессмысленных дебатов. Вы соглашаетесь, что "в таком деле прямых улик нет". Что из этого следует? Что вечный ниспровергатель Нудельман нашел ещё один объект для своих бездоказательных версий. Вы утверждаете/намекаете, что иное решение суда вызвало бы политическую катастрофу. А я полагаю, что оно бы позволило элите страны больно щелкнуть по политическим амбициям выдвиженцев алии 1990-х. От дальнейшей беседы по этой теме отстраняюсь.

Игорь Гельбах
- 2018-01-23 10:52:37(389)

Уважаемая, попробуйте подставить в Вашу проповедь вместо фамилии Рихтера фамилию Гилельс. Ничего не изменится. Вы, по-моему, пишете валиком по шаблону, как маляр.
Отклик на статью: Анжелика Огарева: О музыке, соперничестве, власти...

Элла
- 2018-01-23 10:43:24(388)

Сэм. Взмах кулаком после драки
Израиль - 2018-01-22 22:43:22(293)
--------------------------------------------------------------------------
Извините, но враждебность Сталина к социал-демократам никоим образом не есть доказательство отсутствия между ними близости. Скорее наоборот - их программы были (и остаются) слишком близки, чтобы не вызвать острую конкуренцию. Главным врагом Сталина был Троцкий - вообще однопартиец. Непримиримость больбы между коммунистами и нацистами объяснялась не в последнюю очередь сходством их программ и идеологий.

райская Моська
Ватикан, OOH, Афон, - 2018-01-23 10:20:49(387)

Тогда следует признать оправдание Ивана Демьянюка справедливым и законным.
------- РЛ ----------
Документы о Демьяньюке грубая фальшивка КГБ начала 80-х.

Ефим Левертов
- 2018-01-23 10:17:55(386)

Может быть, лишь один из читателей Портала знает тамильский язык. Знающих английский язык здесь побольше, возможно 50%, иврит - 15-25%. итальянский - 5 человек. Идея моего предложения в том, чтобы признать, что объективно оценить качество перевода мы, как правило, не в состоянии. Вместе с тем, для нас могут быть важны некоторые переводы, не будь которых, мы бы могли упустить что-то важное. Поэтому предлагаю отмечать переводы и переводчиков как-то отдельно, вне конкурсных сертификатов и дипломов, но с благодарностью и почтением. Форму такой благодарности я пока затрудняюсь предложить.
Отклик на статью: Конкурс

Ефим Левертов
- 2018-01-23 10:17:44(385)

Громадной заслугой Зализняка является создание им грамматического словаря русского языка, содержащего около 100 тыс. слов, составленного в инверсионной форме. Одними из первых в этом словаре являются слова: кааба, баба, жаба, раба, амёба, полнеба и т.д., а последними словами - передняя, преисподняя, посторонняя, малолетняя, совершеннолетняя, несовершеннолетняя. За создание этого словаря Зализняку в 1965 году при защите кандидатской диссертации была присвоена ученая степень доктора филологических наук.
Отклик на статью: О лекции А.Зализняка "Об исторической лингвистике": pro et contra

Лев Мадорский
- 2018-01-23 10:17:29(384)

Браво, Соня! Присоединяюсь. Рад Вашему появлению на сайте.
Отклик на статью: Анатолий Зелигер: Такая женщина

Хулиган
- 2018-01-23 09:32:20(383)

Флят Л. - О книге Нудельмана
Израиль - 2018-01-23 08:49:43(382)
Уважаемый коллега, возможно вы присутствовали на этом Суде, знакомы с материалами, или вы априори доверяете Суду вообще, или только этому...
Тогда следует признать оправдание Ивана Демьянюка справедливым и законным...
Советскому суду, как я понимаю, вы не доверяете...
А представьте себе, если бы Суд принял другое решение, вся политическая система Израиля бы рухнула, и премьер и спецслужбы и все такое...мы не знаем, какое влияние оказывали на решение...или не оказывали...
Вы же хорошо понимаете, что в таком деле прямых улик нет, взятия с поличным тоже, поэтому доказательная база была слабой, так я думаю...
Когда я высказал свои сомнения по поводу Кедми, меня принял в "штыки", и где
теперь эти "умники"...а дела с Гайдамакой, когда одинокого мальчика выпускают в Париж, где он очень быстро становится миллиардером.....вопросы...вопросы...
Все это лишь показывает, что "Something is rotten in the state of Denmark".

Флят Л. - О книге Нудельмана
Израиль - 2018-01-23 08:49:43(382)

Хулиган
- 2018-01-23 07:55:24(379)
Соплеменник - Хулигану
- 2018-01-23 01:35:37(343)
В принципе, можно согласится с тем, что известный субъективизм присутствует, как
и личная неприязнь, но это и побудительные мотивы взяться за столь трудную,
неблагодарную и опасную тему...
......
А мнение Эдуарда Кузнецова для меня авторитетно и его заслуги уж не меньше заслуг Щаранского...Прав ли Нудельман или нет...об этом мы узнаем нескоро...:)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А для меня авторитетно мнение Суда, который Нудельман проиграл.

Игорь Гельбах
- 2018-01-23 08:44:39(381)

Тот же Майбурд, только в профиль...
Отклик на статью: Анжелика Огарева: О музыке, соперничестве, власти...

А. Бархавин -> Игорю Ю.
- 2018-01-23 07:57:34(380)

Игорь Ю.- А. Бархавину, Архивариусу (Конкурс)
- 2018-01-23 06:29:13(373)
Иначе получается путаница, перехлест и недохлест с категориями.
///////////////
Игорь,
Я только что выставил в Гостевой предложение Редактору, как избежать перехлеста и недохлеста: номинировать все в кучу (как предложили вы - только не поквартально, а весь год), а потом, перед голосованием, создавать категории "по живому", уже имея перед собой все работы.Насчет поквартально - это как ампутировать конечность по кускам; кто же это выдержит? Я - точно нет.
Пошел я спать, у нас уже глупая ночь.

Хулиган
- 2018-01-23 07:55:24(379)

Соплеменник - Хулигану
- 2018-01-23 01:35:37(343)
В принципе, можно согласится с тем, что известный субъективизм присутствует, как
и личная неприязнь, но это и побудительные мотивы взяться за столь трудную,
неблагодарную и опасную тему...
Но для того, чтобы это понять, вы прочитали книгу и сделали свой вывод...
Мои же оппоненты книгу не читали, с ее содержанием не ознакомились, об авторе
ничего не слышали, априори унизив его, и перевели разговор в крикливые эмоции
по защите святости "папы римского"...
Против этой манеры я и возразил, не разбирая содержания книги, о которой они не слышали, приведя короткую цитату одобрения, высказанную серьезными людьми...
А мнение Эдуарда Кузнецова для меня авторитетно и его заслуги уж не меньше заслуг Щаранского...Прав ли Нудельман или нет...об этом мы узнаем нескоро...:)

Александр Бархавин - Редактору
- 2018-01-23 07:41:26(378)

Редактор
- 2018-01-23 00:21:36(321)
И еще важный критерий: чтобы внутри номинации соревновались работы одного уровня, общей направленности.
///////////////
Уважаемый Редактор,
Осмелюсь заметить, что этот критерий практически вряд ли осуществим.
Одного уровня можно добиться путем экспертного отсева слабых работ - возможно, правильная мера, но я сомневаюсь, что вы на это пойдете. Это требует серьезной работы по отбору экспертов и большой работы экспертной команды. Одним из неизбежных эффектов будут громкие нарекания в Гостевой - и так уже доходившие до требования членам жюри научно обосновать голоса против полюбившейся работы.
Что касается общей направленности - если б это было реально, не приходилось бы постоянно менять состав номинаций: как ни крути, Тришкин кафтан это Тришкин кафтан.
Можно попробовать еще один путь:
Если сваливать работы всех тематик в Разное для голосования ощущается неприемлемым, можно пойти на это как временную меру на предварительном этапе конкурса (назвав эту категорию TBD - To Be Decided). В нее попадают все номинированные работы, не вписывающиеся в Художественную прозу, Переводы, Поэзию и другие не спорные категории. После окончания срока номинации, редакция, исходя из имеющихся в TBD работ, создает подходящие категории в оптимальном количестве, и окончательно распределяет по ним все работы. Это может оказаться проще, чем ломать себе головы заранее и создавать категории, а потом перетасовывать работы между ними.
Удачи нам всем,
Ваш Александр Бархавин

Артур Шоппингауэр
- 2018-01-23 07:01:33(377)

Спасибо, дорогой Александр!
Ваш Артур.
Отклик на статью: Л. М.

Инна Ослон
- 2018-01-23 07:01:25(376)

Когда моя подруга эмигрировала в Германию, пожилая пара — ее соседи — отнеслась к ним с подозрением. Но увидев, как чисто она моет лестничную площадку, подобрели к ней, потом подружились и часто делали маленькие подарки.
Отклик на статью: Инна Ослон. Я был зольдат...

Aлекс Б.
- 2018-01-23 07:00:56(375)

Удивляться не приходится. Разделились читатели на левых, правых, желтоголубых и синезеленых; автор, Анатолий З., с непримкнувшими к
определённой ячейке читателями, одинок, как австралийский абориген в центре Н-Йорка. И героиня его, "которой генералы ноги целовали, сидит здесь чучелом, ученым попугаем", и никому до неё дела нет.
Грустно всё это, однако - поздно, ничего с этим не поделать.
"Левая, правая, где сторона?..."
А рассказ - отличный, отличный от рутинной привычной скуки, поселившейся в форумах необъятного интернета.
Отклик на статью: Анатолий Зелигер: Такая женщина

Игорь Ю.- Соплеменнику
- 2018-01-23 06:34:25(374)

Во-первых, спасибо. Во-вторых, там написано - "скачать". Я никогда с такими делами дела не имел и что такое "торрент" не знаю. Он у меня где-то есть в компьютере или мне надо предварительно что-то загрузить? Или спокойно нажать на "скачать"? Не хочу устроить бяку в своем компе. ( потому что не проходит)

Игорь Ю.- А. Бархавину, Архивариусу (Конкурс)
- 2018-01-23 06:29:13(373)

В какой номинации вы сочли бы более уместными свои переводы исторических работ: в номинации "Переводы", вместе со всеми остальными прозаическими (в том числе художественными) переводами, или в исторических номинациях, где переведенные вами работы будут сравниваться с оригинальными историческими работами авторов Портала? Будете ли вы чувствовать себя комфортно, получив диплом за победу работ Кестлера, Нира, МакГинниса над работами Кура, Давидовича (который историю не только переводит, но и пишет), Чевычелова?
Я хочу подчеркнуть - речь идет не о том, в каком разделе эти переводы публиковать, а о том, в каких номинациях им участвовать в Конкурсе.
Саша, не знаю. Ничего выбрать не могу. И так плохо, и этак не хорошо.
Если уж конкурс так важен, то я бы предложил следующий вариант.
Убираем ВСЕ категори, кроме "заслуги перед порталом" и "поэзия". Делим конкурс на четыре части по кварталам. В каждом квартале голосованием выбираем 3-5 работ (или больше?) - всех, любых и разных из номинированных в этом текущем квартале. В конце года у нас есть 12-20 (или больше) работ, из которых выбираем 6 победителей (1-е, 2-е и так далее места), как на Олимпиаде. В разделах "Поэзия" и "За заслуги" номинация идет весь год и голосование происходит один раз в конце года с выбором 6 победителей в каждой номинации. Таким образом мы подчеркиваем недосягаемость поэзии в сравнении с прозой и подчеркиваем ЗАСЛУГИ определенных людей, авторов Портала (обычно - за многолетнее сотрудничество).
Таким образом мы еще и НЕ забываем работы первой половины года, тем более - первых месяцев.
Иначе получается путаница, перехлест и недохлест с категориями.

Соплеменник - Игорю Ю.
- 2018-01-23 06:26:17(371)

http://fasttorrent.ru/film/poslednee-metro.html

А. Бархавин - Сильвии
- 2018-01-23 06:02:44(370)

Сильвия
- 2018-01-22 18:26:33(249)
Мсье Бархавин, а где у Вас раздел "Культура"?
Сильвия
- 2018-01-22 18:06:21(247)
"Еврейская жизнь"... ой, а где она?..
...Только сейчас заметила, что список "не полон".
Публицистика (всех направлений)?
История (+география)?
Наука?..
..."Разное" - моим врагам!
////////////
Мадам Сильвия, только ради вас:
Убираем (неразборчиво) "Разное", и заменяем его на "Культура"!!!
Мадам, это вас осенила блестящая идея, которую вы сами, возможно, пока не оценили.
Вы только посмотрите:
"Еврейская жизнь" - это ведь культура, древняя и богатая! Пусть только кто попробует вякнуть, что это не культура - мы на них Асю Крамер напустим, и мало им не покажется!
Публицистика - в каком направлении ни ткни - Культура! Или вы решитесь сказать всем кто в этой номинации, от Инны Беленькой до той же Асе Крамер, что они не культура? Я - не решусь...
История + география, и любая наука - Культура!
Мадам Сильвия, берите, очень красиво смотрится и вам к лицу.
А я должен откланяться - к обсуждению подключился Редактор, я попробую уговорить его одобрить эту вашу идею. Пожелайте мне удачи:)

А. Бархавин - Сильвии, Игорю Юдовичу
- 2018-01-23 05:33:02(365)

Сильвия
- 2018-01-22 18:06:21(247)
"Перевод исторический/религиозный/политический и т.п. должен уйти в соответствующую рубрику: "Еврейская жизнь"... ой, а где она? Если можно без нее, то куда пойдут тексты/переводы/комментарии на религиозные темы?"
////////////
Камрад Сильвия,
Поскольку мы оцениваем работу авторов портала, в любом переводе для оценки качество перевода важнее, чем содержание работы. В оригинальных авторских не-художественных работах - в первую очередь важно содержание.
Давайте я приведу пример, который надеюсь поможет нам выработать общий подход.
Допустим, в номинации "Еврейский мир" мне нужно сделать выбор между двумя великолепными историческими работами: статьей Юдовича "Забытые герои и антигерои" и переводом глав из книги Кестлера «Обетование и претворение: Палестина, 1917–1949», выполненным Сэмом Давидовичем. Допустим, я внимательно прочел обе работы, и решил, что работа Кестлера сама по себе более интересна и информативна, чем статья Юдовича (Игорь, я знаю что вы на меня не обидитесь в любом случае, но для публики должен признаться, что работ Кестлера я не читал - ни в переводах, ни в подлиннике).
И тут у меня проблема: если я выбираю работу Кестлера, которая по моему мнению лучше, я отдаю победу Сэму Давидовичу. Да, Сэм проделал замечательную работу - выбрал, оценил и перевел статью. Но работа, проделанная Игорем, куда более ценна, чем работа проделанная переводчиком Сэмом - почему победителем должен быть не Игорь, а Сэм? Но текст Кестлера фундаментальнее, шире и глубже, чем текст Игоря. Но работа, проделанная Игорем, куда более ценна, чем работа проделанная Сэмом...
Камрад Сильвия, смилостивьтесь, избавьте меня от этого мучительного выбора!!! Давайте все-таки перенесем перевод Сэма Давидовича в номинацию "Переводы"!.
Если мой пример вас не убедил, давайте спросим того же Игоря Юдовича - многократного победителя Конкурса, который и пишет, и переводит исторические работы. Кого он поддержит - так тому и быть.
Игорь,
В какой номинации вы сочли бы более уместными свои переводы исторических работ: в номинации "Переводы", вместе со всеми остальными прозаическими (в том числе художественными) переводами, или в исторических номинациях, где переведенные вами работы будут сравниваться с оригинальными историческими работами авторов Портала? Будете ли вы чувствовать себя комфортно, получив диплом за победу работ Кестлера, Нира, МакГинниса над работами Кура, Давидовича (который историю не только переводит, но и пишет), Чевычелова?
Я хочу подчеркнуть - речь идет не о том, в каком разделе эти переводы публиковать, а о том, в каких номинациях им участвовать в Конкурсе.

Борис Дынин - Льву Мадорскому
- 2018-01-23 05:17:39(364)

Лев, извините. Допустил ошибку в Вашу фамилии в (363). Пора готовиться ко сну.

Борис Дынин - АБ
- 2018-01-23 05:14:32(363)


- 2018-01-23 05:01:39(361)
Общение общению рознь. Но каждый волен выдвигать своих (по себе?) кандидатов. Коллеги решат.
________________________
Это, надеюсь, ш у т к а, дорогой БД? Какие, чьи коллеги - и что -"как бы" решают :)
=================
Да, нет, дорогой АВ. Я вспомнил категорию "Вне категорий", потому что всё не охватишь категориями, и иногда, кто-то проявляется не поих списку. Вспомнил Льва Мадосрского как пример. Он вызвал в2017году много дискуссий, прошедших на доброжелательном уровне с возможностью высказаться коллегам по вопросам интересным для них. Это как пример.
Как чьи коллеги? Те, кто учувствуют в обсуждениях здесь без злобы и ради поиска ответов, а не "победы". Как будут решать? Так как скажут правила Конкурса.
Или я не понял шутки о "шутке"?

Марк Копелев
- 2018-01-23 05:08:46(362)

Вы ошибаетесь, Соня. Вы меня ничуть не обидели. Разве что развлекли. Ну как можно обижаться на человека, который не понял о чем написано. Ну не поняли и не поняли. Это не мои проблемы, а ваши. Но извинения ваши я принимаю. Желаю и вам новых озарений на поле критики. Но не забывайте, что это поле минное и гулять по нему надо осторожно. Могу обрадовать вас, что через несколько номеров должен появиться еще один мой рассказ из серии столь нелюбимых вами "Скверных анекдотов". Точите перо, копите яд.
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот


- 2018-01-23 05:01:39(361)

Борис Дынин
- 2018-01-23 03:31:47(354)
АБ
- 2018-01-23 03:13:49(352)
Встречное предложение: восстановить и добавить не одного, а 3-х – 4-х...
Их эссе “как бы не тянут на диплом, но они возбуждали дискуссии и оживили общение” в Мастерской и Гостевой.
=============
Общение общению рознь. Но каждый волен выдвигать своих (по себе?) кандидатов. Коллеги решат.
________________________
Это, надеюсь, ш у т к а, дорогой БД? Какие, чьи коллеги - и что -"как бы" решают :)

Марк Копелев
- 2018-01-23 04:46:34(360)

Вы знаете, Сильвия, по мне так эти запикивания, и вставление точек в тексте гораздо хуже прямого мата. Этакий фиговый листочек на причинном месте, или платья (условно, говоря, платья) оскорбленных домогательствами полуголых голливудских актрис на красной оскаровской дорожке. В моих рассказах нет ни единого слова мата. Есть обсценная лексика, которая употребляется сугубо как выразительное средство, используемое, для речевой характеристики персонажа. А запикивания и точки как бы говорят: "Ну мы же знаем, что здесь должно прозвучать. Вы же знаете, что за слово здесь написано. Неужели не знаете? Тогда давайте разучим эти слова, чтобы потом было ясно о чем здесь точки". Ханжество это и глупость. Как сказала гениальная Фаина Раневская: "Жопа не менее красивое слово, чем генерал".
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

Борис Дынин
- 2018-01-23 04:44:10(359)

Е. Майбурд
- 2018-01-23 03:13:04(347)
Похоже, уже ничего стоющего не осталось для публикаций в Мастерской. Видать, не зазорно редакции превращать это издание в мусорный отстойник, как предостерегал покойный Герцман.
==============================
И это сказано после публикаций в Мастерской Левинтова, Полонского, Грайфер, Баймухаметова, Разумовской, Порудоминского, С. Кура,Юдовича, Комиссаренко, Рухмана, Окунева, Л. Сокола, Кушнера, Быстрицкого, З. Мастер, Е. Пуриц, Янкелевича, Е. Клюева, Л. Дымовой и других, которых не называю, потому что не все имена вызывали единодушное одобрение (что не означает "мусорный отстойник"). Нечего ссылаться на Юлия Герцмана, когда всё, что против взглядов Е. Майбурда, есть "мусорный отстойник". Юлий был благороднее и мудрее.
Ожидаю выпад против написанного мною на уровне: "Верно, есть субстанции, что лучше не трогать", но претерплю.

Игорь Ю.
- 2018-01-23 04:38:30(358)

Извините, кто-то в Гостевой давал ссылку на фильм "Последнее метро" (Последний поезд?) с Кэтрин Денев. Можете дать ссылку еще раз, не могу найти?

Виктор (Бруклайн)
- 2018-01-23 03:55:25(357)

Лилия Шевцова, ведущий исследователь, Королевский институт международных отношений (Лондон), старший научный сотрудник Брукингского института
ПРОКАЖЁННЫЕ
http://www.svoboda.org/a/28974590.html

Aleks B.
- 2018-01-23 03:50:32(356)

"Этакое специальное клеймо, для вольнолюбивых, независимых от заведённых в Империи,
столь давно, что казалось уже — навсегда, порядков тоталитарных, от рабского
повиновения кремлёвским властям, трагических в своей фантастической стойкости,
людей, современников наших, соратников, собеседников, мучеников, героев.
Клеймо, дающее право людям — на жалкую пенсию...
Я пью за то, чтоб вся листва, в глазах усталых отразившись, услышав скорбные слова,
нашла высокие права, юдоли нашей поразившись. Вот так в зрачке сопряжены и вдохновенье
и виденье с движеньем странницы-весны, где притяжение луны подобно древнему раденью.
Так открывается тетрадь, поверив только посвящённым, чтоб ран извечных не считать,
но, только Ангелам под стать, хотя б грядущим быть прощённым.
А в небе плачет и поёт душа, расправившая крылья, затем,
что радость сознаёт меж озарений и невзгод, хранящих Света изобилье..."
--------------------------------
"Гармонию объяснить невозможно." - И.Ворошилов. "О живописи"
Отклик на статью: Владимир Алейников: Рассказать о былом

Александр - Cэму
- 2018-01-23 03:43:15(355)

Cэм - Александру
Израиль - 2018-01-22 18:53:11(253)
"не понимаю,почему статья на историческую тему МОЖЕТ оказаться ГДЕ ТО?"
////////////////////
Уважаемый Сэм,
Если вы уточните, чего вы не понимаете, я постараюсь разъяснить.
А пока - приведу примеры, которые вам МОГУТ помочь (а могут и не помочь) понять самому:
Статья на историческую тему МОЖЕТ оказаться в номинациях Еврейский мир (пример - ваша "Ишув во время Первой мировой войны"), Мир науки (Чевычелова "История Иудеи I века"), Гуманитарные штудии (моя "Тарифы и отделение южных штатов США"), Живая история (Юдовича "Забытые герои и антигерои"). Любая из них может оказаться - или не оказаться - среди победителей Конкурса-2017. Статья Юдовича, видимо, окажется - и думаю, оказалась бы среди победителей, если б номинация происходила по предложенному мной алгоритму.

Борис Дынин
- 2018-01-23 03:31:47(354)

Александр Биргер
- 2018-01-23 03:13:49(352)
Встречное предложение: восстановить и добавить не одного, а 3-х –
4-х дипломантов. К кандидатуре Льва М. (2017 – 18 гг? ) – добавить Асю К., Соню Т. и Анжелику Огарёву.
Их эссе “как бы не тянут на диплом, но они возбуждали дискуссии и оживили общение” в Мастерской и Гостевой.
=============
Общение общению рознь. Но каждый волен выдвигать своих (по себе?) кандидатов. Коллеги решат.

Александр Биргер
- 2018-01-23 03:13:54(353)

Артур Шоппингауэр • 22 января 2018
ты праведником был
на все шестьсот тринадцать
я же не осилил
и первых десяти
конец всегда один
и надобно признаться
что это мне мешает
душу отвести
куда надёжнее
на чудо положиться
не правда ли повсюду
сплошные чудеса...
круж’ит круж’ится кр’ужит
жизнь-кружевница
гордыни ничего
нет в мире варикозней
как в мире ничего
сильней соблазна нет
01.21.18
:::::::::::
Ах, дорогой Артур, хотя бы три-четыре
из первых десяти осилить как-нибудь,
но в мире варикозном
под этим небом грозным
- душе как устоять?
Лежит кремнистый путь
к большому океану
и сил нет по-вернуть, по-верить, по-забыть
01.22.18
Отклик на статью: Л. М.

Александр Биргер
- 2018-01-23 03:13:49(352)

Дежурный по сайту
Александр Бархавин прислал в редакцию предложение по организации Конкурса-2018 —
__________________________________________
Архивариусу, Дежурному по сайту, Порталу.
Это - не попытка отшутиться, не до шуток, уважаемый Дежурный. Дело вполне серьёзное.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::
Сергей Чевычелов — Сэму
После 5-летнего пребывания на Портале я убедился, что НЕеврейской истории просто нет!
:::::::::::::
AБ– СЧ : Ровно наоборот - после 5-летнего (+) пребывания убедился, что
Еврейской истории в Портале, за редким исключением, не много. Больше мифотворчества и нехудожественной самодеятельности.
За редкими и очевидными (сужу по откликам ) работами знатоков.
Обнаруживается тенденция к увеличению количества энтузиастов и к уменьшению количества знатоков, по всей вероятности -
а) уставших от нелепых комментов;
б) или - от недостатка оных
в) обилия работ энтузиастов.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Борис Дынин
Самой ценным для меня дипломом был «Вне категорий» (2009). Такая категория появилась только раз.
Хорошо бы, ИМХО, восстановить… Ни одно его (ЛМ) эссе как бы не тянет на диплом по существующей классификации, но они возбуждали дискуссии и оживили общение на Портале в 2017,
причем на интеллигентном уровне. Надо ценить.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Встречное предложение: восстановить и добавить не одного, а 3-х –
4-х дипломантов. К кандидатуре Льва М. (2017 – 18 гг? ) – добавить Асю К., Соню Т. и Анжелику Огарёву.
Их эссе “как бы не тянут на диплом, но они возбуждали дискуссии и оживили общение” в Мастерской и Гостевой.
------------------
Ася Крамер
Там где «Межрелигиозный диалог» (его у нас по сути нет и быть не может),
надо, может быть, дать слово грамотным агностикам.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
С этим, тысяча извинений, никак не согласен.
ВЕРА (каждая) должна быть отделена от неверия.
Отклик на статью: Конкурс

Александр Биргер
- 2018-01-23 03:13:41(351)

"Там, где была коммуна, там теперь колхоз...
Шира вновь отправилась в путь и увидела Иерусалим.
Теперь она здесь навсегда..."
---------------------
В 1990 году кинорежиссер Петр Мостовой снял совершенно замечательный документальный фильм «Одна из многих блуждающих звезд» (сценарий Ю.Нестерова и В.Овчинникова).
Спасибо, Виктор, очень понравилось.
Отклик на статью: Док. фильм "Одна из многих блуждающих звезд", реж. Петр Мостовой

Суравикин
- 2018-01-23 03:13:31(349)

Соплеменник - Хулигану
- 2018-01-23 01:35:37(343)
Хулиган
- 2018-01-22 22:21:24(287)
====
Тем не менее, уважаемый коллега, одно другого не исключает, как все мы в этом убеждались.
Я повторюсь: Маяковский - прекрасный поэт, но развратник в личной жизни и просто подонок, служка Сталина в общественной.
В книге бесспорно заслуженного Нудельмана явно сквозит именно личная неприязнь, даже ненависть, особенно, при упоминании автором событий или вещей, не имеющих абсолютно никакого значения для существа обвинения, часто явно с чьей-то подачи.
==========================================
В недавнем прошлом таких "бесспорно заслуженных" КГБшных сявок было море, да и сейчас навалом. Что в России, что вне её.
А в этом случае вообще не в чем сомневаться. Во-первых, классические КГБшные ухватки - вымазать грязью непокорного Щаранского. (Мне понравилось в Вашем посте - "явно с чьей-то подачи". Интересно, с чьей? Хе-хе-хе).
А во-вторых - возня с попыткой выдачи Невзлина КГБшным. Это уже таким "криком кричит", что громче некуда. Никакие хороводы "уважаемых людей" (полезных дураков) не заслонят.
Я в этой истории только на одного человека разозлился: на самого себя. Не сразу понял, с кем имею дело. Но в конце концов у "собеседника" ус отклеился.
.

Юрин
- 2018-01-23 03:13:31(350)

Дорогому старинному другу и однокашнику по альма матер -ЛЭТИ,Петруше Мостовому желаю всей душой проявить свое присутствме на этой общей нам земле хотя бы еще одним почти готовым произведением своего незаурядного искусства, преодолев главную задачу нашего века - сбор средств на реализацию замысла. А вдруг да случится обвкновенное израильское чудо и у него найдутся спонсоры, которые свяжутся с ним по электронной почте
Отклик на статью: Док. фильм "Одна из многих блуждающих звезд", реж. Петр Мостовой

Александр Биргер
- 2018-01-23 03:13:24(348)

by yurymen • 21 января 2018
Страшный октябрьский Ноябрь
к клоунаде привык
Зимний вечерний дворец...
::::::::::::::::::::
потеряв шутовской свой парик
от Аврор убегая
наш усталый филОсоф ФФ
Мендельсона с трудом избежав
в октябре,
захромал в институт
одиноко на Саксе играя
Отклик на статью: 21.01.24

Е. Майбурд
- 2018-01-23 03:13:04(347)

Под ваши крылья, ангелы Небес! Ну сколько можно?
«Объясняю. Вагнеровская идеология, верней, мифология, питалась самым дремучим антисемитизмом, на какой только способен человек, воплощавший собою известное жизненное правило. Это правило гласит: ни одно доброе дело не остается безнаказанным. А Вагнер слишком многим был обязан Джакомо Мейерберу — настоящее имя Якоб Липман Бер — чтобы оставаться в границах «респектабельного» антисемитизма, который в то время не считался за грех. В своем языческом кураже Вагнер призывал решить «еврейский вопрос» химическим путем (заметьте, за окном XIX век). Неудивительно, что сердце Третьего рейха билось удар в удар с сердцем Рихарда Вагнера, и резонанс был как от прохождения по мосту роты солдат строевым шагом».
Литературные достоинства этого опуса, как и его познания, - ниже всякого обсуждения. Один «резонанс» чего стоит. Всякому школьнику, если он не был двоечником, известно, что в этом случае резананс обрушает мост.
«Объясняю» - торжественно начинает автор, хотя познания его о Вагнере основаны на фальшивке, давно разоблаченной на этом же портале.
История с отменой исполнения Вагнера оркестром Губермана давно всем известна.
Что нового сказала эта публикация? Даже история с «кошерными» изделиями бренда «Вагнер» уже была когда-то здесь рассказана.
Похоже, уже ничего стоющего не осталось для публикаций в Мастерской. Видать, не зазорно редакции превращать это издание в мусорный отстойник, как предостерегал покойный Герцман.
Отклик на статью: Леонид Гиршович: Кошерный Вагнер

Сильвия
- 2018-01-23 03:12:58(346)

Сначала, исходя из названия заведения, подумала, что это Верди - чем-то он похож на Вагнера. Но вспомнив и проверив, что Верди на всех снимках и портретах в элегантной шляпе, соглашаюсь на Вагнера. Любопытненько... :-)
Отклик на статью: Леонид Гиршович: Кошерный Вагнер

Соня
- 2018-01-23 03:12:41(345)

Это, Анатолий, ко мне. Я интересуюсь. Я только что написала о Вашем прелестном рассказе, как примере, незатейливой, но трогающей душу прозе. Копирую этот отрывок здесь. Я возьму на себя смелость порекомендовать Вам прочесть недавно опубликованный здесь рассказ Анатолия Зелигера http://club.berkovich-zametki.com/?p=34176.
Начало рассказа как будто бы неумелое, совершенно непрофессиональное. Автор использует самый расхожий и незатейливый способ рассказать о своих героях, и как бы никого не хочет ни только развлекать, или рассмешить, но даже и просто увлечь чем-то этаким, экстравагантным. Женщина опустилась и обабилась, герой слушает ее устало, действует вяло, несмело, как это и бывает с немолодыми одинокими мужчинами. А вот герои, и женщина, и рассказчик, видимо, alter ego автора, которого она и влечет и отталкивает, и вроде даже не по воле автора, а достоверно и плотски «встают» из текста, вызывая жалость, горечь, сожаление, и сознание, что любая человеческая жизнь — трагедия. И даже эпизодически возникающая на страницах мать героини – оживлена каким-то образом. И никакой близости к богеме автору для этого не понадобилось.
Отклик на статью: Анатолий Зелигер: Такая женщина

Соплеменник - Сэму
- 2018-01-23 01:46:07(344)

Сэм. Взмах кулаком после драки
Израиль - 2018-01-22 22:43:22(293)
....
Интересно, хватит ли у тогдашних моих оппонентов интеллектуальной честности признать свою неправоту?
===
Заведомый(!) выстрел в "молоко".

Соплеменник - Хулигану
- 2018-01-23 01:35:37(343)

Хулиган
- 2018-01-22 22:21:24(287)
====
Тем не менее, уважаемый коллега, одно другого не исключает, как все мы в этом убеждались.
Я повторюсь: Маяковский - прекрасный поэт, но развратник в личной жизни и просто подонок, служка Сталина в общественной.
В книге бесспорно заслуженного Нудельмана явно сквозит именно личная неприязнь, даже ненависть, особенно, при упоминании автором событий или вещей, не имеющих абсолютно никакого значения для существа обвинения, часто явно с чьей-то подачи.
Потому он проигрывает судебный иск несмотря на сочувствие именитых.

Григорий Тумаркин
Израиль - 2018-01-23 01:35:00(342)

Сергей ЧевычеловВ тему - (258)
Любимая цитата Булата Окуджавы.
"Популярность шумна и изменчива.
По натуре она такова.
Только слава — надёжная женщина,
Но она - не жена, а вдова"
Николай Доризо.

Как-то в середине 80-х, зайдя в редакцию "Крокодила", я встретил там известного поэта Николая Доризо, который за 30 лет до этого написал текст популярной в те годы (да и до сих пор) песни:
Огней так много золотых
На улицах Саратова,
Парней так много холостых,
А я люблю женатого!
Эх, рано он завел семью,
Печальная история,
Я от себя любовь таю,
А от него тем более!
Я от него бежать хочу,
Лишь только он покажется,
А вдруг все то, о чем молчу,
Само собою скажется!
Его я видеть не должна,
Боюсь ему понравиться,
С любовью справлюсь я одна,
А вместе нам не справиться!
На этот раз Доризо принес в редакцию подборку четверостиший, среди которых было и приведенное выше, но мое внимание привлекло следующее:
Не знаю, сколько жить еще осталось,
В одном уверен я, мои друзья -
Работу можно отложить на старость,
Любовь на старость отложить нельзя!
Это подтолкнуло меня к написанию пародии:
ВИКОНТ Д,ОРИЗО ИЛИ 30 ЛЕТ СПУСТЯ
Ах, дней так много золотых
Мне приходилось видывать,
Но вот собес не хочет их
Никак в мой стаж засчитывать!
Аристократа не спешит
Он пенсией обрадовать,
- Не надо было, - все брюзжит, -
Работу вам откладывать...
Я от нее всегда бежал,
Едва она покажется,
Но кто же думал и гадал,
Как это после скажется!
Эх, зря меня все путал бес,
Печальная история,
Не убедить мне райсобес,
А горсобес тем более!
Нет, ты теперь мне не нужна,
Прощай, моя красавица!
С любовью справишься одна,
А мне б с работой справиться!

АК - Соплеменнику
- 2018-01-23 01:32:07(341)

Соплеменник - Асе Крамер
- 2018-01-23 01:05:45(336)
Ася Крамер - Игорю Юдовичу
- 2018-01-22 20:02:41(264)
...
Игорь! Вы ли это?! Не могу себе представить, что вы могли написать такой пошлый, высокомерный пост! Как вы знаете, люди здесь печатаются не за деньги,...
=====
Не всегда. Откройте раздел "Киоск".
-----
... и не за грамоты,
=====
Ошщибаетесь полностью. Грамоту хотят. Не громко, но хотят. Если бы не хотели, то ничего бы не было.
-----
... а за что-то другое, и вы должны понимать, что есть это "другое".
=====
Да, "другое" зависит от личности тостуемого. Скажем, меня, тихого графомана интересует только посидеть за общим столом, напечататься. А там хоть потоп, хоть трава не расти. Другого, как литмессалину, интересует липа в виде бессчётного числа "входов" в его апартаменты. Третьего - просто драка в подворотне, какой он представляет себе портал. Четвёртого - профессионально-политический перевод стрелок на повешенных негров. Каждому своё.
-------
Я, по правде говоря, вообще не понимаю о чем вы говорите, какие-то тонкие намёки на каких-то нехороших людей. Наверное, это какие-то подводные течения, которые мне мало интересны. Если вам понравился этот текст ИЮ, то у нас с вами совершенно разное чувство стиля. Стиля, а не очередных разборок!

Б.Тененбаум-Е.Берковичу
- 2018-01-23 01:24:03(340)

Евгений Беркович
- 2018-01-23 00:52:11(332)
==
Евгений Михайлович,
Позвольте мне рассказать вам байку, которая действительно имела место:
Черчилль (где-то в 1940) нагрянул (по-видимому, без приглашения) в помещение, отведенное в Лондоне "Свободной Франции", наткнулся там на Де Голля, который был так раздражен бесцеремооным визитом, что не нашел ничего лучшего, как сказать своему гостю, что не гоже во время войны одеваться в штатское.
На что Черчилль ответил, что не видит, чем его сюртук хуже "мундира неизвестного солдата" - и слово "неизвестного" подчеркнул. Как говорят в современной российской печати - "... поставил оппонента на место...": Де Голль в 1940 был не шибко известен, полностью зависел он англичан, отчего, собственно, будучи гордым человеком, и лез на стенку...
Cказанное слово имеет разный вес, в зависимости от того, кем оно сказано.
Письмо какого-то неизвестного ему человека, там более с посылкой его книги, Черчилль запросто мог проигнорировать - на него сыпалось несметное количество корреспонденции, и он, конечно же, придавал письмам разный приоритет. Послание от лорда Бивербрука он бы прочитал куда более внимательно...

Соплеменник
- 2018-01-23 01:19:21(339)

Зоя Мастер
- 2018-01-22 21:46:53(283)
Б.Тененбаум-Игорю Ю.
В качестве примера могу привести две великолепные работы, которые остались сравнительно незамеченными:
__________________________
Я бы добавила к этому списку рассказ В. Капустиной "Как там еноты...".
====
Браво!
И несть им (примерам) числа.

Соплеменник - Б.Дынину
- 2018-01-23 01:16:52(338)

Борис Дынин - Игорю Ю.
- 2018-01-22 21:12:44(278)
... Так и начинаются страсти, а точнее склоки.
====
Для разрядки:
Вспомнилась байка по Фурцеву.
- Выпьем за страсть! Страсть как выпить хочется.

Сильвия
- 2018-01-23 01:09:16(337)

Соплеменник - Асе Крамер
- 2018-01-23 01:05:45(336)
Да, "другое" зависит от личности тостуемого. Скажем, меня, тихого графомана интересует только посидеть за общим столом, напечататься. А там хоть потоп, хоть трава не расти. Другого, как литмессалину, интересует липа в виде бессчётного числа "входов" в его апартаменты. Третьего - просто драка в подворотне, какой он представляет себе портал. Четвёртого - профессионально-политический перевод стрелок на повешенных негров. Каждому своё.
------------------------------------------------------
Славно. :-)

Соплеменник - Асе Крамер
- 2018-01-23 01:05:45(336)

Ася Крамер - Игорю Юдовичу
- 2018-01-22 20:02:41(264)
...
Игорь! Вы ли это?! Не могу себе представить, что вы могли написать такой пошлый, высокомерный пост! Как вы знаете, люди здесь печатаются не за деньги,...
=====
Не всегда. Откройте раздел "Киоск".
-----
... и не за грамоты,
=====
Ошщибаетесь полностью. Грамоту хотят. Не громко, но хотят. Если бы не хотели, то ничего бы не было.
-----
... а за что-то другое, и вы должны понимать, что есть это "другое".
=====
Да, "другое" зависит от личности тостуемого. Скажем, меня, тихого графомана интересует только посидеть за общим столом, напечататься. А там хоть потоп, хоть трава не расти. Другого, как литмессалину, интересует липа в виде бессчётного числа "входов" в его апартаменты. Третьего - просто драка в подворотне, какой он представляет себе портал. Четвёртого - профессионально-политический перевод стрелок на повешенных негров. Каждому своё.
Вам - извините, не понять смысла горькой иронии И.Юдовича.

Сильвия - Дежурному.
- 2018-01-23 01:03:53(335)

Все! Прошло и выявилось во всех инстанциях. Благодарю за добросовестный труд!

Сильвия
- 2018-01-23 01:00:23(334)

А пламень обсуждения этого рассказа все не тухнет.
Рассказ начинается интересно как интересна всякая житейская байка на лавочке о знакомых и не-. К концу рассказа я даже начала смеяться, настолько все герои утопают во взаимных "обдуманных" интригах, а потом предъявляют друг другу смехотворные претензии.
Динамика и форма рассказа хороши, держат внимание до конца.
По содержанию: не вижу ничего ложного - значит такие люди, так они живут...
А вот по "прениям" по использованию мата, из-за чего тут многие возбудились, мне хочется в каждого такого разгоряченного ткнуть пальчиком и спросить: "Не с луны ли ты, дорогой/дорогая, свалился/свалилась?"
Да потому что так разговаривает (и пишут в интернете даже в газетных статьях, ссылки на которые дают те же авторы в той же Гостевой, что и поливают этот рассказ) большинство русскоязычной публики не только в своей стране, но и вне ее.
Примеры? Навалом!
А начале 1990-х с появлением постсоветской волны в Израиле в тихий субботний день на одной из главных улиц два мальчика (10-11 лет) тащат кроватную сетку. Им тяжело, время от времени останавливаются, "меняют руки" и вдруг... начинают друг на друга матом. Я, идущая на расстоянии в несколько метров от них, в полном шоке.
По моим советским воспоминаниям, только пьяные или в доску раздраенные мужики матерились в общественном пространстве/в присутствии женщин/при детях. Нормальные (!) женщины если ипозволяли себе пару матюков, то только в хорошо знакомых женских компаниях. От детей/подростков в Союзе никогда так и не довелось услышать мат.
Пошли дальше. В нашем городе есть торговая улица, вся забитая продуктовыми магазинами. "Русские" 90-х пооткрывали там несколько магазинов и лавок. В начале 90-х эта улица ЗВЕНЕЛА русским матом (сейчас вроде поменьше).
Недавно на ютюбе случайно напоролась на запись разговора В.Высоцкого (того самого) у кого-то дома в приватной дружеской компании и по-новой облегчилась шоком. Каждое третье, если не каждое второе слово дополнялось В.В "парольной" (не иначе) б-ю. Это даже не "единица информации", как в в 80-х писал Жванецкий, это уже нечто инстинктивное, лишенное смысла, эмоции, адреса.
Русский мат выродился в слова-паразиты.
Вот так они говорят. Ну такой, понимаешь, современный разговорный русский язык.
Так как письменный русский, претендующий на правду этого быта (а не официального представительства) может обойти такой "прогресс"?
Автор рассказа прав, трижды прав. Это жизнь.
(Напомню, что и в литературе 19 века, и позже мат обозначался несколькими точками, а в фильмах и т.п. его "запикивали".)
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

Сильвия
- 2018-01-23 00:52:56(333)

Дежурный по порталу
- 2018-01-23 00:41:10(330)
Так посмотрите сначала, потом уже ругайтесь! Ваши комментарии появились!
-----------------------------------------------
Ну да, появились. Из чего ж Вы спорите? (в парафраз Анне Андреевне из "Ревизора")
А ГДЕ они в Гостевой? А? Это же вроде срабатывает автоматически?

Евгений Беркович
- 2018-01-23 00:52:11(332)

Б.Тененбаум
- 2018-01-22 22:23:59(288)
B 1938 он тоже никого, кроме себя, не представлял - но чуть ли не единственный в Парламенте не одобрил мюнхенской сделки. Выступил в одиночку против подавляющего большинства - так, забытый политический деятель прошлых времен - и был назван "поджигателем войны" и еще Б-г знает кем...
Но оказался пророком...

Дорогой Борис,
я стараюсь не раскрывать содержание еще не опубликованных статей и книг, но тут для Вас сделаю исключение. Просто совсем недавно мне попался показательный пример того, что к таким оценкам ("оказался пророком") нужно относиться не слишком серьезно. Дело связано с одним талантливым журналистом - Александром Шифриным. Двадцатилетним юношей он перебрался в 1921 году из Харькова в Германию. Но не в Берлин, как было принято в то время у эмигрантов из Советской России, а в южногерманский город Манхайм (иногда пишут Мангейм, Mannheim), расположенный в Республике Баден (сейчас это земля Баден-Вюртенберг). Достаточно быстро Александр стал известным журналистом, ведущим публицистом социал-демократической партии. В 1928-1933 годах работал редактором газеты «Volksstimme» («Народный голос»). Он раньше других видел опасность новой мировой войны, исходящей от нацистов, внимательно следил за тем, как растет и развивается партия Гитлера.
С приходом Гитлера к власти Шифрин эмигрировал во Францию, где продолжал деятельность активного публициста. Под псевдонимом Макс Вернер (Max Werner) он опубликовал в 1938 году книгу «Развертывание Второй мировой войны». Весной 1939 года, за полгода до начала Гитлером военных действий в Польше, появился английский перевод этой книги. Александр послал его в Англию Уинстону Черчиллю. К большому разочарованию Шифрина будущий премьер-министр и министр обороны Великобритании ответил, что тот «преувеличивает опасность, исходящую от нацистского режима».
Вот такой пророк - в 1938 году он видел потенциальную опасность, исходящую от Гитлера, а за несколько месяцев до начала военных действие и вступления Англии в войну считал, что опасность от нацистского режима преувеличена.
Это не упрек великому Черчиллю, а констатация факта: от ошибок никто не застрахован, даже великие. Звание "пророк" ко многому обязывает.
Удачи!

Б.Тененбаум-Сильвии, о вырождении русского мата :)
- 2018-01-23 00:42:31(331)

Уважаемая коллега,
Проходя в 1974-1975 действительную службу в рядах сов.армии, провел как-то статистический эксперимент: прикинул процент нецензурных выражений в приказе нашего ком.роты по разводке солдат по работам/нарядам и прочему. Получилось порядка 70%-75% - и при этом все было ясно, точно, и не допускало никаких недопониманий. Не знаю, как этого можно достигнуть при использовании буквально одного глагола и полудюжины базовых корней, но факт остается фактом.
К тому же язык этот моментально прививается, прочно остается, используется автоматически и по любому поводу - и когда, сразу после демобилизации, уже дома, я попросил брата передать мне солонку - наши родители были шокированы :)

Дежурный по порталу
- 2018-01-23 00:41:10(330)

Сильвия
- 2018-01-23 00:34:31(327)
Дежурный по порталу
- 2018-01-23 00:24:09(323)
Когда комментарий достали из спама и одобрили, новые комментарии уже в спам не попадут - система обучается. Попробуйте еще раз и убедитесь, что жизнь прекрасна. ----------------------------------------------
Щас! Попробовала!! Мама, он на миня пилюёт!

Так посмотрите сначала, потом уже ругайтесь! Ваши комментарии появились!

Соплеменник - Игорю Ю.
- 2018-01-23 00:39:47(329)

Игорь Ю.
- 2018-01-22 19:28:53(257)
Уважаемые господа и многоуважаемые дамы!
Через какое-то короткое время Евгений Михайлович Беркович объявит результаты Конкурса. Кто-то станет победителем-лауреатом, кто-то не станет, очень многие очень хорошие работы наверняка даже не попали в список номинированных - работ сотни и сотни, кто вспомнит хорошие работы начала года?
У меня есть предложение к не попавшим, не получившим, не оцененным.
Если для вас это так важно, берёте с итогов Конкурса любой диплом и в фотошопе вписываете свое имя. Можете взять несколько дипломов и попрактиковаться разными шрифтами - вариантов много.
Поскольку я, скорее всего, согласно предварительным итогам получу какой-то диплом, то официально разрешаю для этого сделать копию именно с моего и подставить туда "Имярек такой-то". После этого повесьте у себя над компьютером, показыайте внукам и правнукам и.. чтоб вы все были здоровы!
=====
Уважаемый Игорь!
Отличная идея. Проверена веками.
Фальшивомонетчики выпускали "керенки" с надписью "А наши чем хуже?"

Архивариус
- 2018-01-23 00:39:23(328)

Сегодня 110 лет со дня рождения Л.Д.Ландау.
Жизни и творчеству Льва Давидовича Ландау посвящены многие материалы нашего портала. Отметим для удобства читателя некоторые из них:
Юрий Румер. ЛАНДАУ
http://berkovich-zametki.com/AStarina/Nomer7/Rumer1.htm
Геннадий Горелик. Подлинный Ландау. (по поводу рецензии М. Золотоносова на книгу Коры Ландау-Дробанцевой, МН, 2002, вып. 30)
http://berkovich-zametki.com/Nomer27/Gorelik1.htm
Элла Рындина. Кто же вы, Давид Львович Ландау?
http://berkovich-zametki.com/20…/Zametki/Nomer4/Ryndina1.htm
Борис Горобец. Круг Ландау (главы из книги)
http://berkovich-zametki.com/20…/Starina/Nomer6/Gorobec1.htm и далее
Геннадий Горелик. Ландау + Лифшиц =... Ландафшиц
http://berkovich-zametki.com/Nomer20/Gorelik1.htm
Геннадий Горелик. Тамм и Ландау, физики-теоретики в советской практике
http://berkovich-zametki.com/Nomer21/Gorelik1.htm
Геннадий Горелик. Треугольник мнений и фактов вокруг одного академического вопроса
http://berkovich-zametki.com/20…/Zametki/Nomer6/Gorelik1.htm
Элла Рындина. Из архива Софьи Ландау
http://berkovich-zametki.com/20…/Starina/Nomer4/Ryndina1.php
Катя Компанеец. Записки со второго этажа
http://berkovich-zametki.com/…/Zamet…/Nomer10/Kompaneec1.php
Борис Кушнер. Трансцендентность человеческой души
http://berkovich-zametki.com/20…/Zametki/Nomer5/Kushner1.htm
Геннадий Горелик. Квадратура круга Ландау (о книге Б. Горобца «Круг Ландау», М., 2006)
http://berkovich-zametki.com/20…/Zametki/Nomer3/Gorelik1.htm
Борис Зельдович. Замечательно интересная и содержательная книга
http://berkovich-zametki.com/…/Zametki/Nomer3/Zeldovich1.htm

Сильвия
- 2018-01-23 00:34:31(327)

Дежурный по порталу
- 2018-01-23 00:24:09(323)
Когда комментарий достали из спама и одобрили, новые комментарии уже в спам не попадут - система обучается. Попробуйте еще раз и убедитесь, что жизнь прекрасна. ----------------------------------------------
Щас! Попробовала!! Мама, он на миня пилюёт!
(Не мучайтесь, не жизненно важно.)

Борис Дынин
- 2018-01-23 00:32:06(326)

Сильвия
- 2018-01-23 00:27:29(325)
Борис Дынин - Игорю Ю.
- 2018-01-23 00:12:34(317)
Извините, если ответил недостаточно срочно: обедал!
------------------------------------------------------
Как это безответственно с Вашей стороны!
=========
С кем я не буду спорить, так это с женой!

Сильвия
- 2018-01-23 00:27:29(325)

Борис Дынин - Игорю Ю.
- 2018-01-23 00:12:34(317)
Извините, если ответил недостаточно срочно: обедал!
------------------------------------------------------
Как это безответственно с Вашей стороны!

яков сосновский
- 2018-01-23 00:24:40(324)

Прочитал только сегодня. За это время публикацию открывали 1680 раз, и всего 2 комментария? Ну, и сам могу присоединиться к выразившим автору благодарность, но и только... "Идут анархисты и нигилисты, у тех и других ногти нечисты. Ибо, если они расходятся в теории вероятности, то те и другие сходятся в неопрятности..." Признаюсь, что ожидал сравнения положения в этом научном заведении "тогда" и "сейчас" - по делам их. Сравнения уровня зарплаты -200 тогда и 25000 сейчас мне, экономисту, говорит очень мало; надо бы, как минимум сравнить с уровнем цен. А вот -сколько "бывших" продолжают работать здесь, как чувствуют себя в составе новой академии наук, и т.д. В заключение хочу посетовать, что "жребий мой измерен", если бы и захотел, уже не успею толком разобраться в достижениях и проблемах теоретической физики... И еще - хотя это не вытекает из темы публикации. - как автор может оценить достижения теоретической физики в Израиле?
Отклик на статью: Мирон Амусья: Физики-теоретики ФТИ

Дежурный по порталу
- 2018-01-23 00:24:09(323)

Сильвия
- 2018-01-23 00:21:05(320)
А в "7 искусств" мои комментария не проходят (модераторов прошу не волноваться, меня уже спасет только могила)

Не торопитесь! Я же объявил, что нашлась причина: ваши и многие другие комментарии попадали в спам - этот фильтр работал без нашего участия. Когда комментарий достали из спама и одобрили, новые комментарии уже в спам не попадут - система обучается. Попробуйте еще раз и убедитесь, что жизнь прекрасна. А могила подождет.

Соня Тучинская
- 2018-01-23 00:21:39(322)

Марк, ну все, "все счеты кончены и кончены все споры". Судя по всему, я обидела Вас, больше, чем Вы меня.
Я в комменте Наталье Вам в конце приписала, чтоб два раза не вставать. Но вот встаю. Новых Вам озарений, но не на ниве "скверных анекдотов".
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

Редактор
- 2018-01-23 00:21:36(321)

Выпускающий редактор
- 2018-01-22 22:00:54(284)
Справедливое замечание, сейчас исправим. Спасибо.

Вынужден поправить коллегу: термином "дебют" обозначаются на портале работы, один из авторов которых первый раз заносится в авторский каталог соответствующего журнала. Это значит, что если автор ни разу не печатался в "Мастерской", хотя имеет работы в "Семи искусствах", то его работа будет "дебютом". То же для статьи в "Заметках", даже если в "Семи искусствах" уже были публикации. И в оглавлении журнала такие работы обозначаются звездочками.
Теперь замечание о новом проекте конкурса "Автор года 2018". Я очень признателен всем, кто дал свои предложения. Я их все учту, когда в первом номере "Заметок" за этот год опубликую правила нового конкурса. Мы постоянно корректируем состав номинаций, стараясь добиться, с одной стороны, чтобы все темы отражались в них, и, с другой, чтобы номинации не были слишком узкими, чтобы в каждой из них было бы достаточно много работ. Нынешний конкурс "Автор года 2017" дает хорошую модельную базу - смотрите, что получилось бы с выдвинутыми работами, если бы была принята ваша система номинаций. Например, с предлагаемой категорией "Сатира и юмор". Я не вижу ни одной из выдвинутых работ, которая попала бы эту номинацию. Значит, нет смысла в 2018 году ее вводить. И еще важный критерий: чтобы внутри номинации соревновались работы одного уровня, общей направленности. В этом смысле предложение рубрика "Разное" смешает совершенно непохожие работы "из разных опер", поэтому я против. Другие предложения разумные и будут обязательно учтены. Если вы имеете еще что сказать о новом конкурсе, то не стесняйтесь - буду признателен. Наши конкурсы оправдали себя, многим читателям позволили найти пропущенные статьи, заставили почитать хорошие работы.
Удачи!

Сильвия
- 2018-01-23 00:21:05(320)

Фаина Петрова
- 2018-01-22 23:30:37(308)
Меж тем, автор рассказал о пошлых людях, которых мы не раз встречали в своей жизни неоднократно и знаем им цену.... Но автор их нничуть и не идеализирует и даже не оправдывает. А образы получились очень живые и узнаваемые, что и есть главной заслугой автора.
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот
------------------------------------------------------------------------
А пламень обсуждения этого рассказа все не тухнет. А в "7 искусств" мои комментария не проходят (модераторов прошу не волноваться, меня уже спасет только могила), что в данном (!) случае уже начинает раздражать, ибо и мне есть что сказать, типа "я так думаю".
Рассказ начинается интересно как интересна всякая житейская байка на лавочке о знакомых и не-. К концу рассказа я даже начала смеяться, настолько все герои утопают во взаимных "обдуманных" интригах, а потом предъявляют друг другу смехотворные претензии.
Динамика и форма рассказа хороши, держат внимание до конца.
По содержанию: не вижу ничего ложного - значит такие люди, так они живут...
А вот по "прениям" по использованию мата, из-за чего тут многие возбудились, мне хочется в каждого такого разгоряченного ткнуть пальчиком и спросить: "Не с луны ли ты, дорогой/дорогая, свалился/свалилась?"
Да потому что так разговаривает (и пишут в интернете даже в газетных статьях, ссылки на которые дают те же авторы в той же Гостевой, что и поливают этот рассказ) большинство русскоязычной публики не только в своей стране, но и вне ее.
Примеры? Навалом!
А начале 1990-х с появлением постсоветской волны в Израиле в тихий субботний день на одной из главных улиц два мальчика (10-11 лет) тащат кроватную сетку. Им тяжело, время от времени останавливаются, "меняют руки" и вдруг... начинают друг на друга матом. Я, идущая на расстоянии в несколько метров от них, в полном шоке.
По моим советским воспоминаниям, только пьяные или в доску раздраенные мужики матерились в общественном пространстве/в присутствии женщин/при детях. Нормальные (!) женщины если ипозволяли себе пару матюков, то только в хорошо знакомых женских компаниях. От детей/подростков в Союзе никогда так и не довелось услышать мат.
Пошли дальше. В нашем городе есть торговая улица, вся забитая продуктовыми магазинами. "Русские" 90-х пооткрывали там несколько магазинов и лавок. В начале 90-х эта улица ЗВЕНЕЛА русским матом (сейчас вроде поменьше).
Недавно на ютюбе случайно напоролась на запись разговора В.Высоцкого (того самого) у кого-то дома в приватной дружеской компании и по-новой облегчилась шоком. Каждое третье, если не каждое второе слово дополнялось В.В "парольной" (не иначе) б-ю. Это даже не "единица информации", как в в 80-х писал Жванецкий, это уже нечто инстинктивное, лишенное смысла, эмоции, адреса.
Русский мат выродился в слова-паразиты.
Вот так они говорят. Ну такой, понимаешь, современный разговорный русский язык.
Так как письменный русский, претендующий на правду этого быта (а не официального представительства) может обойти такой "прогресс"?
Автор рассказа прав, трижды прав. Это жизнь.
(Напомню, что и в литературе 19 века, и позже мат обозначался несколькими точками, а в фильмах и т.п. его "запикивали".)

Борис Дынин - Б Тененбауму
- 2018-01-23 00:16:51(319)

Б.Тененбаум-Б.Дынину
- 2018-01-23 00:10:56(316)
============
Э-э-х!

Соня Тучинская
- 2018-01-23 00:13:35(318)

Не только можно, дорогая Наталья, но и нужно. Да, я помню, что Довлатов говорил о таком же бережном отношение к чужим текстам, как мы бываем осторожны в описании внешности чужого ребенка. Тем не менее, сам он никогда этому не следовал. Близкому другу он писал о его только что изданном романе, что ему категорически не понравились в нем сексуальные сцены, в которых есть «какая-то опасливая похабщина». Довлатов пишет, что нужна либо Миллеровская прямота, типа, моя девушка работала, как помпа, либо умолчание, изящество, а главное – юмор. «Всякие натяжения в паху, сладкие истомы, искрящиеся жгуты в крестцах, краснота, бегущая волнами по чём-то там, – всё это лично у меня вызывает чувство неловкости». Я думаю, что адресату этого письма, старинному, еще с Питерским времен, приятелю Довлатова, профессиональному литератору и издателю, было крайне неприятно его читать.
Я случайный читатель, забредший на страницы «Анекдота». Я не брала обязательств знать, что автор вращался в кругу НЙ богемы, не обещалась до написания комментария прочесть все, что автор написал до этого. Я прочла один единственный его текст, после чего зашла в его профайл, и узнала, что он именует себя «писателем». И только после этого написала об одном единственном его тексте.
Вы, судя по всему, знакомы с Марком лично, а человек он, по всей видимости, обаятельный, к тому же читали более удачные его тексты, в то время, как я читала этот опус совершенно «с чистого листа». А в нем, ни умолчаний, ни изящества, ни, как это ни странно, юмора. Единственное, что в нем наличествует, это откровенное желание «смешить всегда, смешить везде». А в этом случае обычно выходит натужно и не смешно.
Так что, в оценке текста Вашего подопечного «с чистого листа» мы с Вами очень близки.
И не мат-перемат губит этот текст, Наталья. Дело в том, что персонажи здесь лишь обозначены по именам, Людк, Таньк, Славк, и т.д., и профессиям, «аспирант, шахматный мастер, выпускник театрального училища». Но в неповторимые характеры «провинциальной богемы» автор их обратить не смог. Невзирая на то, что he tried hard. Они остаются бумажными фигурками, бесплотными героями «скверного анекдота».
Я возьму на себя смелость порекомендовать Вам прочесть недавно опубликованный здесь рассказ Анатолия Зелигера http://club.berkovich-zametki.com/?p=34176.
Начало рассказа как будто бы неумелое, совершенно непрофессиональное. Автор использует самый расхожий и незатейливый способ рассказать о своих героях, и как бы никого не хочет ни только развлекать, или рассмешить, но даже и просто увлечь чем-то этаким, экстраординарным. Женщина опустилась и обабилась, герой слушает ее устало, действует вяло, несмело, как это и бывает с немолодыми одинокими мужчинами. А вот герои, и женщина, и рассказчик, видимо, alter ego автора, которого она и влечет и отталкивает, достоверное, и вроде даже не по воле автора, достоверно и плотски «встают» из текста, вызывая жалость, горечь, сожаление, и сознание, что каждая жизнь - трагедия. И даже эпизодически возникающая на страницах мать героини – оживлена каким-то образом. И никакой близости к богеме автору для этого не понадобилось.
А что до Юли Беломлинской, то жизнь нй богемы описана ею так, как дай нам бог всем уметь так описывать наше прошлое и настоящее. Я имею в виду «Бедную Девушку». Даже о своем опыте в садо-мазо салоне она пишет так мастерски ярко, изящно, с таким неподражаемым юмором, что мой муж, консервативный и человек и читатель, прочел всю «Девушку» с наслаждением, не разбирая, где любовь втроем, где садо-мазо, а где мат. А про меня и говорить нечего. А без мата написать это было нельзя, но какой безупречный вкус, какое чувство меры являет нам автор при этом.
Вот видите, Наталия, Вы спровоцировали меня на обширный комментарий, который я хочу закончить обращением к Марку.
Марк, я ненавижу увеличивать зло, которого и без меня довольно. А обижать людей – эта одна из разновидностей зла. Я разделяю мух и котлет, понимаете? Тексты и людей. Простите великодушно, если я задела Вас больше, чем мне хотелось это сделать.
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

Борис Дынин - Игорю Ю.
- 2018-01-23 00:12:34(317)

Игорь Ю. - Б Дынину
- 2018-01-22 23:56:51(314)
Борис, не заметил последнюю фразу в вашем сообщении:
"Не о нашем ли дне?"
И прошу срочно разъясниния - "дне", в смысле - "день", или в смысле "дно"?
==============
Я подумал об этом в свете лозунга "America First" в сочетании c "Make America Great Again". Устарела ли мысль Кеннана : "Мы должны сформулировать и представить на рассмотрение других государств более позитивную и конструктивную картину того, каким мы себе представляем мир в будущем."?
Извините, если ответил недостаточно срочно: обедал!

Б.Тененбаум-Б.Дынину
- 2018-01-23 00:10:56(316)

В книге Р.Эванса ("Pursuit of power", by Richard Evans, 2016) я нашел поразившую меня историю: некая дама (австрийская графиня) вышла замуж за какого-то прибалтийского барона - в отличие от большинства балтийских дворян, он был достаточно богат и культурен, чтобы решиться сделать предложение иностранке, да еще и католичке впридачу.
Ну, супруги не ужились и в конце концов развелись - но дело не в их браке как таковом, а в том, что новобрачная переехала в пределы Российской Империи, и в порядке обзаведения хозяйством купила книг аж на 400 рублей - в Европе и на французском/немецком/английском, потому что русским она не владела.
И оказалось, что через таможню прошло не все. А глава в энциклопедии, озаглавленная "История Российской Империи", оказалась вся целиком вымарана тушью.
Как мы видим - целиком и полностью сообразуется с новейшими веяниями...

Суравикин -
- 2018-01-22 23:59:54(315)

Хулиган
- 2018-01-22 23:52:20(311)
Суравикин - Хулигану
- 2018-01-22 23:34:31(309)
Дорогой, Райкина помните? "А на "Сидор Сидорыча у меня сил больше нет". Поищите других "собеседников".
.

Игорь Ю. - Б Дынину
- 2018-01-22 23:56:51(314)

Борис, не заметил последнюю фразу в вашем сообщении:
"Не о нашем ли дне?"
И прошу срочно разъясниния - "дне", в смысле - "день", или в смысле "дно"?
Очень важно понять вашу точку зрения.

Суравикин - Хулигану - вдогонку
- 2018-01-22 23:56:15(313)

Суравикин - Хулигану
- 2018-01-22 23:34:31(309)
Хулиган
- 2018-01-22 22:21:24(287)
Суравикин - Беренсону
- 2018-01-22 17:47:38(244)
Л. Беренсон. К заслугам Щаранского
==============================================
Нет, я просто не могу успокоиться. Вот жил себе некто Суравикин и никого не трогал. Ни о каком Нудельмане понятия не имел. И вдруг - информация о некоей особи, по всем КГБшным канонам обгаживающем несгибаемого врага КГБ, и вдобавок активничающего по выдаче ещё одного врага КГБ - КГБшным. НУ СКАЖИТЕ, У КОГО ИЗ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ БУДУТ ИНЫЕ ВЫВОДЫ, ЧТО НАЛИЦО - ИМЕЕМ ПЕРЕД СОБОЙ КГБШНУЮ СЯВКУ???
.

Игорь Ю.- Б. Дынину
- 2018-01-22 23:53:03(312)

Борис Дынин - Игорю Ю.
- 2018-01-22 23:16:09(305)
А я что говорил! Умный мужик.
Но вот что интересно. Его взгляд очень аккуратненько ложится в термин "геополитика". Вы знаете, что это такое, кто не знает - прочтет. Но в наше время умнейшая Екатерина Шульман высмеяла этот термин и стоящие за ним реальные политические действия, общий взгляд на свою государственную безопасность и экономические возможности конкретной страны, самым злым образом. Не могу понять, что её так возмущает. По мне, так от географического и климатического положения страны явно зависит слишком многое, включая традиции во внешней политике. Почему она этого не видит?

Хулиган
- 2018-01-22 23:52:20(311)

Суравикин - Хулигану
- 2018-01-22 23:34:31(309)
Подпись Эдуарда Кузнецова для меня имеет авторитет, так как то, что у него в ж..е, нет у "толика" в голове...
Ах да, вы лично прочитали книгу Нудельмана, или как водится, осуждаете как
"Доктора Живаго"?
Если не читали, так о чем мы говорим....
А если читали, то, что вам показалось ложью, подтасовкой, измышлением...
Заметьте, я ничего не утверждаю...нет у меня таких сведений, это к юридической стороне вопроса...тем ни менее считаю размышлять на эту тему вполне правомочно...слишком высока цена ошибки...а "слепая" вера это не мое...

Сильвия
- 2018-01-22 23:40:37(310)

Игорь Ю.- Сильвии
- 2018-01-22 23:15:04(304)
Как-то даже неловко в который раз давать ссылку на книгу Кэрролла. Там страниц 500 дано очень аргументированному доказательству того простого факта - ФАКТА - того, что Холокост стал нормальным, обычным, естественным продолжением антииудейской теологической программы христианских церквей. И добротного воспитания прихожан в направлении ненависти к евреям.
----------------------------------------------------------------
Да мне лично это уже давно понятно. А уж относительно прихожан...
В фильме Ланцмана "Шоа" есть поразительный эпизод. Еврейский подросток из польского села выжил в гетто (лагере?) благодаря тому, что прекрасно пел, а начальник "заведения" любил это пение. Итак, через несколько десятков лет уже взрослым в рамках создания фильма этот человек приезжает из Израиля на польскую родину. Там воскресный день, сельчане выходят из церкви, его узнают, собираются вкруг его... ой, ох, ты жив и здоров, как мы рады, как это хорошо... но... (с укором) а Христа вы, евреи, убили.
Наш герой стоял в окружении деревенских баб, со странной улыбкой и молчал. Конец эпизода.

Суравикин - Хулигану
- 2018-01-22 23:34:31(309)

Хулиган
- 2018-01-22 22:21:24(287)
Суравикин - Беренсону
- 2018-01-22 17:47:38(244)
Л. Беренсон. К заслугам Щаранского
Но сами того не желая, вы уподобляетесь "святым отцам" католический церкви, которые на приглашение Галилея прийти к нему и посмотреть в телескоп ответили ему хором,- НЕ ХОТИМ СМОТРЕТЬ....не желая себя поставить в идиотское положение,
предпочитая заставить Галилея отречься...
Чтобы не быть голословным, приведу отрывок одного письма, подписанного очень достойными людьми...может быть это побудит вас к маленькому облачку сомнения...
Последняя книга Юлия Нудельмана "Щаранский без маски", вышедшая на двух языках - иврите и русском, в 1999 году, до сих пор широко обсуждается в обществе, и служит для многих из нас примером глубокого, скрупулёзного, честного и бесстрашного журналистского расследования...
===============================================
Уважаемый Хулиган, разочаровываете.
Во-первых, "посмотреть в телескоп" действительно полезно - в телескоп моей памяти, человека, непосредственно пронаблюдавшего эпопею Шаранского против КГБ ВСЕ ТЕ ГОДЫ. Я пытаюсь представить Вас, постящего тут простыни е-мейлов чтобы убедить людей вроде меня, что ДЕСЯТИЛЕТИЯ моих непосредственных наблюдений ничего не стоят? Что я должен всё забыть и верить "достойным людям"? Странные у Вас шутки.
К "маленькому облачку сомнений" призываете? "Облачко" появилось, и не маленькое. И совсем не такое как "нудельманам" хотелось бы. Ещё раз повторяю: никакие подписи толп "достойных людей" не зачеркнут то, что Нудельман, "РАЗОБЛАЧАЮЩИЙ" Щаранского (нет, держите меня, сейчас упаду и подохну от хохота - где был тот Нудельман, когда Толик голодал в камере???), да ещё заводящий дело ВЫДАТЬ НЕВЗЛИНА ПУТИНСКИМ - даёт ВСЕ шансы думать о нём КАК О КГБШНОМ ПОДЕЛЬНИКЕ.
.

Фаина Петрова
- 2018-01-22 23:30:37(308)

Мне кажется, все написавшие отрицательный отзыв, восприняли автора как чуть ли не сооздателя описанной ситуации, оправдывающего действия и мысли своих персонажей. Меж тем, автор рассказал о пошлых людях, которых мы не раз встречали в своей жизни неоднократно и знаем им цену. Для меня они отвратительны: их мотивация, поступки, объяснения этих поступков абсолютно неприемлемы. Но автор их нничуть и не идеализирует и даже не оправдывает. А образы получились очень живые и узнаваемые, что и есть главной заслугой автора.
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

Борис Дынин - коррекция к (305)
- 2018-01-22 23:28:05(307)

Хочу процИтировать, а то от вомущения не прочитают Кеннана

АК - ЛС-2
- 2018-01-22 23:19:56(306)

Л.С.-2
- 2018-01-22 22:48:16(294)
--------------
Превосходно!

Борис Дынин - Игорю Ю.
- 2018-01-22 23:16:09(305)

Кеннан призвал Америку к:
Смелые и четкие меры по решению внутренних проблем нашего общества, повышению уверенности, дисциплины, морального и общественного духа нашего народа являются дипломатической победой над Москвой, которая стоит тысяч дипломатических нот и совместных коммюнике.
Черчилль дал этому призыву звучание и содержание. Отдадим должное обоим и не будем выдавать дипломы :-)
И еще хочу процетировать из той "телеграммы":
У истоков маниакальной точки зрения Кремля на международные отношения лежит традиционное и инстинктивное для России чувство незащищенности. Изначально это было чувство незащищенности аграрных народов, живущих на обширных открытых территориях по соседству со свирепыми кочевниками. По мере налаживания контактов с экономически более развитым Западом к этому чувству прибавился страх перед более компетентным, более могущественным, более организованным сообществом на этой территории. Но эта незащищенность внушала опасение скорее российским правителям, а не русскому народу, поскольку российские правители осознавали архаичность формы своего правления, слабость и искусственность своей психологической организации, неспособность выдержать сравнение или вхождение в контакт с политическими системами западных стран. По этой причине они все время опасались иностранного вторжения, избегали прямого контакта между западным миром и своим собственным, боялись того, что может случиться, если русский народ узнает правду о внешнем мире или же внешний мир узнает правду о жизни внутри России. И они искали пути к обеспечению своей безопасности лишь в упорной и смертельной борьбе за полное уничтожение конкурирующих держав, никогда не вступая с ними в соглашения и компромиссы.
Как свежо!
И еще:
Мы должны сформулировать и представить на рассмотрение других государств более позитивную и конструктивную картину того, каким мы себе представляем мир в будущем. Недостаточно просто заставить народы следовать нашему примеру в развитии политической деятельности. Многие зарубежные страны, в особенности страны Европы, измучены и запуганы опытом прошлого и менее заинтересованы во всеобщей свободе, чем в собственной безопасности. Они ищут совета, а не наделения ответственностью. Мы должны быть в состоянии предложить им такую помощь в лучшей мере, чем русские. И если мы этого не сделаем, это сделают русские.
5. Наконец, мы должны иметь достаточно смелости и уверенности, чтобы остаться верными нашим собственным политическим методам и взглядам на человеческое общество. В конце концов, самая большая опасность, которая грозит нам в решении проблем советского коммунизма, — это уподобление тем, с кем мы имеем дело.

Не о нашем ли дне?

Игорь Ю.- Сильвии
- 2018-01-22 23:15:04(304)

Сильвия
- 2018-01-22 23:00:29(297)
Как-то даже неловко в который раз давать ссылку на книгу Кэрролла. Там страниц 500 дано очень аргументированному доказательству того простого факта - ФАКТА - того, что Холокост стал нормальным, обычным, естественным продолжением антииудейской теологической программы христианских церквей. И добротного воспитания прихожан в направлении ненависти к евреям. Остальное - исторические детали и случайные достижения технологий.
(Остальные 300 страниц - лирика)

ю.н.
- 2018-01-22 23:14:40(303)

Док. фильм «Одна из многих блуждающих звезд», реж. Петр Мостовой
by Виктор (Бруклайн) • 22 января 2018 • 2 комментария
Boris Vladimirsky
ПЕТРУ МОСТОВОМУ — 80!
=====================================================
Юрин
22 января 2018 at 22:58
Дорогому старинному другу и однокашнику по альма матер -ЛЭТИ,Петруше Мостовому желаю всей душой проявить свое присутствме на этой общей нам земле, хотя бы еще одним почти готовым произведением своего незаурядного искусства, преодолев главную задачу нашего века — сбор средств на реализацию замысла. А вдруг да случится обвкновенное израильское чудо и у него найдутся спонсоры, которые свяжутся с ним по электронной почте

Новости "Мастерской"
- 2018-01-22 23:10:18(302)

Леонид Гиршович: Кошерный Вагнер
— Смотри!
У жены сделалось такое выражение лица, как если б мимо пробежало диво дивное из русской народной сказки.
Я посмотрел… жаль я не мог видеть себя со стороны в этот момент.
Но по порядку. 12 ноября 1938 года Палестинский еврейский симфонический оркестр открывал свой третий сезон. Среди прочего должна была исполняться какая-то вагнеровская увертюра. Известие об «имперской хрустальной ночи», пришедшее накануне, внесло свои коррективы в программу концерта. С тех пор в Палестине — поздней в Израиле — Вагнер не исполнялся. Строжайшим образом табуизирован.
Объясняю. Вагнеровская идеология, верней, мифология, питалась самым дремучим антисемитизмом, на какой только способен человек, воплощавший собою известное жизненное правило. Это правило гласит: ни одно доброе дело не остается безнаказанным. А Вагнер слишком многим был обязан Джакомо Мейерберу — настоящее имя Якоб Липман Бер — чтобы оставаться в границах «респектабельного» антисемитизма, который в то время не считался за грех. В своем языческом кураже Вагнер призывал решить «еврейский вопрос» химическим путем (заметьте, за окном XIX век). Неудивительно, что сердце Третьего рейха билось удар в удар с сердцем Рихарда Вагнера, и резонанс был как от прохождения по мосту роты солдат строевым шагом.
Тем не менее гений Вагнера не ограничивался даром предвосхищать в мечтах то, что по-немецки зовется Endlösung («окончательное решение»). Его гениальность носит разносторонний характер. В частности, он еще и гениальный композитор — властитель дум, а скорее даже душ, позднеромантической Европы. Его оперный сериал «Кольцо нибелунга» значил для просвещенного человечества едва ли не меньше, чем сегодня значат «Звездные войны» Лукаса.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=34435

Soplemennik
- 2018-01-22 23:09:14(301)

Terrible or terrific?
https://www.kommersant.ru/doc/3521593?from=spec

Новости "Мастерской"
- 2018-01-22 23:07:37(300)

Илья Куксин: Генерал-полковник Григорий Михайлович Штерн
Начало Великой Отечественной войны сложилось весьма неудачно для Советского Союза. За три с половиной месяца германская армия нанесла поражение Красной Армии, захватила значительную часть Европейской территории страны и подошла к окрестностям столицы Москве. Нацистские газеты красочно смаковала предстоящий парад своей армии 7 ноября 1941 года на Красной площади. Парад состоялся, но не немецкой а Красной Армии. Прямо с парада её участники направились на фронт в 30 км от площади. В начале декабря Красная Армия перешла в контрнаступление и отбросила фашистов далеко от столицы. В разгроме немецких войск большую роль сыграли переброшенные с Дальнего Востока дивизии, которые в 1939–1941 году создал и подготовил к войне советский военачальник Григорий Михайлович Штерн.
Именно Штерн летом 1939 года направил тогдашнему наркому обороны Ворошилову письмо, где он писал, что считает необходимым тихо, распорядительным порядком влить в войска первой и второй Краснознамённых армий все положенные мобилизациоонным планом местные ресурсы, хотя это будет порядочным ущербом. Ворошилов и Сталин не приняли это предложение и вопрос был вынесен на Политбюро. К концу 1940 года войска Дальнего Востока были отмобилизованы, а к осени 1941 года обучены к войне в современных условиях. Именно эти войска, переброшенные под Москву, решили исход сражения в пользу СССР.
Капитан первого ранга Николай Кузнецов и комкор Григорий Штерн познакомились в Испании. Первый был военно-морским атташе при республиканском правительстве. А второй — главным советским военным советником республиканской армии. В своих воспоминаниях опальный министр военно-морского флота CCCP Н. Г. Кузнецов писал, что они прекрасно сработались с Г. М. Штерном и с полуслова понимали друг друга. После возвращения из Испании судьба снова свела их на Дальнем Востоке и у них остались лучшие воспоминания о совместной работе. После того, как был отозван и репрессирован командующий ОКДВА (особой краснознаменной дальневосточной армии) маршал В. Блюхер, командующим назначили Штерна. Кузнецов к тому времени стал командовать Тихоокеанским флотом и он вспоминал, что на первых порах его беспокоило, как сложатся их отношения на работе, выдержит ли эта дружба все испытания. Но и здесь работать со Штерном оказалось так же просто и легко, как в Испании.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=34230

Игорь Ю.- Леониду Соколу
- 2018-01-22 23:02:10(299)

Л.С.-2
Редькино, МО, - 2018-01-22 22:34:22(290)
Во первЫх строках моего письма позвольте выразить искреннюю радость Вашему возвращению из мест весьма далеких.
А во-вторых, к списку, приведенному в моем опусе по поводу Конкурса, я совершенно искренне (искренне - во второй раз, заметьте) хочу добавить Ваше имя.
И Вы знаете, Леонид, если Вы появитесь в СФ не на 30 минут, как в прошлый раз, а хотя бы на 3 дня, то у нас будет о чем поговорить (и выпить), кроме как о заслугах и дипломах.

Борис Дынин - Отмах ладонью перед дракой
- 2018-01-22 23:01:31(298)

Сэм. Взмах кулаком после драки
Израиль - 2018-01-22 22:43:22(293)
г. Необходимо развязать беспощадную борьбу против зарубежных социалистических и социал-демократических лидеров
и не мог не вспомнить мои недавние споры на сайте с теми, кто объединял социал-демократов и большевиков в один стан.
Интересно, хватит ли у тогдашних моих оппонентов интеллектуальной честности признать свою неправоту?
==============
Не стоит приводить слова Сталина как аргумент в дискуссиях о социализме. Вы еще приведите его аргументы в дискуссиях о языкознании, потрясающих эту Гостевую :-), или аргументы "правых" против объединения их с "левыми" в один стан с израильтянами ;-(

Сильвия
- 2018-01-22 23:00:29(297)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A64FF82ABDFC
Прошу прощения у российских читателей, лишенных цензурой доступа к этому сайту, но статья очень длинная, потому и не могу полностью дать ее в Гостевой.
"Холокост: исполнители и пособники"
Израиль Зайдман: Разве понятия "Запад" и "Христианский мир" — это синонимы?
"...Забегая несколько вперед, отмечу: как показывает скрупулезное изучение имеющихся исторических материалов, Холокост стал общехристианским проектом, продуктом почти двухтысячелетнего процесса, берущего начало в моменте отпочкования христианства от иудаизма и достигшим своего пика в первой половине ХХ века.
...Эвианская конференция не только потерпела полное фиаско, но еще больше осложнила положение немецких и австрийских евреев... Присутствовавшие на конференции немецкие журналисты приняли "сигнал", и уже 15 июля 1938?го газета "Данцигер форпостен" писала: "Мы видим, что евреев жалеют только до тех пор, пока это помогает вести злобную пропаганду против Германии, но при этом никто не готов бросить вызов "культурному позору Европы", приняв у себя несколько тысяч евреев. Вот почему эта конференция оправдывает германскую политику против еврейства". Точнее и яснее об итогах Эвианской конференции не скажешь.
...Как видим, эпидемия антисемитизма в острейшей форме охватила практически весь христианский мир — демократические страны наравне с диктаторскими и полудиктаторскими режимами. В этом бурном потоке слились все страхи христиан перед евреями: застарелый христианский страх перед иудаизмом, отрицающим божественную сущность Иисуса Христа, и тем самым ставящим под вопрос (под большой вопрос!) их надежды на жизнь после смерти; страх неконкурентоспособности с евреями, который с начала ХIХ века перекинулся с ремесленников и торговцев на интеллектуальную элиту; и, наконец, искусственно раздуваемый в двадцатилетие между двумя мировыми войнами страх перед еврейским большевизмом.
Бедные, бедные христиане: шутка ли — 20 веков жить в страхе перед иудеями! Какая психика выдержит? Вот они две тысячи лет и преследуют евреев, чтобы собственные страхи хоть немного заглушить...
...Читаем у Малкольма Хэя: "Весной 1943 года было принято решение о проведении официальной встречи, которая стала известна как Бермудская конференция по проблемам беженцев. С самого начала делегаты объявили, что они занимаются не только проблемой евреев, а в принципе проблемой беженцев. Они полагали, что было бы несправедливо отдавать предпочтение беженцам, исповедующим иудаизм.
Представители Всемирного еврейского конгресса обратились к конференции с просьбой вступить в переговоры с державами "Оси", чтобы добиться освобождения европейских евреев и обеспечить доставку продуктовых посылок в гетто и концлагеря, где евреи умирали от голода. Делегаты конференции отказались обсуждать эти предложения. США отклонили предложение о смягчении американских иммиграционных законов. Великобритания не согласилась на въезд в Палестину еврейских детей. Единственным практическим результатом Бермудской конференции по проблемам беженцев было то, что Гитлер еще более уверился в безразличии мира к судьбе евреев, и его решимость уничтожить их еще более укрепилась".
Слова о том, что делегаты конференции посчитали несправедливым как-то выделять беженцев одной этнической принадлежности, мы не случайно подчеркнули особо — они нам еще пригодятся. А в целом Бермудская конференция закончилась так же, как ранее Эвианская — полным пшиком. Зачем было собираться? А чтобы изобразить заботу о жертвах нацизма. Безграничное лицемерие...
...Перл писал: "В Холокосте обвиняют Германию и ее пособников в оккупированных странах, другим странам ставят в вину разве что равнодушие. Но имела место не просто равнодушная безучастность, но осознанное действие. Серия заговоров среди отдельных людей и правительств лишила жертв всякой возможности спастись...
Это были намеренные, согласованные действия по недопущению спасательных операций. Предпринимали эти действия как отдельные властные фигуры, так и целые правительства. Все это в совокупности де-факто означает сотрудничество, соучастие и сговор с германскими властями в осуществлении геноцида..."
...Меньше всего я хотел бы выступать в роли адвоката Гитлера и нацистов. Для них в любом случае нет оправданий. Но окончательный приговор европейскому еврейству вынесло мировое христианство, не нашедшее в своих огромных владениях даже уголка, где могли бы спастись евреи.
Перл считает, что после нацистской Германии вторым виновником за Холокост на скамью подсудимых следовало посадить Великобританию, третьим — США.
Но и другие христианские страны мало что сделали для спасения евреев. Швейцария оставалась единственной в Европе страной, не оккупированной нацистами и имеющей с Германией сухопутную границу. Эта страна ранее славилась тем, что предоставляла убежище всем гонимым и преследуемым. Перед немецкими евреями Швейцария границу закрыла.
...Чтобы закрыть тему, у нас остались два непроясненых вопроса. Первый: как вы уже знаете, антисемитская сволочь, весной 1943 года, то есть в самый разгар Холокоста, собравшись на Бермудах на конференцию по проблемам беженцев, вынесла решение, "что было бы несправедливо отдавать предпочтение беженцам, исповедующим иудаизм", и на этом основании оставила гибнущих евреев без всякой помощи.
Почему та же самая, в принципе, сволочь, подвизавшаяся уже в стенах ООН, в конце 1949 г., когда в этой славной организации уже существовало Управление Верховного комиссара по делам беженцев, которое занималось беженцами из 120 стран мира, вдруг выступила за создание отдельного Ближневосточного агентства по оказанию помощи исключительно палестинским беженцам?
И эта сволочь без особых трудов добилась в ООН положительного решения по этому вопросу. Означает ли это, что, в отличие от исповедующих иудаизм, исповедующие ислам заслуживают предпочтения? Но очень скоро выяснилось, что дело не в вере. А в чем тогда?...

Ilya
- 2018-01-22 22:56:03(296)

Это не анекдот, а реальный случай с Иегуди Менухиным. Когда его спросили о том, считает ли он себя первым скрипачём, он ответил "нет, я, пожалуй, второй". "А кто же тогда первый?" последовал вопрос. Ответ был "О, первых много" Это, во первых, урок скромности, а во-вторых, указание на бессмысленность ранжировать великих людей в искусстве. А конкурсы - совсем другое дело, если конечо жюри объективное.
Отклик на статью: Анжелика Огарева: О Музыке, Соперничестве, Власти...

Марк Копелев
- 2018-01-22 22:53:30(295)

Наташа! "Дискутируемый" нигде не употребляет выражений "похабень", "вражина", "сам тупой", "автор самодовольно потирает брюшко", "глушить самогон низкой очистки из бокалов для шампанского bohemia"(каков изыск), и прочее. "Дискутируемый" не похлопывает снисходительно по плечу человека старше его в два раза, и не советует брать с него пример. Я понимаю, что возраст это еще не повод для уважения, но существуют правила, которых в интеллигентном обществе принято придерживаться. "Дискутируемый" дискутирует стараясь придерживаться правил цивилизованной дискуссии. А за добрые слова в мой адрес спасибо.
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

Л.С.-2
- 2018-01-22 22:48:16(294)

Игорь Ю.- 2018-01-22 19:28:53(257)
Поскольку я, скорее всего, согласно предварительным итогам получу какой-то диплом, то официально разрешаю для этого сделать копию именно с моего и подставить туда "Имярек такой-то". После этого повесьте у себя над компьютером, показыайте внукам и правнукам и.. чтоб вы все были здоровы!

Люблю ухватку смелую и ваш широкий взгляд,
Я, Игорь, это делаю немало лет подряд.
Рукой, порой не чёткою, от зависти сопя,
Я просто вас вычёркивал и вписывал себя.
Дипломы очень веские висели по стенам,
Да жалко, внуки мерзкие совсем не верят нам.
И мне кричат, чудовища: «Ты, дед, давай не ври,
Дипломы-то Юдовича, а вовсе не твои».

Сэм. Взмах кулаком после драки
Израиль - 2018-01-22 22:43:22(293)

Сильвия- 2018-01-22 22:16:02(286)
------------------------------------------
Спасибо Сильвия, за интереснейшею ссылку. Прочёл приведённую в телеграмме вот эту цитату из выступления Сталина
Согласно заявлению Сталина в 1927 году, обращенному к делегации американских рабочих:
ж. Среди негативных элементов буржуазно-капиталистического общества наиболее опасными из всех являются те, которые Ленин называл ложными друзьями народа, а именно умеренно-социалистические или социал-демократические лидеры (другими словами, некоммунистические либеральные силы). Они более опасны, чем убежденные реакционеры, поскольку последние выступают по крайней мере под своим собственным флагом, тогда как лидеры умеренных либеральных сил вводят народы в заблуждение, используя средства социализма в интересах реакционного капитала.Среди негативных элементов буржуазно-капиталистического общества наиболее опасными из всех являются те, которые Ленин называл ложными друзьями народа, а именно умеренно-социалистические или социал-демократические лидеры
г. Необходимо развязать беспощадную борьбу против зарубежных социалистических и социал-демократических лидеров

и не мог не вспомнить мои недавние споры на сайте с теми, кто объединял социал-демократов и большевиков в один стан.
Интересно, хватит ли у тогдашних моих оппонентов интеллектуальной честности признать свою неправоту?

Игорь Ю.- Илье Г., Б. Дынину
- 2018-01-22 22:40:36(292)

Мне, правда, пришла в голову вот такая мысль: боюсь, что его «длинная телеграмма» способствовала представлению в американском истеблишменте о будущем государстве евреев как о форпосте СССР (кстати, сам Кеннан был не чужд антисемитизма). Как Вы думаете?
Да. Да.
Но в 46-48 годах это было общим местом в Госдепе, где Кеннан ЗАСЛУЖЕНО зарекомендовал себя "мозгом" министерства. И кто мог тогда противостоять с фактами в руках ему и "группе товарищей", о которых я недавно подробно писал? Версия абсолютного БОЛЬШИНСТВА в Госдепе была более вероятной, надо сказать честно. В большой степени было общим местом, что государство евреев станет социалистическим в духе СССР и что СССР станет их естественным союзником. И наоборот. Что же касается второго "да", то отношение к евреям как к другим было нормой. Сегодня мы это называем антисемитизмом. Ничем явно антисемитским, лично антисемитским, насколько я знаю Кеннан себя не проявлял. Кеннан в своей среде высокопоставленных чиновников и вообще важных в государстве людей выглядел несколько снобом, несколько карьеристом, он совершенно явно метил на пост Госсекретаря. Кем никогда не стал. Он безусловно был одним из самых умных дипломатов своего времени, что выразилось, кстати, в сильной критике в начле 50-х "Доктрины Трумэна", которую он в свое время практически создал несколькими годами раньше. Будучи в основном вне госслужбы после прихода Ачесона на пост Госсекретаря, и находясь в противоречии с внешнеполитической логикой Эйзенхауэра, он заслужил славу "реалиста"-теоретика во внешней политике. На мой взгляд, быть "реалистом" гораздо легче, если ты не на службе внутри сильно забюрократизированной и инерционной системы. Изнутри Госдепа и Администрации всё выглядит несколько по-другому, чем изнутри академии. Там надо принимать решения быстро и в условиях недостатка информации. Но все же, при всём при том, Кеннан в свое время сыграл выдающуюся роль в создании именно реалистического взгляда на отношение с СССР.
Черчилль и Трумэн в Фултоне донесли этот взгляд до мира. Это запомнили все (присутствие Трумэна было, конечно, решающим!). Это было очень важным на фоне экспансии СССР и их внешнеполитических закидонов во всех направлениях. Это было внимательно принято ко вниманию и союзниками и не. Но слова Фултонской речи - это не конкретная политическая программа. А вот саму программу, позже названную "Доктриной Трумэна" создавали 3-5 человек, среди которых Кеннан был номером один.
Такое мое "академическое" мнение.

АК - ИЮ
- 2018-01-22 22:38:22(291)

Коллеги, я бы понял страсти, если бы участниками "страстей" были люди молодые, для которых Конкурс что-то реально значит для карьеры, для привлечения любимых, для уважения детей, в конце концов, а не для самоудовлетворения.
Ну, получу я диплом...
---------
Каких страстей? Назовите, кто демонстрирует тут страсти? Даже в моей полемике с Александром, если и были страсти, то они касались совсем другого. Вы же, продолжая отстаивать странную точку зрения - вроде того, что я "настолько выше ваших детских игр!" -показываете, что вы к сожалению не поняли, в чем суть моей реплики Мне это удивительно..."для привлечения любимых, для уважения детей"... Ваши дети читают ваши статьи?

Л.С.-2
Редькино, МО, - 2018-01-22 22:34:22(290)

Дежурный по порталу
- 2018-01-22 18:18:05(248)
Уважаемые дамы и господа,
выяснилась причина, по которой часть комментариев пропадала: они почему-то оказывались в числе спама - так решала система. Сейчас все они переведены в разряд действующих.

Кто если не в теме, то это ко мне:
Я жил при системе в прекрасной стране.
Пусть в ней процветала тотальная ложь –
Она выручала, не часто, но всё ж.
Система мочила, точила до дыр,
Но также учила, лечила и пр.
Мы часто бывали упитыми в хлам
И нас отправляли, как водится, в спам,
В далёкие дали, в обломки систем,
Мы там пропадали, порой насовсем.
Нас били по роже, но это не в счёт,
Мы верили всё же: система спасёт.
И точно: нам руки давала, звала,
Брала на поруки, за шкирку брала,
Не глядя на рыло прощала наклад
И переводила в приличный разряд.
Коллеги! Не бейтесь за ваши права,
Системе доверьтесь – система права,
Она не допустит неважное нам,
Что нужно – пропустит, ненужное – в спам.

Виктор (Бруклайн)
- 2018-01-22 22:28:16(289)

Boris Vladimirsky
ПЕТРУ МОСТОВОМУ - 80!
Сегодня юбилейный, восьмидесятый день рождения замечательного режиссера-документалиста Петра Мостового, автора (или соавтора) картин "Взгляните на лицо", "Военной музыки оркестр", "Всего три урока" и, конечно, великого фильма "Сцена", снятого им уже в Израиле. Желаю Петру Михайловичу еще многих здоровых и плодотворных лет жизни!
И хочу в связи с юбилеем еще раз вместе с вами пересмотреть его фильм "Одна из многих блуждающих звезд". Два года назад я писал к нему такое предисловие:
В 1990 году кинорежиссер Петр Мостовой снял совершенно замечательный документальный фильм "Одна из многих блуждающих звезд" (сценарий Ю.Нестерова и В.Овчинникова). В центре фильма - палестинско-крымская эпопея его героини, Ширы Горшман. Потрясающая эта женщина, ведущая рассказ о драматических перипетиях своей долгой жизни, в каком-то смысле действительно одна из многих, а в каком-то и уникальна. Уже после событий, показанных в фильме, она стала известным писателем на идиш и чудом уцелела при разгроме еврейской литературы в конце 40-х. И еще, кстати, она была тещей Иннокентия Смоктуновского, матерью его жены Суламифи. Ни о том, ни о другом в фильме, к сожалению, не говорится. Зато в начитанном Джигарханяном дикторском тексте, бывает, проскальзывают навязанные режиссеру "антисионистские" обороты и интонации. Но это все неважно. Важно, что есть запечатленный для нашего и будущего времени рассказ Ширы Горшман, есть ее лицо, есть неотменимый документ эпохи.
Отклик на статью: Док. фильм "Одна из многих блуждающих звезд", реж. Петр Мостовой

Б.Тененбаум
- 2018-01-22 22:23:59(288)

И тем не менее Черчилль тогда никого, кроме себя не представлял, чтобы сделать его речь едва ли не причиной (поводом?) «холодной войны»?, etc
==
B 1938 он тоже никого, кроме себя, не представлял - но чуть ли не единственный в Парламенте не одобрил мюнхенской сделки. Выступил в одиночку против подавляющего большинства - так, забытый политический деятель прошлых времен - и был назван "поджигателем войны" и еще Б-г знает кем...
Но оказался пророком...
C "фултонской" речью получилось то же самое - его обшикали, обругали, а потом грянул "берлинский кризис" - и слова о железном занавесе прозвучали (для широкой публики) погромче, чем анализ Кеннана...

Хулиган
- 2018-01-22 22:21:24(287)

Суравикин - Беренсону
- 2018-01-22 17:47:38(244)
Л. Беренсон. К заслугам Щаранского
Вы, уважаемые господа, в праве считать идиотом кого угодно...Нудельмана... с которым вы незнакомы...и даже меня, которого читаете в Гостевой, поверьте, я
не обижаюсь...с меня корона не упадет....
Но сами того не желая, вы уподобляетесь "святым отцам" католический церкви, которые на приглашение Галилея прийти к нему и посмотреть в телескоп ответили ему хором,- НЕ ХОТИМ СМОТРЕТЬ....не желая себя поставить в идиотское положение,
предпочитая заставить Галилея отречься...
Чтобы не быть голословным, приведу отрывок одного письма, подписанного очень достойными людьми...может быть это побудит вас к маленькому облачку сомнения...
которое, как известно, спутник разума...Итак-
"Для выходцев из Советского Союза, впрочем, как и среди всего населения Израиля, и не только еврейского, доктор Нудельман является образцом человека необыкновенно честного, гражданина-патриота, убежденно борющегося за свои идеалы. Кроме книг на медицинские темы, Нудельман опубликовал книги, имеющие общественно-политическое значение, среди них, "Перевернутая пирамида Израиля", в которой анализировалась пороки государственной системы Израиля.
Эта книга была опубликована на иврите в журнале Сегодняшний день издаваемом Моше Даяном, человеком, ставшим своеобразным символом Израиля.
Последняя книга Юлия Нудельмана "Щаранский без маски", вышедшая на двух языках - иврите и русском, в 1999 году, до сих пор широко обсуждается в обществе, и служит для многих из нас примером глубокого, скрупулёзного, честного и бесстрашного журналистского расследования.
Мы абсолютно убеждены, что награждение доктора Юлия Нудельмана, выходца из бывшего СССР, безусловно заслуженным им званием "Рыцарь Качества власти в Израиле", будет не только признанием его личных заслуг перед обществом, но и послужит стимулятором и катализатором для развития общественного самосознания
выходцев из бывшего Советского Союза.
При этом следует особо и ещё раз подчеркнуть, что не только для выходцев из СССР доктор Юлий Нудельман служит образцом стойкого борца за свои убеждения. Насколько нам известно, таковым его считает значительная часть населения Израиля.
Мы прилагаем ряд статьей, опубликованных им в разное время, которые подтверждают сказанное нами выше.
Мы готовы также в любое время предоставить имеющихся у нас дополнительные материалы и рекомендации, если это понадобится.
С уважением, от имени многочисленных граждан Государства Израиля, мнение которых мы выражаем -
Узники Сиона:
Ида Нудель, инженер, Лауреат премии Жаботинского;
Арье Вудка, учитель;
Эдуард Кузнецов, писатель, журналист, издатель, главный редактор ряда газет;
Д-р Феликс Кочубиевский, ученый, журналист;
Меир Непомнящий, инженер;
Активисты репатриации:
д-р Виктор Польский-Вен-Цви, ученый, журналист, дипломат, бывший первый секретарь посольства Израиля в Белоруссии;
Яков Маниович, адвокат, постоянный представитель в Израиле Гильдии Адвокатов России, Председатель иностранного отдела Организации инвалидов войны-борцов против нацистов, Председатель всемирной организации выходцев из Одессы, издатель газеты, почётный гражданин Одессы, лауреат Премии Плевако;
Илья Войтовецвкий, инженер, писатель;
Игаэль Иехуди, раввин; учитель, переводчик;
Иехуда Арад, инженер, архитектор;
Профессор, д-р Вадим Ротенберг, ученый, психиатр, писатель;.
Семён Аронов, инженер, редактор, издатель газеты "Мост";
Ефим  Майданик, журналист, переводчик; бывший  обозреватель БиБиСи;
Борис Щтейнман, инженер, журналист.

Сильвия
- 2018-01-22 22:16:02(286)

Игорь Ю.- Сильвии
- 2018-01-22 20:29:03(268)
Сильвия, не забывайте, что с "Длинной телеграммы" Д. Кеннана (февраль 46-го) вообще началась современная дипломатия и внешняя политика США по отношению к Восточному блоку, прежде всего - СССР.
--------------------------------------------------------------
Нашла и прочла. Великолепно умный и прозорливый текст. Итак, как минимум, американцы понимали с кем имеют дело.
"...Мировой коммунизм подобен болезнетворному паразиту, который питается только пораженными тканями."
Для желающих прочесть:
http://www.ilinskiy.ru/publications/sod/glprot-p2.php

И тем не менее Черчилль тогда никого, кроме себя не представлял, чтобы сделать его речь едва ли не причиной (по
- 2018-01-22 22:10:31(285)

Борис Дынин - Илье Г.
- 2018-01-22 21:28:12(280)
Илья, обращаю внимание на слова в начале выступления Черчиля:
Также честь, возможно почти уникальная, для частного лица - быть представленным академической аудитории президентом Соединенных Штатов. Обремененный множеством различных забот и обязанностей, которых он не жаждет, но от которых не бежит, президент проделал путь в 1000 миль для того, чтобы почтить своим присутствием нашу сегодняшнюю встречу и подчеркнуть ее значение,
Вот такой «Отставной козы барабанщик»!
===
И тем не менее Черчилль тогда никого, кроме себя не представлял, чтобы сделать его речь едва ли не причиной (поводом?) «холодной войны»? Как Вы думаете?

Выпускающий редактор
- 2018-01-22 22:00:54(284)

Справедливое замечание, сейчас исправим. Спасибо.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Взлом и скандалы в Демократической партии США накануне президентских выборов 2016 года

Зоя Мастер
- 2018-01-22 21:46:53(283)

Б.Тененбаум-Игорю Ю.
В качестве примера могу привести две великолепные работы, которые остались сравнительно незамеченными:
__________________________
Я бы добавила к этому списку рассказ В. Капустиной "Как там еноты...".

Борис Дынин - (пальцы мои быстрые) с извинением
- 2018-01-22 21:33:19(282)

Борис Дынин - Дед ---->> Борис Дынин - Дежурному по Сайту

Борис Дынин - Дед
- 2018-01-22 21:31:44(281)

Из уважения к Черчиллю, исправьте пропущенное "л" в (280)

Борис Дынин - Илье Г.
- 2018-01-22 21:28:12(280)

Илья Г. - Игорю Ю.
- 2018-01-22 21:06:47(277)
Игорь Ю.- Сильвии
Я совсем не уверен, что речь Черчилля о железном занавесе была важнее.
===
Вы, пожалуй, правы. «Отставной козы барабанщик» произносит речь в заштатном колледже заштатного городишки, - и? «Кому какое что?», - как поет А. Розенбаум
===============================================
Илья, обращаю внимание на слова в начале выступления Черчиля:
Также честь, возможно почти уникальная, для частного лица - быть представленным академической аудитории президентом Соединенных Штатов. Обремененный множеством различных забот и обязанностей, которых он не жаждет, но от которых не бежит, президент проделал путь в 1000 миль для того, чтобы почтить своим присутствием нашу сегодняшнюю встречу и подчеркнуть ее значение,
Вот такой «Отставной козы барабанщик»!

Ефим Левертов
- 2018-01-22 21:20:55(279)

Это здесь в "Мастерской" Алла Дубровская дебютант, а вообще-то она уже два года как наш автор. См. http://7iskusstv.com/Avtory/Dubrovskaja.php
Отклик на статью: [Дебют] Алла Дубровская: Взлом и скандалы в Демократической партии США накануне президентских выборов 2016 года

Борис Дынин - Игорю Ю.
- 2018-01-22 21:12:44(278)

Игорь Ю.- Б. Дынину, Асе К.
- 2018-01-22 20:42:52(270)
Коллеги, я бы понял страсти, если бы участниками "страстей" были люди молодые, для которых Конкурс что-то реально значит для карьеры, для привлечения любимых, для уважения детей, в конце концов, а не для самоудовлетворения.
=============
В том-то и дело, что никаких страстей не было, кроме начатой Александром Бархавиноым и Марком Зайцевым обсуждения с предложениями уточнить (улучшить) процедуру Конкурса. Она уже существует как традиция и предложения об улучшении не есть страсть. Страсть возникла когда раздались презрительные голоса по поводу самой традиции, некой иерархии и пропуска среди награжденных достойных имен, как будто кто-то здесь получил весомые наградные и стал чванится дипломом. Так и начинаются страсти, а точнее склоки.

Илья Г. - Игорю Ю.
- 2018-01-22 21:06:47(277)

Игорь Ю.- Сильвии
- 2018-01-22 20:29:03(268)
Сильвия, не забывайте, что с "Длинной телеграммы" Д. Кеннана (февраль 46-го) вообще началась современная дипломатия и внешняя политика США по отношению к Восточному блоку, прежде всего - СССР. К которой под нажимом Вашингтона очень нехотя примкнули "союзники" в Европе. Хотя друзей французов трудно назвать союзниками в 40-60-е.
Я совсем не уверен, что речь Черчилля о железном занавесе была важнее.
===
Вы, пожалуй, правы. «Отставной козы барабанщик» произносит речь в заштатном колледже заштатного городишки, - и? «Кому какое что?», - как поет А. Розенбаум. Кеннан же все четко описал и определил... Мне, правда, пришла в голову вот такая мысль: боюсь, что его «длинная телеграмма» способствовала представлению в американском истеблишменте о будущем государстве евреев как о форпосте СССР (кстати, сам Кеннан был не чужд антисемитизма). Как Вы думаете?

Alex Shapiro
- 2018-01-22 21:03:51(276)

Жесткий стиль - это точно не поп-культура ;-))) А вот с "бессердечностью" не соглашусь...
Отклик на статью: [Дебют] Константин Евменёв: Залман Шкляр и его “Улица”

Alex Shapiro
- 2018-01-22 21:03:45(275)

В. Воробейчик, "на профессиональных сайтах".... смешно. Это чего это за термин такой "профессиональные сайты"? Вы вообще понимаете, что "профессионализм", да и вообще любой другой уровень фотографа (художника) не определяется количеством просмотров его работ на сайтах. Это же не акции на фондовом рынке, которые котируются. "Котировка" художника (и фотографа) проходит совершенно другой плоскости. Которая совершенно не публична.
А статья о творчестве Залмана очень понравилась, интересные сравнения привел Евгений. И вообще его работы достойны сравнения как и с Палхой и, одновременно, как не парадоксально, с творчеством Родченко.
Отклик на статью: [Дебют] Константин Евменёв: Залман Шкляр и его “Улица”

Виктор Самойлов
- 2018-01-22 21:03:38(274)

Вы явно поверхностно знакомы с интернетом. Если говорить о просмотрах, лайках и т.п. - то посмотрите инстраграмм этого автора, к примеру ;-) И вообще, уровень творчества не определяется количеством просмотров ;-) Это какой-то мещанский подход... А если нужны комментарии о его творчестве - посмотрите его фэйсбук ;-)
Кстати, http://www.photounion.ru о котором вы упоминали - это сайт профессиональной организации, членами которой являются очень известные фотографы. Успехов!
Отклик на статью: [Дебют] Константин Евменёв: Залман Шкляр и его “Улица”

Б.Тененбаум-Игорю Ю.
- 2018-01-22 20:54:24(273)

Игорь,
В отношении "... взять и нарисовать..." - я с вами несогласен, но в отношении "... так ли уж это важно?..." - готов присоединиться. Портал печатает огромное количество материалов, и эти публикации по времени и частоте распределяются самым прихотливым образом. В результате многочисленные появления плодовитого автора придают ему бОльшую заметность, чем многим его коллегам - что не всегда справедливо.
В качестве примера могу привести две великолепные работы, которые остались сравнительно незамеченными:
1. http://7i.7iskusstv.com/2017-nomer10-lukjanov/ - А.Лукьянов, "Переводы из Эдмунда Спенсера". Превосходные переводы крупного поэта тюдоровской поры, который в "сфере" русской словесности слишком мало известен. Работа, право же, выходит за рамки обычных переводов, потому что автор проследил еще и спенсеровские аллюзии, уходящие корнями в итальянский Ренессанс - и получилось замечательно...
2. http://club.berkovich-zametki.com/?p=33125 - М.Цайгер, "О файюмских таблицах". С моей точки зрения - потрясающе интересный материал, я разослал ссылку на него всем своим друзьям-математикам.
В общем - важен не приз, а сам факт публикации, что дает возможность донести мысль автора до аудитории пошире, чем обычный круг его друзей и знакомых. "Дитя" появилось на свет... А уж дальше - как повезет... Веночек условной славы не обязателен...

Natalia Rapoport
- 2018-01-22 20:44:25(272)

Соня, ну разве так можно!
В первых строках. Слова обозначают только то, что мы в них вкладываем. Писатель и писать – от одного корня. Писатель, на самом деле, тот, кто пишет – хорошо ли, похо ли. А литератор – одного корня с Литературой. Если посмотреть под этим углом, «писатель» Копелев скромнее «литератора» Тучинской.
А если серьёзно, как вообще можно желать человеку сложить перо. Копелев опубликовал прекрасную книгу «Письма с того света». Это «энциклопедия русской жизни» Нью-Йоркской богемы 90-х годов, и тот факт, что вы знакомы с Юлей Беломлинской, этого обстоятельства не отменяет.
Копелевская «Война и мир», несмотря на некоторые уже упомянутые тут словесные огрехи, написана с замечательной иронией. Я в своё время её почистила для себя от нескольких «подлян», получился маленький алмаз, который я с удовольствием читала вслух всем своим друзьям.
История, которую мы тут обсуждаем, «Провинциальный анекдот» - скверная история, что и говорить. Но, видимо, она тоже хорошо написана, если вызывает такое отвращение. В этом, возможно, и была авторская «сверхзадача». Меня коробит лексика Славика и его очаровательной жены, меня коробят обобщения Гарика, но не будем путать автора с его лирическим героем. Автор хорошо знал эту среду и жизнь и интересы провинциальной богемы автор описал ярко…
А вообще, мне кажется, надо быть осторожнее и добрее в дискуссиях. Это в равной мере относится и к «дискутируемому».
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

Дежурный по сайту
- 2018-01-22 20:43:09(271)

Собираю из гостевой замечания и предложения по конкурсу «Автор года 2018».
Александр Бархавин
Можно избежать ненужных споров, если категорию, которая до сих пор называлась «Проза», назвать «Художественная проза», или (если выделить переводы в отдельную категорию, как сделано в моих предложениях) «Авторская художественная проза».
Сэм
Я, наверное, что то не понимаю. А именно не понимаю. как на сайте под названием "Заметки по еврейской истории" не будет рубрики "Еврейская история".
Дежурный по сайту (ремарка)
Увы, но это так: на нашем сайте за все четырнадцать лет, что проводились конкурсы, номинации с названием «Еврейская история» ни разу, никогда не было. На странице «Конкурс» даны ссылки на итоги конкурсов, начиная с 2004-го года. Итоги конкурса 2017-го года появятся в ближайшем номере «Заметок». Конкурс 2018-го года проводится уже в 15-й раз — своего рода юбилей.

Сергей Чевычелов - Сэму
После 5-летнего пребывания на Портале я убедился, что НЕеврейской истории просто нет!
Сильвия - Бархавину
"Проза", включая переводы "независимо тематики и жанра" - ошибка. Перевод исторический/религиозный/политический и т.п. должен уйти в соответствующую рубрику: "Еврейская жизнь"... ой, а где она? Если можно без нее, то куда пойдут тексты/переводы/комментарии на религиозные темы? А в "Прозе" пусть остается переводы художественной прозы.
Только сейчас заметила, что список "не полон".
Публицистика (всех направлений)?
История (+география)?
Наука?
а где у Вас раздел "Культура"?
"Юмор и сатира" - это мило, но тогда ни Жванецкий, ни Аверченко, ни Салтыков-Щедрин и т.п. не имеют право обзываться прозаиками, как и сброшенные с пьедестала Ильф и Петров - юмористы там, панимаш, всякие....
"Разное" - моим врагам! Пусть они ломают голову, что стоит под этим. А уж для будущих споров и раздоров - поле немеряное.
(Поучительно) Нельзя, Александр, оставлять неопределенность на суд общественности, которая всякая разная по себе и вся со своими разными критериями и принципами.
В принципе, расклад Марка Зайцева по мне наиболее оптимальный, а с Вашими уточнениями становится наиболее приемлимым. "Я так думаю!"
Борис Дынин
Самой ценным для меня дипломом был "Вне категорий" (2009). Такая категория появилась только раз. Хорошо бы, ИМХО, восстановить ее с условием, что в тот или иной год, она может быть и не присуждена никому. Например, за 2017 год я присудил бы ее Льву Мадорскому. Ни одно его эссе как бы не тянет на диплом по существующей классификации, но они возбуждали дискуссии и оживили общение на Портале в 2017, причем на интеллигентном уровне. Надо ценить.
Дежурный по сайту (ремарка)
Кстати, дамы и господа! Вы можете смело выдвигать номинантов в лонг-лист конкурса 2018. Пока по старым правилам и в старые номинации. Все, кто будет включен в лонг-лист до утверждения новых номинаций и уточнения правил, удалены из лонг-листа точно не будут. Уже вышел первый номер «Семи искусств», ежждневно публикуются статьи в Мастерской. Наверняка, есть сильные, понравившиеся вам работы. Не забывайте, автор любой публикации в четырёх изданиях Портала, вышедшей в интервале с 1-го января по 31-е декабря с.г. может быть выдвинут на конкурс «Автор года 2018».

Отклик на статью: Конкурс

Игорь Ю.- Б. Дынину, Асе К.
- 2018-01-22 20:42:52(270)

Коллеги, я бы понял страсти, если бы участниками "страстей" были люди молодые, для которых Конкурс что-то реально значит для карьеры, для привлечения любимых, для уважения детей, в конце концов, а не для самоудовлетворения.
Ну, получу я диплом... Вы думаете, я не понимаю своего уровня на фоне В. Порудоминского, Э. Бормашенко, С. Левина, Б. Дынина, А. Левинтова и еще десятерых-двадцати? Поверьте, мне будет не очень радостно, если я получу, а С. Левин или С. Кур не получат. А как там будут организованы рубрики - мне все равно. У Редактора, безусловно, есть свои причины для организации Конкурса, но мне он совсем не важен. Хотя в мнении Сильвии по этому поводу что-то рациональное есть. То есть, я надеюсь, что есть.

АК - ИЮ
- 2018-01-22 20:33:04(269)

Игорь Ю.
- 2018-01-22 19:28:53(257)
Уважаемые господа и многоуважаемые дамы!
Через какое-то короткое время Евгений Михайлович Беркович объявит результаты Конкурса. Кто-то станет победителем-лауреатом, кто-то не станет, очень многие очень хорошие работы наверняка даже не попали в список номинированных - работ сотни и сотни, кто вспомнит хорошие работы начала года?
У меня есть предложение к не попавшим, не получившим, не оцененным.
Если для вас это так важно, берёте с итогов Конкурса любой диплом и в фотошопе вписываете свое имя. Можете взять несколько дипломов и попрактиковаться разными шрифтами - вариантов много.
Поскольку я, скорее всего, согласно предварительным итогам получу какой-то диплом, то официально разрешаю для этого сделать копию именно с моего и подставить туда "Имярек такой-то". После этого повесьте у себя над компьютером, показыайте внукам и правнукам и.. чтоб вы все были здоровы!
--------
Игорь, при всей моей искренней симпатии к вам, если был бы конкурс "Худший постинг года", я бы приз отдала вам. Вы что, плохо в Тахо покатались,?

Игорь Ю.- Сильвии
- 2018-01-22 20:29:03(268)

Сильвия, не забывайте, что с "Длинной телеграммы" Д. Кеннана (февраль 46-го) вообще началась современная дипломатия и внешняя политика США по отношению к Восточному блоку, прежде всего - СССР. К которой под нажимом Вашингтона очень нехотя примкнули "союзники" в Европе. Хотя друзей французов трудно назвать союзниками в 40-60-е.
Я совсем не уверен, что речь Черчилля о железном занавесе была важнее.

Борис Дынин - Игорю Ю.
- 2018-01-22 20:18:18(266)

Ася Крамер - Игорю Юдовичу
- 2018-01-22 20:02:41(264)
==========
Да, Игорь, неудачно вы выразили свою мысль: Портал стал таким многослойным, привлек к себе столь многих и разных авторов и читателей, что нет гарантии, что все достойное будет оценено голосованием, неизбежно несущим на себе печать случайности. И достойные поймут это без того, чтобы охаивать традиции Портала... не зависти ради, а токмо во исполнение желания плюнуть в Гостевую.

Ася Крамер - Игорю Юдовичу
- 2018-01-22 20:02:41(264)

Игорь Ю.
- 2018-01-22 19:28:53(257)
Уважаемые господа и многоуважаемые дамы!
Через какое-то короткое время Евгений Михайлович Беркович объявит результаты Конкурса. Кто-то станет победителем-лауреатом, кто-то не станет, очень многие очень хорошие работы наверняка даже не попали в список номинированных - работ сотни и сотни, кто вспомнит хорошие работы начала года?
У меня есть предложение к не попавшим, не получившим, не оцененным.
Если для вас это так важно, берёте с итогов Конкурса любой диплом и в фотошопе вписываете свое имя. Можете взять несколько дипломов и попрактиковаться разными шрифтами - вариантов много.
Поскольку я, скорее всего, согласно предварительным итогам получу какой-то диплом, то официально разрешаю для этого сделать копию именно с моего и подставить туда "Имярек такой-то". После этого повесьте у себя над компьютером, показыайте внукам и правнукам и.. чтоб вы все были здоровы!–
–––––––
Игорь! Вы ли это?! Не могу себе представить, что вы могли написать такой пошлый, высокомерный пост! Как вы знаете, люди здесь печатаются не за деньги, и не за грамоты, а за что-то другое, и вы должны понимать, что есть это "другое".
Теперь хочу напомнить. Опять все началось с меня! Так уж получается. Я заметила ёрнический, насмешливый тон по отношению к работе Аркадия Гайсинского. Было ясно, что с подачи Александра Бархавина его работу серьезно воспринимать не будут. Поэтому я попросила - в виде исключения - научно обосновать отказ от номинации. Вы с вашим умом должны понимать, что на самом деле я говорила не о номинации как таковой, а о равном уважении ко всем авторам, даже если их работы кого-то раздражают. (Всех какие-то работы раздражают, какие-то смешат. Но это лично дело раздраженного и смешливого. Может он просто чего-ти недопонимает!)
С этого начался Всеобщий Передел Номинаций. И даже сейчас, вышеназванный участник жюри пишет: куда нам девать ЗАВЕДОМО СЛАБЫЕ РАБОТЫ. Поразительно!
А свои дипломы в фотошоповских копиях никому не предлагайте - это неуважение на стольких уровнях, что не сосчитать!

Илья Г. - Иосифу Вергилису
- 2018-01-22 19:59:53(263)

Антисемитизм поляков учитывался нацистами, поэтому большинство лагерей смерти они создали на территории Польши.
===
Уважаемый г-н Вергилис! При всей моей очень высокой оценке Вашей работы вынужден обратить внимание на эту Вашу фразу: «Антисемитизм поляков учитывался нацистами, поэтому большинство лагерей смерти они создали на территории Польши». К сожалению, это очень распространенная ошибка, которая подрывает понятие уникальности Холокоста. Ведь Холокост был специфичен не столько количеством жертв: товарищ Сталин уничтожил примерно столько же на Украине во время Голодомора за каких-то полтора-два года, - сколько тем, что впервые геноцид был превращен в ИНДУСТРИЮ УНИЧТОЖЕНИЯ со всеми ее соответствующими атрибутами: логистика, плановые задания и т.п. «Готовым продуктом» для этой индустрии была смерть, «исходным сырьем» - евреи и цыгане. Именно поэтому «фабрики смерти» нацисты и строили там, где было наибольшее количество этого «сырья»: Польша, оккупированные советские территории. И именно поэтому число выживших было минимальным. В подтверждение вот какой пример: куда более антисемитская, чем Польша, Румыния осуществляла геноцид евреев «по старинке»: погромы с убийствами, гетто, где люди умирали «естественным путем» от голода и тифа, периодические расстрелы. Но все эти бесчеловечные действия не носили «индустриального характера», поэтому на оккупированных румынами территориях и выжило около 50% евреев.
Отклик на статью: Иосиф Вергилис: Казимеж. Окончание

Аркадий
- 2018-01-22 19:59:47(262)

Г.Тененбаум!Приведенные Вами цифры впечатляют,но вспомнилось четверостишие «На смерть шофёра»:
Бедный малый в больничном бараке
Отдал душу смиренную Богу.
Он смотрел на дорожные знаки,
Но совсем не смотрел на дорогу.
Г.Тененбаум!Приведенные Вами цифры впечатляют,но вспомнилось четверостишие «На смерть шофёра»:
Бедный малый в больничном бараке
Отдал душу смиренную Богу.
Он смотрел на дорожные знаки,
Но совсем не смотрел на дорогу.
Г.Тененбаум!Приведенные Вами цифры впечатляют,но вспомнилось четверостишие «На смерть шофёра»:
Бедный малый в больничном бараке
Отдал душу смиренную Богу.
Он смотрел на дорожные знаки,
Но совсем не смотрел на дорогу.
Г.Тененбаум!Приведенные Вами цифры впечатляют,но вспомнилось четверостишие «На смерть шофёра»:
Бедный малый в больничном бараке
Отдал душу смиренную Богу.
Он смотрел на дорожные знаки,
Но совсем не смотрел на дорогу.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Код Руслана

Соня Тучинская
- 2018-01-22 19:57:38(261)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Священнодействуем!
- 2018-01-22 19:02:30(254)
"...Он страстною, неестественною любовью любил заседать, в особенности — председательствовать. Заседая — священнодействовал. Резолюция, поправка, голосование, устав, пункт, параграф — эти слова нежили его слух. Открывать заседание, закрывать заседание,
---------------------------------
Поверите ли, Маркс Самойлович, днями перечитывала любимейший свой "Некрополь", и дойдя в очерке "Брюсов" до приведенного Вами отрывка, начала тихонько, но неостановимо хихикать. А почему - Вы уже написали.
Сейчас выскочит петрушка и выкрикнет, что меня зависть, так как меня никогда ничем не наградили.
Но Вам говорю, как родному, что и когда я была автором (без ложной скромности, не самым худшим) этого портала, мне всегда было совестно читать о "священнодействии" награждения самих себя от самих же себя, о комических спорах, о серьезнейших перепалках, этому предшествующих.
Но с другой стороны, Брюсов был одаренный поэт (хотя и чуждым мне поэтическим даром), великолепный переводчик чужой поэзии, просто, энциклопедически образованный человек. (Хотя и законченный мерзавец).
И он был натурально помешан на лит.заседаниях и награждениях.
Значит, как-то оно может сочетаться в одном флаконе. Ум, талант, и вот эта небрезгливость к пошлости, это провинциально-суетливое тщеславие, которое "скоро, очень скоро" будет у одних утолено, а у других - оскорблено?
Был здесь такой человек - Эрнст Левин. Человек с очевидными проблесками гениальности. Прочтя его единственную, ошеломившую меня книгу с предисловием Лурье, я спросила, почему он не захотел стать профессионалом, что с его беспрецедентным даром слова, было бы вполне возможно. А он мне, это было уже незадолго до его смерти, ответил, что ему это все равно. Он знает себе цену, и знает цену другим. Другим переводам, в частности.
Был ли Эрнст Левин награжден хоть раз здесь, не был ли. Почитайте его стихотворный перевод Экклезиаста. Его переводы Тувима и Шекспира.
Вот и весь сказ. А Вам, Маркс Самойлович, спасибо за сохраненное через года чувство смешного.

Сильвия
- 2018-01-22 19:51:48(260)

Прекрасная статья Дж.Кеннана от 1951 года.
"Америка и русское будущее"
http://magazines.russ.ru/nj/2017/289/amerika-i-russkoe-budushee.html
"...В одном мы можем быть уверены: никакие радикальные и прочные изменения в духе и практике русского правительства не могут произойти главным образом в результате призывов и советов, исходящих от иностранцев. Русский народ должен сам взять на себя инициативу и произвести эти изменения собственными усилиями. Только тогда они будут подлинными, прочными и достойными тех надежд, которые возлагают на них другие народы. Только люди с поверхностным знанием механизма истории могут думать, что иностранная пропаганда и агитация может вызвать коренные изменения в жизни великого народа. Люди, говорящие о свержении советского строя путем пропаганды, в доказательство своей мысли приводят интенсивную деятельность советского пропагандного аппарата и указывают на различные аспекты советской подрывной работы во всем мире – работы, руководимой, вдохновляемой и поощряемой Кремлем. Но эти люди забывают, что для этой советской деятельности, продолжающейся с неустанной энергией вот уже тридцать три года, наиболее характерна ее безуспешность. В конечном счете почти во всех случаях для фактического распространения советской системы потребовалось военное давление или вторжение. На это могут возразить: а Китай? Разве Китай не составляет исключения из общего правила? Однако нам неизвестно, в какой мере Китай действительно стал частью советской системы, а приписывать китайскую революцию последних лет главным образом советской пропаганде или советскому влиянию, значило бы, по меньшей мере, сильно недооценивать целый ряд других, весьма важных, факторов..."

Сильвия
- 2018-01-22 19:42:32(259)

Игорь Ю.
- 2018-01-22 19:28:53(257)
Уважаемые господа и многоуважаемые дамы!
Если для вас это так важно, берёте с итогов Конкурса...
------------------------------------------------------------------
Это в нас говорит перфекционизм: если есть опция, то она должна работать в наилучшем режиме с достоверными результатами. Чему, в общем, нас и учили. ;-)

Сергей ЧевычеловВ тему
- 2018-01-22 19:42:08(258)

Любимая цитата Булата Окуджавы.
Популярность шумна и
изменчива.
По натуре она такова.
Только слава —
надёжная женщина,
Но она
не жена,
а вдова.
Николай Доризо.

Игорь Ю.
- 2018-01-22 19:28:53(257)

Уважаемые господа и многоуважаемые дамы!
Через какое-то короткое время Евгений Михайлович Беркович объявит результаты Конкурса. Кто-то станет победителем-лауреатом, кто-то не станет, очень многие очень хорошие работы наверняка даже не попали в список номинированных - работ сотни и сотни, кто вспомнит хорошие работы начала года?
У меня есть предложение к не попавшим, не получившим, не оцененным.
Если для вас это так важно, берёте с итогов Конкурса любой диплом и в фотошопе вписываете свое имя. Можете взять несколько дипломов и попрактиковаться разными шрифтами - вариантов много.
Поскольку я, скорее всего, согласно предварительным итогам получу какой-то диплом, то официально разрешаю для этого сделать копию именно с моего и подставить туда "Имярек такой-то". После этого повесьте у себя над компьютером, показыайте внукам и правнукам и.. чтоб вы все были здоровы!

Сильвия
- 2018-01-22 19:12:55(255)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Священнодействуем!
- 2018-01-22 19:02:30(254)
Будущее, разумется, само переставит фигуры, как следует, - но кого же это сегодня заботит!.
-------------------------------------------------
До будущего еще надо дожить.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Священнодействуем!
- 2018-01-22 19:02:30(254)

"...Он страстною, неестественною любовью любил заседать, в особенности — председательствовать. Заседая — священнодействовал. Резолюция, поправка, голосование, устав, пункт, параграф — эти слова нежили его слух. Открывать заседание, закрывать заседание, предоставлять слово, лишать слова «дискреционною властью председателя», звонить в колокольчик, интимно склоняться к секретарю, прося «занести в протокол», — все это было для него наслаждение, «театр для себя», предвкушение грядущих двух строк в истории литературы. В эпоху 1907-1914 годов он заседал по три раза в день, где надо и где не надо. Заседаниям жертвовал совестью, друзьями, женщинами. В конце девяностых или в начале девятисотых годов он, декадент, прославленный эпатированием буржуа, любящий только то, что «порочно» и «странно», — вздумал, в качестве домовладельца, баллотироваться в гласные городской думы — московской городской думы тех времен! В качестве председателя дирекции Литературно-Художественного Кружка часами совещался с буфетчиком на тему о завтрашнем дежурном блюде..."
Не правда ли, точь-в точь то же, что СВЯЩЕННОДЕЙСТВУЕТСЯ сейчас здесь, в гостевой, по поводу рангов, дипломов, званий, мест в литературном застолье? Все при деле, все хлопочут - каждого беспокоит его собственное значение и вес в предлагаемой иерархии...
Будущее, разумется, само переставит фигуры, как следует, - но кого же это сегодня заботит!..

Cэм- Александру
Израиль - 2018-01-22 18:53:11(253)

Уважаемые сопортальники.
Хорошая работа по еврейской истории вполне может оказаться среди победителей при данных правилах и разбиении на категории.
А. Бархавин - Сэму, Сергею - 2018-01-22 16:32:24(240)
---------------
Уважаемый Александр!
С одной стороны мне вроде неудобно спорить на этому тему, с другой стороны не понимаю,почему статья на историческую тему МОЖЕТ оказаться ГДЕ ТО?

Борис Дынин - к Конкурсу
- 2018-01-22 18:47:02(252)

Самой ценным для меня дипломом был "Вне категорий" (2009). Такая категория появилась только раз. Хорошо бы, ИМХО, восстановить ее с условием, что в тот или иной год, она может быть и не присуждена никому. Например, за 2017 год я присудил бы ее Льву Мадорскому. Ни одно его эссе как бы не тянет на диплом по существующей классификации, но они возбуждали дискуссии и оживили общение на Портале в 2017, причем на интеллигентном уровне. Надо ценить.

В. Воробейчик
- 2018-01-22 18:44:24(251)

Немного увлекаясь фотографией, не могу сказать, что впечатлён этими работами. Сделал поиск на имя фотографа. На сайте 35photo.ru (один из самых качественных русских сайтов) он зарегистрирован, но нет ни одной фотографии. Это означает только одно: он выставлял, по крайней мере один раз, 10 своих лучших фотографий, которые должны были оценить участники. При наборе определённого количества одобрений человек становится активным участником сайта. Следовательно, он не прошёл экзамен на профессионализм.
Кроме статей о нём, я нашёл сайт http://www.photounion.ru, где он выставлял свои работы. Комментариев нет ни одного, количество просмотров колеблется чуть больше 100 для каждой работы, что весьма невелико.
Вывод: на профессиональных сайтах он не котируется, что косвенно подтверждает мою оценку, хотя на неё ориентироваться не стоит.
Отклик на статью: [Дебют] Константин Евменёв: Залман Шкляр и его “Улица”

Михаил
- 2018-01-22 18:44:10(250)

Социалисты и коррупционеры - близнецы-братья! Кто больше матери-истории ценен?
Отклик на статью: [Дебют] Алла Дубровская: Взлом и скандалы в Демократической партии США накануне президентских выборов 2016 года

Сильвия
- 2018-01-22 18:26:33(249)

В дополнение, вследствие спора "что есть эссе?
Мое осторожное мнение: есть эссе и есть эссе, и есть авторы, которые причислят свой опус к эссе, ничтоже сумняшеся.
Видимо, видимо?!... Эссе - это еще и тон. Если эссе на политическую тему, а тон не допускает сомнений, полон лозунгами и пророчествами, то пожалуйте в публицистику.
То же в отношении критики и остальных направлений.
"...Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы (в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»). В отношении объёма и функции граничит, с одной стороны, с научной статьёй и литературным очерком (с которым эссе нередко путают), с другой — с философским трактатом. Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления, установка на интимную откровенность и разговорную интонацию.
Некоторыми теоретиками рассматривается как четвёртый, наряду с эпосом, лирикой и драмой, род художественной литературы.
Мне это определение представляется полным и внятным. Так что эссе может войти и в "историю", и в "философию", и в "культуру".
Мсье Бархавин, а где у Вас раздел "Культура"?

Дежурный по порталу
- 2018-01-22 18:18:05(248)

Уважаемые дамы и господа,
выяснилась причина, по которой часть комментариев пропадала: они почему-то оказывались в числе спама - так решала система. Сейчас все они переведены в разряд действующих. Возможно, где-то появится дубль - дайте знать, мы удалим лишнее.

Сильвия
- 2018-01-22 18:06:21(247)

Дежурный по сайту
- 2018-01-22 15:18:30(223)
Александр Бархавин прислал в редакцию предложение по организации Конкурса-2018 -
Б. Категории номинации.
Авторская художественная проза
Переводы (проза), независимо от тематики и жанра
В этой категории основное внимание судей может быть сосредоточено именно на качестве перевода, по возможности отвлекаясь от содержания,
Поэзия (как авторская, так и переводы)
Мемуары, воспоминания, автобиографии
Юмор и сатира (?)
Разное (Все остальное, Весь мир)
Дебют года
Почётный диплом
-------------------------------------------------------------
Теперь займемся Вами, камрад Бархавин.
"Проза", включая переводы "независимо тематики и жанра" - ошибка. Перевод исторический/религиозный/политический и т.п. должен уйти в соответствующую рубрику: "Еврейская жизнь"... ой, а где она? Если можно без нее, то куда пойдут тексты/переводы/комментарии на религиозные темы? А в "Прозе" пусть остается переводы художественной прозы.
Только сейчас заметила, что список "не полон".
Публицистика (всех направлений)?
История (+география)?
Наука?
"Юмор и сатира" - это мило, но тогда ни Жванецкий, ни Аверченко, ни Салтыков-Щедрин и т.п. не имеют право обзываться прозаиками, как и сброшенные с пьедестала Ильф и Петров - юмористы там, панимаш, всякие....
"Разное" - моим врагам! Пусть они ломают голову, что стоит под этим. А уж для будущих споров и раздоров - поле немеряное.
(Поучительно) Нельзя, Александр, оставлять неопределенность на суд общественности, которая всякая разная по себе и вся со своими разными критериями и принципами.
В принципе, расклад Марка Зайцева по мне наиболее оптимальный, а с Вашими уточнениями становится наиболее приемлимым. "Я так думаю!"

Суравикин - Беренсону - вдогонку
- 2018-01-22 17:54:19(246)

Суравикин - Беренсону
- 2018-01-22 17:47:38(244)
=====================================
Я забыл добавить важное слово: во фразе "столько кретинов" надо было сказать - "столько НЕБЛАГОДАРНЫХ кретинов".
.

Александр Бархавин - Сергею Чевычелову
- 2018-01-22 17:47:52(245)

Сергей Чевычелов - Александру Бархавину
- 2018-01-22 15:54:52(230)
Уважаемый Александр!
Поднимите глаза горе: как называется Портал?
Вы хотите оставить историка без шансов получить приз среди блестящей прозы и поэзии.
/////////////////
Холоднокровней, уважаеймый Сергей!
Верните глаза в рабочее положение и просмотрите еще раз мое предложение, согласно которому работам по истории не придется конкурировать с блестящей высокохудожественной прозой и поэзией. Я о вас/нас позаботился - в конце концов, у меня тут шкурный интерес:)

Суравикин - Беренсону
- 2018-01-22 17:47:38(244)

Л. Беренсон. К заслугам Щаранского.
- 2018-01-22 11:27:49(210)
Соня Тучинская - Лазарю Беренсону
- 2018-01-21 22:00:22(139)
Суравикин - Беренсону
- 2018-01-22 00:42:54(161)
Спасибо, господа Тучинская и Суравикин, за Ваши необыкновенно содержательные и уместные высказывания о Натане Щаранском. За клевету на него (агент не то КГБ, не то ЦРУ) суд приговорил некого Нудельмана к миллионному штрафу. Местные недоброжелатели нападают на НЩ с двух сторон: 1. мало сделал для олим и 2. создав секторальную олимовскую партию, затормозил вхождение Большой алии в структуры израильского общества.
===========================================
Ну Вы меня просто нокаутировали этим постом, прежде всего Нудельманом. (Я израильские дела почти не знаю и об этих судах ничего не знал).
Уже говорил, что в нападках на Щаранского трудно отличить дураков от про-КГБистских мерзавцев. Но бурная активность Нудельмана против Невзлина всё чётко расставляет по местам: это несомненно "полезный (для КГБ) дурак", т.е. в человеческом плане - про-кремлёвский подонок, и никакие "плавания китобоем" это не затмят. Сия гнусная категория людей на свете совсем не малочисленна: Бернард Шоу например писал великолепные пьесы - и был поклонником Сталина. В этой малопочтенной толпе полно и платных агентов КГБ. Так что с этим "неким" типом всё ясно.
Удивили Вы меня и "двумя причинами" нападок на Щаранского. Это конечно весомые доводы для неприязни к человеку прошедшему через то что он прошёл.
Ну просто ужас берёт. Я не думал что в израильских евреях столько кретинов.
Они ещё забыли поставить ему в вину что он иногда ходит в туалет.
.

В.Ф.
- 2018-01-22 17:43:07(243)

Ася Крамер Александру Бархавину
- 2018-01-22 17:06:36(242)
------------------------------------------------
Я теперь точно не помню, а в интернете не нашёл, но, кажется, это Авессалом Изнуренков (из "12 стульев") говорил с каким-то редактором:
- А Вы печатете совершенно бездарные материалы?
- Ну, мы стараемся не пропускать такие, но какой-то процент проходит...
- Вот и прекрасно! Я и буду поставлять Вам этот самый процент!

Ася Крамер Александру Бархавину
- 2018-01-22 17:06:36(242)

А. Бархавин - Сэму, Сергею
- 2018-01-22 16:32:24(240)
Хотим ли мы выделить отдельную категорию чтобы дать шансы на победу слабым работам на интересующую нас тему - вот это нам и предстоит решить.
------------------
Нет, вы решительно неисправимы! Еще ребенок не родился, еще родители друг друга не знают, а вы уже знаете, что ребенок будет заведомо слабым! Кажется, мне захочется дать свое определение "слабым работам" и, уж поверьте, я его обосную с большей доказательностью.

Сильвия
- 2018-01-22 17:02:15(241)

Л. Беренсон. К заслугам Щаранского.
- 2018-01-22 11:27:49(210)
Местные недоброжелатели нападают на НЩ с двух сторон: 1. мало сделал для олим и 2. создав секторальную олимовскую партию, затормозил вхождение Большой алии в структуры израильского общества. А суть в том, что в значительной степени благодаря личности и деятельности (в том числе и создании партии, влияющей на политику страны) этого человека, социальная, профессиональная, бытовая, культурная жизнь этой алии достигла нынешнего уровня благополучия и признания со стороны всех слоёв израильского общества.
---------------------------------------------------------
Коли Вы перешли на политическую деятельность "русской" партии (вернее, "русских партий") в Израиле, то давайте судить по гамбургскому счету, без сантиментов.
В 1981 г. впервые (сколько мне известно) пошла на выборы одна такая под руководством Эдуарда Кузнецова - участника "самолетного дела", отсидевшего в 60-х на 7 лет за участие в самиздате, в 70-х, получившего отказ на выезд в Израиль и отсидевшего 9 лет за попытку угнать самолет за границу. Человек удивительно смелый и самотверженный, не так ли? В Израиле не было человека, не восхищающегося им.
В 1981 он организовывает список "Алия" ("Репатриация") и идет на выборы (в Вики ошибка "1982", когда выборов не было). Советских репатриантов в стране - около 160 тысяч.
Люди во главе этого списка, уже мне знакомые или с которыми познакомилась в процессе выборной компании, включая и Кузнецова, мне очень импонировали - порядочные, умные. Но!
При всем моем уважении и даже какой-то моей помощи, принципиально я была, есть и буду, против секторальной партии в Израиле, о чем однажды и говорила с глазу на глаз с одним из членов списка. Да при этом на другой мой вопрос, мне было сказано, что партия в Кнессете войдет в правую коалицию. Вопрос: почему же она называет себя секторальной? Уже не то.
Почему? В Израиле с момента его образования и по сей день только религиозные партии выживают (больше, меньше депутатов, но в Кнессет всегда проходят), т.к. религиозный образ жизни - это образ жизни не временный, но поколений, от отцов к детям. Причем, это настоящие секторальные партии, которым, по большому счету, все равно (!) с кем идти в коалицию - сегодня они в правительстве левой, завтра правой.
Все остальные "еврейские" секторальные с годами тают, как снег под солнцем.
Даже партия (северо-африканских евреев) ТАМИ под руководством Абу-Хацеры (выходца из партии религиозных сионистов) в 1981 взяла три мандата, в 1984 г. - 1 мандат (сам Абу-Хацера), в 1988 г - один мандат и спеклась, присоединившись к правому Ликуду. Чего же они хотели? Из моего разговора с одним из активистов партии - человеком образованным и приятным, в хорошей должности - на мой прямой вопрос "чего вы хотите добиться?", отвечено так же прямо: "продвижения "восточных" евреев на высшие посты в государстве.
Добились! Нач Генштаба (уже не раз) - из "восточных", министры, руководители национальных учреждений и т.п. из "восточных"... а счастья нет. До сих пор (после массовой репатриации 1950-60гг., т.е. несколько поколений) "замученные тяжелой долей" восточных евреев некоторые активисты из них пишут статьи, снимают док.фильмы и т.п., но чего они хотят, убей, ни я, ни масса читателей и зрителей, не можем понять, что видно по многочисленным комментариям.
Но что характеризует партию репатриантов, из любой страны? Несколько считанных трудных лет, потраченных на изучение языка, на оптимальное (!) трудоустройство, приобретение квартиры и... да, в общем, и все. Дальше, даже по израильским законам, репатриант лишается своего спец.статуса.
Абсорбция была тяжела? У всех она была тяжела - материально, физически, ментально, культурно - в разных соотношениях для каждой волны, и в каждой стране.
Количественные данные по выборам, на которые "русская партия" шла самостоятельно:
1996 г.- 7 мандатов, через три года Мих.Нудельман и Юрий Штерн (один из создателей партии) вышли из партии, организовали собственную парламентскую группу, потом присоединились к партии А.Либермана (итак: -2)
1999 г.- 6 мандатов, уже через несколько месяцев Роман Бронфман и Александр Цинкер вышли из партии, после создали новый партийный список, но на следующих выборах не прошли (-2). Уже в 2000г. партия вышла из правительственной коалиции, протестуя против переговоров с палестинцами во "втором" Кэмп-Дэйвиде.
2003 г. - 2 мандата: Щаранский и Ю.Эдельштейн. Щаранскому предложен пост в правительстве, он вышел из депутатов и оставил свое место в Кнессете Марине Солодкиной. Меньше чем через два месяца после выборов партия влилась в правый Ликуд.
Итак, с 2003г. депутаты "русского"списка работали уже под знаменем одной из ведущих партий страны, потеряв свою специфику. Как говорится - что и требовалось доказать.
Почему съехавшиеся в страну к 2000-му году почти миллион постсоветских репатриантов проигнорировали свое, кровное?
Не рассматриваю предвыборные программы партии - дело вкуса.
Но пройдемся по принятым законам, предложенных "русскими" депутатами, часто в участием депутатов и других (!) партий.
http://www.eleven.co.il/article/11861
https://he.wikipedia.org/wiki/ישראל_בעליה
2000 г. - закон о льготах для ветеранов 2-й мировой войны.
2000 г. - населенные пункты, в которых проживает не менее 10% "русских" репатриантов, обязаны создать Совет по репатриации. (на мой взгляд, ерундистика)
2001 г.- закон о льготах выжившим в аварии в Чернобыли
2001 г.- закон об увеличении ухода за больным ребенком с 6 оплачиваемых дней до 8-ми
2001 г. - возможность стороннего представителя иска в судебных "малых исках"
из-за незнания языка самим истецом (кого интересует, объясню позже)
Все, больше ничего не накопала.
Все партийные обещания и пожелания гражданского брака, строительства небольших квартир, дешевой аренды, трудоустройства, общественного транспорта в субботу, более комфортабельной культурной абсорбции "русских" репатриантов и т.д. и т.п. не прошли, да и не могли пройти, т.к. это проблемы не только "русских", но и многих других слоев израильского общества.
Вопросы трудоустройства решались правительством (и до всех русских партий) с помощью госпредприятий и университетов, общественных организаций. Строительные подрядчики (все частные) не принимают указания властей, сколько комнат должно быть в новой квартире, но ориентируются на запросы всего населения и уровень продаж. Общественный транспорт ПО ВСЕЙ стране в субботу до сих пор не существует. Гражданский брак даже партия Либермана не способна пробить.
И т.д. и т.п..
Я не ворчу и не "злобствую" (как любят "диагностировать" тут некоторые), чувствую только горечь и сожаление, что многие важные (по мне) законы не прошли и не проходят, но и утверждаюсь в своем прежнем: подавляющая часть проблем всякой репатриации - это и проблемы остального населения, и секторальными партиями эти Эвересты не покорить.

А. Бархавин - Сэму, Сергею
- 2018-01-22 16:32:24(240)

Уважаемые сопортальники.
Хорошая работа по еврейской истории вполне может оказаться среди победителей при данных правилах и разбиении на категории. Более того - судьи могут благосклоннее относиться к работам на интересующую их тему, а еврейская история интересует подавляющее большинство читателей портала.
Хотим ли мы выделить отдельную категорию чтобы дать шансы на победу слабым работам на интересующую нас тему - вот это нам и предстоит решить.

miron
- 2018-01-22 16:29:23(239)

Кому интересно. Посмотрите как выдавили из зала арабских депутатов,попытавшихся сорвать выступление Майкла Пенса в Кнэссете. Как-то так.
Видео здесь:http://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5074614,00.html

Yakov Tsukerman
- 2018-01-22 16:20:36(238)

Спасибо, Иосиф! Масса интересного материала.
Отклик на статью: Иосиф Вергилис: Казимеж. Окончание

Анатолий Зелигер
- 2018-01-22 16:20:29(237)

Мне интересно мнение читателей, интересующихся художественной литературой.
Отклик на статью: Анатолий Зелигер: Такая женщина

Анатолий Зелигер
- 2018-01-22 16:20:23(236)

Мой комментарий относится к рассказам Льва Мадорского.
Отклик на статью: Анатолий Зелигер: Такая женщина

Петр Булочник
- 2018-01-22 16:20:13(235)

Очень интересные фотографии. Действительно талант. Кстати, был и Российском культ центре в Тель Авиве - у них очень хорошее выставочное пространство. А в Иерусалиме? там где будет эта выставка тоже, это вообще знаковое место для всех художников.
Отклик на статью: [Дебют] Константин Евменёв: Залман Шкляр и его “Улица”

Виктор (Бруклайн)
- 2018-01-22 16:13:26(234)

Дмитрий Быков. Погруженское
Чуть включишь изображение — от холопов до элит все идут на погружение: дырку рубят, пар валит… Не курсанты из Ульяновска (хор разнузданных детей, чей конфликт уже уладился под давленьем соцсетей), не прокатная дискуссия «Скифы» versus Паддингтон (осмеять я не берусь ее — Паддингтон и так смешон), и не школьное насилие — главный знак последних дней: есть метафора красивей и наглядней, и видней.
Ноты громкие, крещенские — не стесняйся, Муза, пой: вся Россия в дни крещенские погружается толпой, и детей туда ж, без жалости. Не за страх, не за лаве — прямо скопом погружаются с президентом во главе. Вон и сам он, бойко плавая, предстает красив и свеж — хоть и крестится неправильно, но ведь дело не в кресте ж! Не в Бали под солнцем жарится, не кутит меж юных див, — а публично погружается, тренд эпохи подтвердив. А что пара нет над кожею средь классической зимы — так ведь это чудо Божие: не такой же он, как мы!
Внемля общему камланию и обдумав каждый шаг, ночью в Томске за компанию погружается Собчак — и резвится ночью хмурою в центре проруби большой, тоже стройная фигурою, тоже русская душой! Тут и впрямь смеяться впору бы, и твердит иной смельчак — хорошо, мол, то, что в проруби мы увидели Собчак! Погруженья все возжаждали, но ее ли в том вина? Просто чувствует, сограждане, нерв эпохи и она. Лишь Навальному не нравится этот гибельный азарт, он один не окунается у фанатов на глазах, — спуск героя в воду матовую был бы как-то нарочит: он и так уже по маковку погружен, едва торчит.
Вообще, прошу прощения у обидевшихся вас, — наблюдаю я Крещение далеко не в первый раз: никогда настолько массово люд не прыгал боевой — словно в «Выборе» Некрасова — прямо в прорубь головой. То ли удаль православная всем покою не дает — то ль народ почуял главное и спускается под лед, видя ярость окружения в неразомкнутом строю, помня гордость погружения китежанскую свою… Может, мы себя не вытащим на последнем рубеже, и Россия станет Китежем, как предсказано уже, ничего почти не чувствуя под метровым слоем льда. Как тут спросишь, не кощунствуя: погружается куда? Я в прямую дерзость скатываюсь, как я смею, паразит? Но не святостью, не святостью от субстанции разит. Консерватор возрождается, под¬голосок сопли льет: это вера возрождается! Да не вера, идиот. Мне понятна ваша паника, выдававшие досель погружение «Титаника» за крещенскую купель, — зря читатель раздражается, охраняя свой уют. Сам же видишь: погружается. Удержаться не дают.
И куда отсюда вывернет наш немыслимый большак? Наше все, конечно, вынырнет. Следом вынырнет Собчак. А вот выплывет ли прочее, прыгнув с пихтовой доски, — тут я ставлю многоточие, знак надежды и тоски.

Сергей Чевычелов - Сэму
- 2018-01-22 16:01:34(233)

Сэм
Израиль - 2018-01-22 15:42:59(229)
Александр Бархавин прислал в редакцию предложение по организации Конкурса-2018
Дежурный по сайту - 2018-01-22 15:18:30(223)
------------
Я, наверное, что то не понимаю. А именно не понимаю. как на сайте под названием "Заметки по еврейской истории" не будет рубрики "Еврейская история".
///////////////////////////////СЧ/////////////////////////
После 5-летнего пребывания на Портале я убедился, что НЕеврейской истории просто нет!

Майя
- 2018-01-22 16:00:32(232)

Сэм
Израиль - 2018-01-22 15:42:59(229)Сэм
----------------------------------------------
Это действительно удивительное явление

Восхищенный
- 2018-01-22 15:57:47(231)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. О благодарности.
- 2018-01-22 10:56:14(205)
Я до конца дней своих буду испытывать благодарность к русскому народу... потому, что он одарил меня прекрасными жёнами (да - и первой, и нынешней),
Записать в золотые страницы Портала.
Прекрасного никогда не мало! Жаль, что время жизни ограничено!

Сергей Чевычелов - Александру Бархавину
- 2018-01-22 15:54:52(230)

Уважаемый Александр!
Поднимите глаза горе: как называется Портал?
Вы хотите оставить историка без шансов получить приз среди блестящей прозы и поэзии. Я предлагал ввести две номинации по истории: просто история и научная история. Ну хоть одну номинацию по истории для приличия оставить надо?

Сэм
Израиль - 2018-01-22 15:42:59(229)

Александр Бархавин прислал в редакцию предложение по организации Конкурса-2018
Дежурный по сайту - 2018-01-22 15:18:30(223)
------------
Я, наверное, что то не понимаю. А именно не понимаю. как на сайте под названием "Заметки по еврейской истории" не будет рубрики "Еврейская история".

Александр Бархавин - эссе, шмэссе...
- 2018-01-22 15:34:01(228)

Является ли эссе прозой - можно справиться у Мольера.
А что касается нашего конкурса - можно просто избежать ненужных споров об эссе, если категорию, которая до сих пор называлась Проза, назвать Художественная проза, или (если выделить переводы в отдельную категорию, как сделано в моих предложениях) Авторская художественная проза.

Хулиган
- 2018-01-22 15:28:27(227)

Л. Беренсон "... и много, много ещё чего" (Хулиган 214)
- 2018-01-22 15:00:03(221)
Спасибо за откровенность, у меня никогда не было и нет задачи конфронтации
с вами или с кем-либо, здесь, моя мотивация это стремление разобраться и понять
различные аспекты исторических событий, которые мне интересны и созвучны моим мыслям и представлениям, дают пищу моему уму и воображению...
Что же до израильского правосудия, то я не считаю его совершенным, а достаточно
архаичным и ангажированным...а израильскую политическую элиту образцом честности и бескорыстия....что дает много поводов для различных кривотолков и
подозрений, особенно в области контактов с нынешней Россией...
В принципе, я не комментирую израильскую тематику, считая это не совсем этичным,
будучи далеко от этой непростой и противоречивой жизни и судьбы...

miron
- 2018-01-22 15:25:49(226)

Исправление к моему сообщению (222). Вместо-" И всё-же, всё-же посольство США в Государстве ИзраИль будет открыто. Надеюсь. ",следует читать-"И всё-же, всё-же посольство США в Иерусалиме будет открыто. Надеюсь. " Теперь так?

Igor Mandel
- 2018-01-22 15:20:40(225)

Весьма естественно, что описание неких злоключений вызвало у многих здоровое чувство превосходства над двумя растяпами, но я не думал, что получу столь много полезных советов на тему как жить вообще и путешествовать по Майами в ноябре в частности. Большое спасибо всем сочуствующим и откликнувшимся. В следующий раз, как поеду в этот дивный город в это время года и с тем же другом, непременно советами воспользуюсь. Самый, наверно, точный комментарий был в одном письме: "Кошмар не в Майами". Это точно. Кошмар в голове. В этом вся проблема. Но куда ее денешь?
Однако в заметках есть и другой аспект: ОК, глупость на глупости и т.д. Это всегда радует, когда происходит не с тобой. Но ведь проведен и разбор ошибок. И даже построен граф. И проанализирован. И сделаны всякие выводы о том, что даже в условиях идеально точной информации о событияй чрезвычайно сложно (если не сказать невозможно) понять точные причины происходящего. И что это приложимо не только к моей мелкой истории, но и к Истории с Очень большой буквы. В этом я и видел главный смысл текста. Вот, может, этот аспект кого-то заденет и породит доброжелательные советы?
Отклик на статью: Игорь Мандель: Двойной кошмар в Майами. Окончание

Григорий Писаревский
- 2018-01-22 15:20:35(224)

В соответствии со статьёй, из мемуаров Донна Бразил выходит, что проигрыш Хиллари едва ли не полностью обеспечен российскими хакерами и Wikileaks. Здравый смысл избирателей и неприятие ими антиамериканских ценностей левых демократов не принимаются в расчёт. С избранием Трампа, невзирая на многочисленную пятую колонну либералов, Америка сильно укрепила экономику, разгромила ИГИЛ, повысила безопасность страны, пытается ограничить нелегальную эмиграцию.
Статья посвящена мошенничеству и дрязгам в ДП, подробно описанными Донной Бразил, но ничего не сказано об идеологическом антиамериканизме и прямых преступлениях Клинтон и её приближенных. Какие цели преследует автор? Это пересказ книги при отсутствии критического анализа изложенной Бразил версии поражения демократов.
Отклик на статью: [Дебют] Алла Дубровская: Взлом и скандалы в Демократической партии США накануне президентских выборов 2016 года

Дежурный по сайту
- 2018-01-22 15:18:30(223)

Александр Бархавин прислал в редакцию предложение по организации Конкурса-2018 - не только с новой рубрикацией, но и со значительными изменениями правил определения победителей.
Предложения по правилам и рубрикации Конкурса
А. Процесс определения победителей
Нынешний процесс определения победителей имеет существенный недостаток: различное число номинантов в категориях приводит к тому, что в разных категориях может резко отличаться уровень конкуренции. В прошлом году, например, в категории Проза победитель определялся из 16 участников, в категории Мир науки - из шести (до того как в последний момент были изменены правила, из пяти). Предлагаемая система существенно снижает негативный эффект различия числа номинантов в категориях, не накладывая дополнительных ограничений на номинации.
Предлагаются следующие правила:


  1. Количество победителей в каждой категории номинации не является фиксированным, а зависит от числа работ/авторов, номинированных в данной категории.
    Например, в категории где номинировано от 3 до 5 работ будет один победитель (если менее 3 - победитель не определяется)
    От 6 до 10 - два;
    От 11 до 15 - три и т.д.
    Это условный пример; конкретные значения порога добавления (в данном примере - 5) победителя могут меняться в зависимости от поставленной цели.

  2. Победители не делятся на 1-2-3 места, а все получают одинаковые звания победителей, одинаковые дипломы и их имена помещаются на страницу победителей.
    На странице победителей портала за прошлые годы все равно указаны только авторы, занявшие первые места в своих категориях, без указания категорий

  3. Каждый член жюри в каждой категории имеет число голосов, равное количеству победителей в этой категории, и присваивает по одному голосу тем, кого он считает победителями. Член жюри может называть меньшее число победителей; переносить голоса между категориями нельзя.
  4. Если подсчет голосов жюри в категории дает количество победителей превышающее отведенное (например, в категории где должны быть определены два победителя - у троих номинантов одинаковое число голосов), на усмотрение редакции победителями становятся ЛИБО а)все набравшие одинаковое число голосов; ЛИБО б)проводится дополнительное голосование; ЛИБО в)по жребию.
  5. В категории Почетный диплом (и, возможно, Дебют года) определяется один победитель; каждый член жюри имеет один голос.
    Возможно, категорию Дебют года следует уравнять с другими и сделать число победителей в ней зависимым от числа номинантов.

  6. Авторы могут быть номинированы в более чем одной категории, но одни и те же работы не могут фигурировать в разных категориях (исключение - Дебют года).
    Это как в соревнованиях, скажем, по легкой атлетике - можно завоевать медали и в стометровке, и в двухсотметровке, но каждую дистанцию нужно бежать отдельно.


Б. Категории номинации.
Предложенная выше система определения победителей выравнивает уровень конкуренции в категориях разного размера. Это дает возможность определять категории в основном не по темам, а по жанру, что снимает необходимость делать выбор между трудно сравнимыми произведениями, попавшими в одну категорию (например, художественную повесть Шехтмана с переводами Онтарио, воспоминаниями Гиль и историческими работами Давидовича, Юдовича и Тененбаума).
Я предлагаю для обсуждения следующие категории:

  1. Авторская художественная проза
  2. Переводы (проза), независимо от тематики и жанра
    В этой категории основное внимание судей может быть сосредоточено именно на качестве перевода, по возможности отвлекаясь от содержания, за которое награждать переводчика не совсем логично - хотя выбор интересной работы можно отнести к заслугам переводчика и учесть при судействе.

  3. Поэзия (как авторская, так и переводы)
    Возможно, покажется спорным, но как по мне, хороший поэтический перевод в большей степени поэзия, чем перевод.

  4. Мемуары, воспоминания, автобиографии
    Все описания событий, в которых автор сам принимал участие или непосредственно наблюдал

  5. Юмор и сатира (?)
    Видимо, стоит выделить в отдельную категорию. Умение рассмешить и умение о чем-то толково и или увлекательно рассказать - далеко не одно и то же.

  6. Разное (Все остальное, Весь мир)
    Да, здесь будут разные по тематике работы - но ведь и сейчас жюри приходится делать трудный выбор между столь разными по тематике моей статьей о тарифах и историей публикаций стихотворения «Мой товарищ, в смертельной агонии», между описанием словаря Штейнберга и весьма далекими от филологии мемуарными работами Порудоминского и Щербакова. Тогда как в новом варианте в этой категории заведомо будет много работ, а значит не один победитель. Если нравятся работы двух разных тематик - можно отдать голоса обеим, в победители могут попасть обе одновременно.

  7. Дебют года
  8. Почётный диплом

Можно добавлять тематические категории, но следует учесть, что между ними бывает трудно провести грань, и чем больше категорий, тем меньше будет отведено победителей каждой.
В. Ориентировочная оценка соотношения количества победителей с количеством участников
В восьми категориях Конкурса-2017 (без Дебюта и Диплома) участвовало (за вычетом повторных) 65 номинантов, что дает примерно одного победителя на 8 конкурентов. Если мы хотим иметь примерно тот же уровень конкуренции, количество победителей в категориях определяется следующим образом:
От 5 до 8 номинантов - 1 победитель (4 и менее - победитель не определяется);
От 9 до 16 номинантов - 2 победителя;
От 17 до 24 номинантов - 3 победителя;
От 25 до 32 номинантов - 4 победителя.
Если в какой-то категории менее 5 номинантов, можно а)перенести их в номинацию следующего года; б)распределить между другими категориями (скажем, если в этом году будет не до смеха, юмор и сатиру можно распределить между поэзией и авторской художественной прозой; в)редакция может добавить номинантов по своему усмотрению.
Отклик на статью: Конкурс
miron
- 2018-01-22 15:16:06(222)

Кому можно досадить? Тем кто ненавидит Государство ИзраИль, ненавидит простых,работящих,воюющих-защищая себя и свою страну евреев. Евреев отправляющих своих сынов и дочерей в АОИ, которые знают- можно увидеть офицеров,которые идут к их дому.
Не нужно впадать в истерику, воздавая должное Президенту США Дональду Трампу. И всё-же, всё-же посольство США в Государстве ИзраИль будет открыто. Надеюсь.
Пусть выходят,протестуют против Президента Д.Трампа. Вам гозлуным,профессорам и прочим любителям "свобод" -ПОЛУЧИТЕ. Да Вам кошер противопоказан, талис для Вас красная "тряпка", дух еврейства променявшие на "статус беженцев" от
ИзраИля не для ваших утончённых душ. Продать теперь можно,почти,всё. Достоинство и гордость некоторые не смогут никогда. Так было и будет. Как-то так.
P.S..Здесь позволили себе назвать Д.Трампа -животным. Люди как тарелки-бывают глубокие и мелкие. ФарштЭйст?
http://newsru.co.il/israel/22jan2018/pence_110.html

Л. Беренсон "... и много, много ещё чего" (Хулиган 214)
- 2018-01-22 15:00:03(221)

Хулиган 
- 2018-01-22 12:13:28(214)
Л. Беренсон. К заслугам Щаранского. 
- 2018-01-22 11:27:49(210)
Спасибо, господа Тучинская и Суравикин, за Ваши необыкновенно содержательные и уместные высказывания о Натане Щаранском. За клевету на него (агент не то КГБ, не то ЦРУ) суд приговорил некого Нудельмана к миллионному штрафу. 
----------------------------------------------------------------------
Уважаемый Лазарь, поражает ваше стремление высказаться по многим вопросам...
Но скорость часто подводит бегуна, и он совершает фальстарт...
Я не знаю, прав ли Нудельман, но определить его как "некого Нудельмана", по меньшей мере нескромно с вашей стороны, не тот ваш масштаб...
Спасибо за внимание (думаю, просто подсчёт) к моим высказываниям, за призыв к скромности. Но:
- мне, признаю, далеко до вас, высказывающемуся почти по всем вопросам, и, случается, даже удачно;
- признаю - не мой масштаб, но и вы масштабом часто уступаете обсуждаемым фигурам, о чём могу только догадываться, не пытаясь проникнуть за ваш пугающий ник; 
- в Израиле много Нудельманов, тот, кто травил Щаранского, мне неизвестен, что я и обозначил возмутившим вас словом (цитирую по словарю; НЕ́КИЙ Местоимение Какой-то (о ком-н., точно не известном);
- спасибо, что просветили о заслуженной личности Нудельмане - тем одиознее его выпады против Щаранского, тем оглушительнее его поражение в суде, тем впечатлительнее победа Щаранского;
- более того, следуя вашему "и много, много ещё чего... ищите и обрящете", желая больше узнать о нём, я прочитал в интернете и о многолетних усилиях Ю. Нудельмана в судебном порядке экстрадировать из Израиля в Россию Невзлина; особый "респект" вызывает его обвинительная речь в Верховном суде ( см. Протокол заседания Высшего Суда Справедливости Израиля по Иску Юлия Нудельмана по делу Леонида Невзлина против МВД, Юридического Советника, Прокуратуры Израиля и Леонида Невзлина по вопросам лишения гражданства Леонида Невзлина и запросов об его экстрадиции со стороны Российских Правоохранительных Органов), как и в случае с Щаранским правдолюб проиграл..
Хочу надеяться, что вы удовлетворитесь моим вниманием к вашему тексту и подобно мне подведёте черту под нашим общением.. "Была без радости любовь, разлука будет без печали".

Владимир Янкелевич
- 2018-01-22 14:41:10(220)

Уважаемый Гарик, Вы написали отличный текст для КВН. Если вы старались написать пародию на какой-то аналитический обзор, то у Вас получилось очень хорошо.
"Один из израильских журналистов — опытнейший и информированный специалист в вопросах безопасности" - публичная фигура, потому совершенно непонятно, с какой целью Вы скрываете его данные и не даете ссылки на его "компетентное" мнение.
Следуя Вашей логике, нельзя мешать контрабандистам, они потеряют свой бизнес. Нельзя разрушать наркотрафик, это же ужас, что может произойти... И само собой, нельзя останавливать торговцев живым товаром, они же ужас на что могут переключиться...
И, опять же согласно вашей логике, которую вы отнесли на счет неведомого, но опытнейшего специалиста в вопросах безопасности, нельзя трогать тоннели, террористы останутся без работы!!! И, так называемые Вами, "простые копатели", жалко их, пусть копают. Но только тогда, когда г-н автор станет премьер-министром. А пока мы
אם ירצה השם от этого избавлены. Вот читает Ваш текст и удивляемся. Это же надо придумать такое. Точно - школа КВН.
Отклик на статью: Гарик Мазор: Не все тоннели выводят на свет

Evgeni Klauber
- 2018-01-22 14:17:10(219)

Yet another article on direct democracy, you might ask? Yes, but Vladimir Anikin's one adds significantly to the literature. Anikin (2017) examines the challenges of the new globalized world and argues that "people are estranged" from the decision making process. Obviously, traditional parties look to him anachronistic in the era of advances knowledge and new technologies (Anikin 2017). According to Anikin (2017) national political parties, unlike bodies in civil society, individual politicians and interest groups, do not have the ability or opportunity to develop privileged or intimate relationships with authoritative government; and thuse, Anikin (2017) argues, modern political systems should make a move in favor of direct democracy. Anikin (2017) uses Ostrogorsky's argument, according to whom the human-acquired habens corpus (material freedom) must be supplemented by habens antimim (moral freedom). In Ostrogorsky's opinion, the main shortcoming of the existence of contemporary democracies, both in England and in the United States, is the party system, that destroys individualism. Anikin (2017) also uses Daniel Bell's theory of post-industrial society. The term ‘post-industrial society’ is now used widely in order to describe the unusual range of changes that run through the social structure of the emerging post-industrial world, one that does not wholly displace the agrarian and industrial worlds (though it transforms them in essential ways) but represents new principles of innovation, new modes of social organization, and new classes in society. In this new reality Anikin (2017) argues that reasonable move to direct democracy will be able to solve these gaps. Excellent article!
Отклик на статью: Владимир Аникин: Принципы «прямой демократии»: пути реализации

Сергей Чевычелов
- 2018-01-22 14:04:20(218)

Эссе́ (из фр. essai «попытка, проба, очерк», от лат. exagium «взвешивание») — литературный жанр, прозаическое сочинение небольшого объёма и свободной композиции.
Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы (в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»). В отношении объёма и функции граничит, с одной стороны, с научной статьёй и литературным очерком (с которым эссе нередко путают), с другой — с философским трактатом. Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления, установка на интимную откровенность и разговорную интонацию. Некоторыми теоретиками рассматривается как четвёртый, наряду с эпосом, лирикой и драмой, род художественной литературы.

Ася Крамер - информация по жанрам
- 2018-01-22 13:58:07(217)

В каждой стране сложилось своё понимание этого жанра. В русскоязычной среде эссе не имеет той длительности развития и литературной направленности, что в Англии, например, и скорее, занимает место между статьей и очерком. По крайней мере, он однозначно воспринимается как газетно-журнальный жанр. Самуил Лурье называл, Александр Генис называет себя эссеистами.

Виртуальный музей И.Бродского
- 2018-01-22 13:38:33(216)

http://brodsky.online/2018/

Б.Тененбаум-справка
- 2018-01-22 12:29:35(215)

AK: Эссе это конечно никакая не проза, и т.д.
==
ПЕН-клуб был учрежден 5 октября 1921 года в Лондоне по инициативе английской писательницы Кэтрин Эми Доусон-Скотт и писателя Джона Голсуорси, который стал первым руководителем клуба.
Название клуба — ПЕН — аббревиатура от английских слов «poet» (поэт), «essayist» (эссеист), «novelist» (романист), складывающаяся в слово «PEN» — перо/ручка.

Хулиган
- 2018-01-22 12:13:28(214)

Л. Беренсон. К заслугам Щаранского.
- 2018-01-22 11:27:49(210)
Спасибо, господа Тучинская и Суравикин, за Ваши необыкновенно содержательные и уместные высказывания о Натане Щаранском. За клевету на него (агент не то КГБ, не то ЦРУ) суд приговорил некого Нудельмана к миллионному штрафу.
Уважаемый Лазарь, поражает ваше стремление высказаться по многим вопросам...
Но скорость часто подводит бегуна, и он совершает фальстарт...
Я не знаю, прав ли Нудельман, но определить его как "некого Нудельмана", по меньшей мере нескромно с вашей стороны, не тот ваш масштаб...
Вот некоторые отзывы о нем,-
Его командир, полковник медицинской службы Халеви, так писал, представляя Нудельмана к награде за мужество, проявленное им в Войне в Ливане (1982 год): Майор доктор Нудельман показал образец профессионализма, мужества, блестящей организации, самоотверженности.
Исполняющий обязанности председателя высшего суда Мишель Хешин об Юлии Нудельмане (апрель 2010): «Доктор Юлий Нудельман, насколько я его знаю, предпочел бы умереть, чем предать свои идеалы и принципы».
Юлий Нудельман до репатриации ходил судовым врачом и прославился операцией на китобойце в открытом океане. Об этом периоде своей жизни он опубликовал книгу «Записки судового врача. Из Крыма в Африку».
Проходил курсы усовершенствования в Военно-Морской-Медицинской Академии в Ленинграде по нейрохирургии, в институте грудной хирургии в Киеве под руководством Н.М. Амосова.
Работал (самым молодым по возрасту) заведующим хирургическим отделением в Москве на 100 коек, часть из которых предназначалась для лечения больных с урологическими и ортопедическими болезнями. Ещё находясь в СССР, Юлий Нудельман был принят в Ассоциацию хирургов Израиля, и получил израильское гражданство.
После активной борьбы за выезд, нескольких арестов, репатриировался в Израиль. Перед отъездом в Израиль Юлий Нудельман передал все накопленные семьей денежные средства активистам репатриации для помощи нуждающимся новым репатриантам. /Уже будучи в Израиле, Юлий узнал, что многие воспользовались его пожертвованием.
Юлий первым из репатриантов СССР в Израиле получил по конкурсу должность заведующего хирургическим отделением.
В 1980 году доктор Нудельман в медицинском центре Рамбам (Хайфа) осуществил первую в Израиле операцию Уиппла (резекция головки поджелудочной железы вместе с двенадцатиперстной кишкой). Операция Уиппла (Whipple operation) до сих пор считается одной из самых сложных и объемных в хирургии.
Участвовал в Войне Судного Дня. После войны закончил общевойсковые офицерские курсы. Затем принял участие в первой Ливанской войне (Мир Галилее). Получил благодарность от командующего Армией Обороны Израиля за уникальную операцию на поле боя.
Лауреат Госпремии Израиля профессор Давид Эрлик: «Доктор Нудельман - человек, бесстрашно отстаивающий принципы нравственности и морали, гуманизма и преданности пациентам, и он делает это часто во вред своей личной карьере, но всегда честно и открыто, что не всегда нравится окружающим».
И еще много много чего...ищите и обрящете....

miron
- 2018-01-22 12:06:32(213)

Кому интересно,возможно? Вице-президент США Майкл Пенс выступит в Кнэссете ИзраИля. Шибко громких депутатов от арабов будут выводить или выносить из зала. Некоторые,возможно, знают английский не по долларовым купюрам. Как-то так.
Детали здесь(рус.):http://newsru.co.il/israel/22jan2018/knesset_701.html

Хулиган
- 2018-01-22 11:44:18(212)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. О благодарности.
- 2018-01-22 10:56:14(205)
Я до конца дней своих буду испытывать благодарность к русскому народу не только потому, что приобщился к его великолепному (возможно, богатейшему среди прочих) языку, не только потому, что он одарил меня прекрасными жёнами (да - и первой, и нынешней), но потому, прежде всего, что этот народ спас моих родителей и меня. Я впервые в жизни заплакал 7 августа 41-го (наверняка плакал в младенчестве - но этого не помню), когда вплотную столкнулся с отступавшими солдатами, только что вышедшими из боя (об этом писал)...
А то, что среди отступающих солдат, к которым вы, совершенно естественно, прониклись состраданием и благодарностью, были и украинцы, татары, белорусы, и, возможно,
евреи ( конечно же, кашевары и писари), вас не смутило, им вы неблагодарны?
А кто будет благодарить Дегена, Бумагина, Дыскина,Крейзера,Куникова,Фисановича
и многих других, в том числе наших родителей, которые все отдали для Фронта и
Победы...
А что до языков, то смею вас заверить, что все они прекрасны, если знаешь их,
и можешь познакомится с привлекательной женщиной, которая, почему-то, не знает русского языка...:)

Soplemennik
- 2018-01-22 11:42:30(211)

Несколько работ И.Ворошилова:
http://www.art4.ru/museum/voroshilov-igor/
Отклик на статью: Владимир Алейников: Рассказать о былом

Л. Беренсон. К заслугам Щаранского.
- 2018-01-22 11:27:49(210)

Соня Тучинская - Лазарю Беренсону 
- 2018-01-21 22:00:22(139)
Суравикин - Беренсону 
- 2018-01-22 00:42:54(161)
Спасибо, господа Тучинская и Суравикин, за Ваши необыкновенно содержательные и уместные высказывания о Натане Щаранском.  За клевету на него (агент не то КГБ, не то ЦРУ) суд приговорил некого Нудельмана к миллионному штрафу. Местные недоброжелатели нападают на НЩ с двух сторон: 1. мало сделал для олим и 2. создав секторальную олимовскую партию, затормозил вхождение Большой алии в структуры израильского общества. А суть в том, что в значительной степени благодаря личности и деятельности (в том числе и создании партии, влияющей на политику страны) этого человека, социальная, профессиональная, бытовая, культурная жизнь этой алии достигла нынешнего уровня благополучия и признания со стороны всех слоёв израильского общества. В разной степени каждое из трёх наших поколений, но в целом  многосоттысячная наша алия состоялась. В чём большая заслуга Щаранского на всех этапах её истории, начиная преамбулой.

Сергей Чевычелов
- 2018-01-22 11:22:37(209)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. О Путине.
- 2018-01-22 11:17:22(207)
Путин, демонстрируя себя в проруби, поступил подлейшим образом. Его-то вполне обезопасили даже от обычной простуды. Тогда как тысячи из сотен тысяч тщеславных подражателей рискуют не только простудой, но и здоровьем - даже пожизненной инвалидностью. Об этом, кстати (разумеется, не в связи с Путиным), заявлял б. гл. санитарный врач России Онищенко.
Тщеславие самого Путина неумеренное и всё более глупое. Его показная религиозность (чмокание мощей) отвратительна, пошла и избыточная патриотичность...
Обо всём этом я писал и прежде - ценя при этом его административные и политические таланты. В нём, наряду с упомянутым, как-то сочетается привлекательная скромность в общении. На Муссолини, как заявлялось здесь Тененбаумом, он никак не похож.
И, по-прежнему, Путин - первый по популярности на планете, даже не будучи во главе ведущей державы.
/////////////////////////////////////СЧ//////////////////////////
Тем более, по канону - на Крещение вся вода святая, в том числе, и водопроводная.Многие на год запасают. Поплескайся в теплой ванне, и все дела.

Сергей Чевычелов
- 2018-01-22 11:22:36(208)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. О Путине.
- 2018-01-22 11:17:22(207)
Путин, демонстрируя себя в проруби, поступил подлейшим образом. Его-то вполне обезопасили даже от обычной простуды. Тогда как тысячи из сотен тысяч тщеславных подражателей рискуют не только простудой, но и здоровьем - даже пожизненной инвалидностью. Об этом, кстати (разумеется, не в связи с Путиным), заявлял б. гл. санитарный врач России Онищенко.
Тщеславие самого Путина неумеренное и всё более глупое. Его показная религиозность (чмокание мощей) отвратительна, пошла и избыточная патриотичность...
Обо всём этом я писал и прежде - ценя при этом его административные и политические таланты. В нём, наряду с упомянутым, как-то сочетается привлекательная скромность в общении. На Муссолини, как заявлялось здесь Тененбаумом, он никак не похож.
И, по-прежнему, Путин - первый по популярности на планете, даже не будучи во главе ведущей державы.
/////////////////////////////////////СЧ//////////////////////////
Тем более, по канону - на Крещение вся вода святая, в том числе, и водопроводная.Многие на год запасают. Поплескайся в теплой ванне, и все дела.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. О Путине.
- 2018-01-22 11:17:22(207)

Путин, демонстрируя себя в проруби, поступил подлейшим образом. Его-то вполне обезопасили даже от обычной простуды. Тогда как тысячи из сотен тысяч тщеславных подражателей рискуют не только простудой, но и здоровьем - даже пожизненной инвалидностью. Об этом, кстати (разумеется, не в связи с Путиным), заявлял б. гл. санитарный врач России Онищенко.
Тщеславие самого Путина неумеренное и всё более глупое. Его показная религиозность (чмокание мощей) отвратительна, пошла и избыточная патриотичность...
Обо всём этом я писал и прежде - ценя при этом его административные и политические таланты. В нём, наряду с упомянутым, как-то сочетается привлекательная скромность в общении. На Муссолини, как заявлялось здесь Тененбаумом, он никак не похож.
И, по-прежнему, Путин - первый по популярности на планете, даже не будучи во главе ведущей державы.

В.Ф.
- 2018-01-22 11:11:31(206)

Фаина Петрова
- 2018-01-22 07:15:44(192)
----------------------------------------
Спасибо, Фаина! Вы делаете хорошее дело, прекрасные ссылки. У Вас есть художественный вкус!

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. О благодарности.
- 2018-01-22 10:56:14(205)

Майя
- 2018-01-22 01:41:41(169)
Суравикин - Беренсону
- 2018-01-22 00:42:54(161)
---------------------------------------
Помнится мне, вы, г. Суравкин. ПИСАЛИ, ЧТО ВЫ ЩАРАНСКОМУ ОБЯЗАНЫ ВСЕМ В ВАШЕЙ ЖИЗНИ.
Писали, или мне показалось?
::::::::::МСТ:::::::::::
Людей, способных к великому чувству благодарности, я смалу уважаю. Я до конца дней своих буду испытывать благодарность к русскому народу не только потому, что приобщился к его великолепному (возможно, богатейшему среди прочих) языку, не только потому, что он одарил меня прекрасными жёнами (да - и первой, и нынешней), но потому, прежде всего, что этот народ спас моих родителей и меня. Я впервые в жизни заплакал 7 августа 41-го (наверняка плакал в младенчестве - но этого не помню), когда вплотную столкнулся с отступавшими солдатами, только что вышедшими из боя (об этом писал)...
Я помню, что Суравикин упоминал о том, что именно Щаранский помог его эмиграции - и благодарность, как всегда, похвальна.
Уважаю, к примеру, Дональда Трампа, который всегда помнит - и это чувствуется - что Россия и Путин если не поспособствовали его избранию, то, во всяком случае, были его симпатизантами, никак не Клинтонши...

ЛЛЛ
- 2018-01-22 10:55:09(204)

Может быть, через туннели осуществляются торговые операции, которые выгодны Израилю?

Soplemennik
- 2018-01-22 10:21:54(203)

Израилю (в какой-то степени) выгодно существование бандитских (!) туннелей?
Странный тезис. По меньшей мере.
Отклик на статью: Гарик Мазор: Не все тоннели выводят на свет

Инна Ослон
- 2018-01-22 09:28:32(202)

На следующий день нас привезли к подножию Максбургского замка. Он расположен на самом верху горы, так что подниматься пришлось пешком. Замок весьма средневековый, воздвигнут в 13-м веке. Толстые стены, грубый и скользкий булыжник под ногами, уют тоже средневековый, то есть практически никакого...
Отклик на статью: Инна Ослон. Замок и осень

Ася Крамер
- 2018-01-22 09:28:28(201)

Там где "Межрелигиозный диалог" (его у нас по сути нет и быть не может), надо, может быть, дать слово грамотным агностикам.
Отклик на статью: Конкурс

Ася Крамер
- 2018-01-22 09:28:21(200)

По этому списку у меня есть несколько замечаний. (Переношу их из Гостевой)
Сначала – о жанрах. Эссе это конечно никакая не проза. Оно ближе к журналистике, потому что говорит о насущных и актуальных явлениях действительности, но очень индивидуализированно, через личные чувства и восприятие пишущего. Когда-то советских журналистов учили избегать местоимения "я». А в эссе личное «я» приветствуется. Конечно, не в смысле, что нужно «якать», но эссеист может привлечь личные воспоминания, переживания и т.д.
Сейчас многие авторы, имеющие свои постоянные колонки, предпочитают называть себя эссеистами, потому что в постоянной колонке журналист переходит на личный, доверительный тон, чувствует себя ближе со своей аудиторией.
Я бы сделала через запятую "Публицистика, эссеистика".
Я где- то видела, что на Портале есть рубрика "Свое мнение". В какой раздел она входит? Если она войдет равноправным членом в перечень, авторы будут МЕНЬШЕ бояться в ней участвовать,
Публицистику, на мой взгляд, нельзя ограничивать политикой, надо обязательно расширить..Сейчас некоторые газеты, русскоязычные, пишут только о политике, как какие-то политические агентства. Это ужасно.
Потом – “разное”. Представляете -лауреат по разделу "разное". Как-то не очень…
Отклик на статью: Конкурс

Владимир
- 2018-01-22 09:27:53(199)

Исправление. Неужели в этих жутких обстоятельствах свою жизнь надо просто перечеркнуть?
Отклик на статью: Владимир Слуцкий: Нет, ты не прав Фирс…

Владимир
- 2018-01-22 09:27:48(198)

Спасибо. Читая широко распространенную, справедливую и жёсткую критику 100-летнего советского периода, мне всё время терзала мысль: Неужели в этих жутких свою жизнь надо перечеркнуть? Вот и рискнул... Уверен, что таких как я много...
Отклик на статью: Владимир Слуцкий: Нет, ты не прав Фирс…

Владимир
- 2018-01-22 09:27:32(197)

Посмотрел в Гугл и успокоился, спасибо за чтение!
Чаще встречается раздельное написание в парах: не нужен – ненужен, не прав – неправ, не согласен – несогласен, не способен – неспособен (обычно в этих случаях больше чувствуется отрицание положительного признака, чем утверждение отрицательного). (См. Розенталь Д.Э. и др. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ; примечание к п.8 §66 "Правописание не с именами прилагательными").
Отклик на статью: Владимир Слуцкий: Нет, ты не прав Фирс…

Соплеменник
- 2018-01-22 09:06:07(196)

Шагал по городу Шагал:
http://www.liveinternet.ru/users/2496320/post428854072/

АК - Инне Беленькой
- 2018-01-22 08:38:03(195)

Инна, для начала посылаю вам отчёт о недавней конференции по ИЕ языкам. Читать нужно внимательно, потому что термины довольно обтекаемы.
http://генофонд.рф/?page_id=6727

zorba
- 2018-01-22 08:22:50(194)

"Ивана Демьянюка — палача-охранника"
осмелюсь доложить, что израильским судом демьянюк был оправдан.
а осудили его немцы в понятном (но не оправдываемом) рвении переложить хоть часть вины на других...
Отклик на статью: Марк Шехтман: Высокоширотная авантюра

Хулиган
- 2018-01-22 08:03:26(193)

Суравикин - Беренсону
- 2018-01-22 00:42:54(161)
Попытки "понижения профиля" бесспорно мужественных людей - одна из самых загадочных вещей, с которыми я сталкивался.
Уважаемый коллега, не оспаривая ваше утверждение, все же хотел бы призвать
к большей осторожности в оценке того или иного персонажа нашего печального прошлого...
Когда я, высказал свои сомнения в "геройстве" Якова Кедми, на меня обрушился шквал негодования, основным аргументом которого было, кто ты такой, чтобы
порочить нашего "героя", "генерала", "разведчика"...впрочем не прибегая к помощи аргументов, фактов и элементарного анализа, пищу для которого дал
сам этот краснобай, ныне успешно зарабатывающий на Геббельс ТВ своими байками
и пошлостями...
У меня была неплохая предшественница...Голда Меир...:),которая ему не доверяла, но и ее не слышали...

Фаина Петрова
- 2018-01-22 07:15:44(192)

Саша Черный: http://izbrannoe.com/news/mysli/stikhotvorenie-sashi-chyernogo-kotoroe-nuzhno-perechityvat-v-trudnuyu-minutu/

Беленькая Инна - Асе Крамер
- 2018-01-22 06:27:44(191)

Ася Крамер - Сергею Чевычелову, Инне Беленькой.
- 2018-01-22 04:24:37(183)
Странно, а сами лингвисты говорят о кризисе. Шутка ли 200 лет (200) не могут определиться с прародиной индоевропейского языка! Только и определились, что само это название - неправильное, потому что ни Европы, ни Индии там нет. Вы вообще, следите за дискуссией? Дам вам название сайта позже - не любительского, не бойтесь, самого высокопрофессионального.
________________________
Признали, значит, "несуразность"(Марр) этого термина? Начало многообещающее...
А что это за сайт, Ася, на котором такие разумные вещи говорят?

Суравикин - Майе
- 2018-01-22 05:22:47(190)

Майя
- 2018-01-22 01:41:41(169)
Суравикин - Беренсону
- 2018-01-22 00:42:54(161)
---------------------------------------
Помнится мне, вы, г. Суравкин. ПИСАЛИ, ЧТО ВЫ ЩАРАНСКОМУ ОБЯЗАНЫ ВСЕМ В ВАШЕЙ ЖИЗНИ.
Писали, или мне показалось?
==========================================
Если коротко - Вам показалось.
Таким "высоким штилем" я последние лет 40 не изъясняюсь, да и в молодости не был склонен.
Я этому человеку (и его родственникам) обязан очень многим, но всё же не ВСЕМ. Это во-первых. А во-вторых и в-главных, моё мнение об этом человеке как о мужчине с большой буквы и невероятном характере - никак с моими обязанностями не связано.
Щаранский - не единственный человек о ком я высокого мнения, а этим людям я вообще ничем не обязан.
P. S. Я вообще-то Суравикин. Но можно как угодно.
.

Игорь Ю.- Виктору (Б)
- 2018-01-22 05:19:26(189)

На всякий случай я хочу пояснить, что пароли запоминает не компьютер, а программа, контролирующая вход в блог
Виктор, если у вас есть связи, скажите за меня словечко этой самой программе. Задолбала уже.

Беленькая Инна - Асе Крамер
- 2018-01-22 05:06:15(188)

Ася Крамер - Инне Беленькой
- 2018-01-22 03:33:20(179)
На ФБ вы заходите?
__________________________
Вы там что-то написали? Хочу почитать.

Виктор (Бруклайн)
- 2018-01-22 04:52:49(187)

Игорь Ю.- Виктору (Б)
- 2018-01-22 04:39:08(184)
Игорь, во-первых, Ваши пароли Вам "напечатает" запомнившая их программа
Виктор, дорогой, в моем компе никто ничего не хочет делать задарма.
\\\\\
На всякий случай я хочу пояснить, что пароли запоминает не компьютер, а программа, контролирующая вход в блог.

zorba
- 2018-01-22 04:52:26(186)

графомания в кристаллическом виде. завода кристалл. алкоголик-оккультист пытается подражать веничке... увы
Отклик на статью: Владимир Алейников: Рассказать о былом

Фаина Петрова
- 2018-01-22 04:49:09(185)

Запросы в библиотеке:
www.liveinternet.ru/users/5781190/post375004144/

Игорь Ю.- Виктору (Б)
- 2018-01-22 04:39:08(184)

Игорь, во-первых, Ваши пароли Вам "напечатает" запомнившая их программа
Виктор, дорогой, в моем компе никто ничего не хочет делать задарма. Как мне портит нервы необходимость для каждого отзыва каждый раз писать по-русски свое имя, потом по-английски свой е-мэйл. А потом - всё сначала, так как время истекло. Я и для своих е-мэйл и для ФБ каждый раз пишу все свои данные занаво.
Наверно, дело в том, что мой лэптоп выпущен еще при Буше, кажется, в его первый срок. Сейчас такие можно найти только в музеях. Я уже не говорю о том, что в моей деревне НЕТ быстрого интернета. Ни за какие деньги. Это в 24 милях от столицы хай-тека. Я даже ю-тюб могу смотреть только рано утром, в остальное время картинка постоянно замерзает. И Скайп - то же самое. Говорят, что в любой задрипаной украинской деревне есть быстрый и почти бесплатный интернет. Я же плачу 40+ баксов за 740 кбт - максимум. Тот самый максимум, который бывает 2 часа в сутки.
И это тоже Америка.
Но, с другой стороны, это помогает не сидеть у компа сутками.

Ася Крамер - Сергею Чевычелову, Инне Беленькой.
- 2018-01-22 04:24:37(183)

Сергей Чевычелов - Инне Беленькой
- 2018-01-21 15:29:14(110)
"Поэтому ни о каком кризисе в науке речи быть не может".
---------------------------
Странно, а сами лингвисты говорят о кризисе. Шутка ли 200 лет (200) не могут определиться с прародиной индоевропейского языка! Только и определились, что само это название - неправильное, потому что ни Европы, ни Индии там нет. Вы вообще, следите за дискуссией? Дам вам название сайта позже - не любительского, не бойтесь, самого высокопрофессионального.
А все потому что все эти годы тщательно избегали двух вещей: 1) Признать некоторую информационную правоту Писания и 2) Признать наличие семитских первородных корней.
Рано или поздно, придется признать обе позиции.
И заметьте в "чистую науку" "клесовского типа", которую тут очень благосклонно принимали, никто не лезет. Люди берут то, что лежит на поверхности и не видно только лицемеру или тому же самому упоминаемому вами фрику. Да, приехали в Израиль, да, 20 лет корпели над языком и да, увидели кое-какие параллели. В чем их грех перед нашими корифеями всех наук - не пойму. Но идти по этому надоевшему кругу второй раз тоже не хочется.

Ася Крамер - Инне Ослон
- 2018-01-22 04:04:14(182)

Инна Ослон - Асе Крамер
- 2018-01-22 03:52:12(180)
Ну тады ОК! Я в принципе не против быть хитрой, но я никакая не хитрая. Хитрая постоит в сторонке, а я всегда - на баррикаду!

Сергей Ниренбург
- 2018-01-22 04:01:18(181)

Спасибо! Редко увидишь такие превосходные новые для себя стихи...
Ориентиры времени и места совпадают слегка (но на заднем плане) с теми, что мне знакомы издавна.
Но не в этом дело, и не в Верхней даже Вольте...
Поговорить захотелось -- но это уже из тех самых фантазий...
Отклик на статью: Леопольд Эпштейн: Шум твоего веретена

Инна Ослон - Асе Крамер
- 2018-01-22 03:52:12(180)

Ася Крамер - Инне Ослон
- 2018-01-22 01:32:35(166)
Инна Ослон
- 2018-01-19 23:14:34(980)
Сама того не желая, она обвела вокруг пальца нескольких умных мужчин.
----------------------------------------------
Ася, странный вопрос. Я же написала "сама того не желая", значит, никакой Вашей хитрости в этом не было.

Ася Крамер - Инне Беленькой
- 2018-01-22 03:33:20(179)

Беленькая Инна - Асе Крамер
- 2018-01-22 03:30:14(178)
Стало еще менее понятно, ну ладно. На ФБ вы заходите?

Беленькая Инна - Асе Крамер
- 2018-01-22 03:30:14(178)

Ася Крамер - Инне Ослон
- 2018-01-22 01:32:35(166)
___________________________
Ася, не ломайте голову, тут ключевое слово - "умных мужчин"

Борис Геллер
- 2018-01-22 03:12:11(177)

Уважаемый Гарик,
Простите, но то, что Вы паписали, - полный абсурд.
И, пожалуйста, дайте имя этого "опытного военного обозревателя". Страна должна знать своих героев и своих мудрецов.
Отклик на статью: Гарик Мазор: Не все тоннели выводят на свет

Борис Геллер
- 2018-01-22 03:12:05(176)

Работы интересные. Вот только место для выставки очень специфическое.
Отклик на статью: [Дебют] Константин Евменёв: Залман Шкляр и его “Улица”

Соня Тучинская
- 2018-01-22 02:50:27(174)

Прошу пардону, Марк. Но зайдя в Ваш профайл, я прочла, что Вы писатель, фотограф, художник. А антипатию я испытываю вовсе не к Вам, а исключительно к Вашему тексту. И Вам не болеть.
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

Марк Копелев
- 2018-01-22 02:37:01(172)

Дорогая, Соня! Никого ни с кем я не путаю. Неужели Вы, при всей Вашей антипатии ко мне, думаете, что я могу Крылова с Пушкиным спутать. Просто, может для меня, Крылов - это тоже "наше всё". Призывать меня "кой-чему у Вас поучиться", на мой взгляд по меньшей мере нескромно и свидетельствует о Вашем чрезмерном самомнении. Тем более, что и мы не лаптем щи хлебаем: мои публикации были и в "Континенте" и в "Иностранной Литературе". На мой взгляд, эти журналы ничуть не хуже "Звезды" или "Лехаим". А "Континент", возможно, и повыше. Писателем я себя нигде и никогда не называл. И призывы прислушаться к вашим советам (данными, между прочим, в весьма оскорбительной форме) меня тоже не очень убеждают. У меня, кроме Вас, есть авторитеты к которым я могу прислушаться. Предисловие к одной моей книге написал Виктор Шендерович, а к сборнику рассказов, который я сейчас готовлю, Владимир Николаевич Войнович. Я никогда не стал бы писать об этом в нашей полемике, но раз уж по вашей инициативе пошло мерение м...м...м, скажем так, авторитетами, то мне приходится как-то отвечать. И чем мне предпочтительней заниматься фотографией или литературными упражнениями я тоже могу решить без Ваших советов.
Всего Вам доброго.
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

Марк Зайцев
- 2018-01-22 01:58:20(170)

Соплеменник - Игорю Ю.
- 2018-01-22 00:40:54(160)
Игорь Ю.-- Б. Тененбауму
- 2018-01-21 19:28:29(124)
Борис Маркович, катаясь на лыжах, видел ваше сообщение...
======
:-)
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.

Похоже, это о Вас сказал Александр Сергеевич:
Нет ни в чем вам благодати;
С счастием у вас разлад:
И прекрасны вы некстати
И умны вы невпопад.
К чему Вы Чехова-то вспомнили? Игорь Ю. сформулировал безупречно правильно свою мысль: он катался на лыжах и он же видел сообщение. А у Чехова два субъекта действия: один субъект - автор, который подъезжал к станции, а другой субъект - шляпа, которая слетела. В этом и смешная ошибка, над которой издеваются все учителя русского языка. А за что Вы нашего Игоря Ю. обидели? Ведь он ни в чем не виноват.

Майя
- 2018-01-22 01:41:41(169)

Суравикин - Беренсону
- 2018-01-22 00:42:54(161)
---------------------------------------
Помнится мне, вы, г. Суравкин. ПИСАЛИ, ЧТО ВЫ ЩАРАНСКОМУ ОБЯЗАНЫ ВСЕМ В ВАШЕЙ ЖИЗНИ.
Писали, или мне показалось?

Soplemennik
- 2018-01-22 01:40:29(168)

Жёсткие работы. Бессердечные. Мастерство м.б. и есть.
Отклик на статью: [Дебют] Константин Евменёв: Залман Шкляр и его “Улица”

Ася Крамер - Инне Ослон
- 2018-01-22 01:32:35(166)

Сейчас просматривалась Гостевую с поисках одного текста и увидела пропущенный пост Инны Ослон
Инна Ослон
- 2018-01-19 23:14:34(980)
Сама того не желая, она обвела вокруг пальца нескольких умных мужчин.
------
Инна, я ужасно заинтригована. Что значит - "обвела вокруг пальца"? Победила в честном споре - это я бы поняла. Но почему обвела? Хитростью, что ли? Не нужно, да вы и сами не захотите, "ворошить бедлам", но хоть намекните как-то...

Соплеменник
- 2018-01-22 01:13:15(165)

Виктор Саблин
- 2018-01-21 22:57:53(149)
=====
Эт ещё не вечер.
Вот в Бостон танкер с цветами прибывает. И ничего.

Б.Тененбаум-Игорю Ю.
- 2018-01-22 01:09:38(164)

Игорь,
Искренне вам признателен за ваши "американские" заметки. М.б., вы их и вправду поставите к себе в Блог? Я с пользой и удовольствием перечитал бы их еще пару раз - много параллелей с происходящим.

Соня Тучинская
- 2018-01-22 01:03:35(163)

Такое впечатление, что он ожидал только восторженные отклики на свой "Скверный анекдот". А если нет - ты вражина, "сам тупой", и прочее.
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

Соня Тучинская
- 2018-01-22 00:55:58(162)

Не тушуйтесь, дорогой Марк, что Вы спутали расхожее из Крылова с Пушкиным. Со мной и похуже конфузы случались. Но вместо того, чтобы советовать мне на себя оборотиться, вам, напротив, стоит может быть у меня кой-чему поучиться. У меня есть публикации в российских столичных журналах, Звезде, Неве, Лехаим. А еще в израильских Нота Бене и в "22". И в русско-американском Слово/Word. Ну, и в газетных альманах-еженедельниках без счета. Есть у меня профайлы на нескольких сайтах. Но нигде вы не найдете слова "писатель". Оно обязывает, это слово, понимаете? Писатель - этот создатель новых миров, параллельных вселенных. Можно и книжку самой издать, как я это сделала на Амазоне. И аннотацию к ней напишет Дина Рубина. Но писателем это меня не сделало. Тоже и с Вами. А вы, вместо того, чтобы прислушаться к моим и Ининым словам, самодовольно потираете брюшко. Вывел, мол, в своей ПРОЗЕ этих баб-подлянок, на чистую бумагу; разгадал их грязные помыслы, их похотливость, лживость, склонность к изменам, вот они и катят на меня. А вы перечитайте еще раз свою текстовку, если найдете силы, конечно. И тогда на Вас снизойдет понимание, что стоит с головой уйти в фотографию. У нас даже есть общие знакомцы: Юля Беломлинская и Лариса Герштейн. Юлины портреты мне очень пришлись. Наверное, Вы в НЙ в 90-х ее снимали. А я с ней в Питере недавно виделась. Интереснейшая особа. Успехов Вам в Вашем фото искусстве.
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

Суравикин - Беренсону
- 2018-01-22 00:42:54(161)

Л. Беренсон. "Зависть ли тайная, злоба ль открытая?"
Еврейское государство - 2018-01-21 10:15:51(91)
Борис Дынин - Сэму
- 2018-01-20 16:44:43(1066)
Суравикин - Дынину (и интересующимся)
- 2018-01-20 18:12:45(1079)
Мой пост " 70-летие славного сиониста и правозащитника" 2018-01-19 18:30:43(945), посвящённый Н. Щаранскому, вызвал несколько откликов, как признающих значимость этой личности, так и направленных на "понижение профиля"...
...Еврейство СНГ чтит имя Щаранского без всякого ТЕМ НЕ МЕНЕЕ...
===================================================
Г-н Беренсон, спасибо за этот пост.
Попытки "понижения профиля" бесспорно мужественных людей - одна из самых загадочных вещей, с которыми я сталкивался. Люди, этим занятые, вызывают невероятное омерзение, но с них, как говорила бабушка, "как с гуся вода".
В самые первые годы в Америке, когда ещё здравствовало "Новое Русское Слово" я с трудом веря своим глазам, читал что "Щаранский - агент КГБ". Были уже тогда и глупцы, искавшие у приговариваемых к смертной казни "эгоистические мотивы".
Заочно не рассортируешь какой процент в этой толпе - глупцов, а какой - подонков. Но нормальным людям стоит помнить, что очернение таким образом тех, кто противостоял КГБ - любимейший приём КГБ.
И активность этой мрази с годами не только не падает, а продолжает расти. Пусть это "намотают на ус" те, кто, благополучно выкатившись из Совка, морщит брови в вопросе - что же делал Шаранский "не так" в Израиле.
.

Соплеменник - Игорю Ю.
- 2018-01-22 00:40:54(160)

Игорь Ю.-- Б. Тененбауму
- 2018-01-21 19:28:29(124)
Борис Маркович, катаясь на лыжах, видел ваше сообщение...
======
:-)
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.

Виктор (Бруклайн)
- 2018-01-22 00:31:37(159)

Игорь Иртеньев. Частушки
Дружно катятся года
С песнями под горку,
Жизнь проходит, господа,
Как оно ни горько.
Елки-палки, лес густой,
Трюфели-опята,
Был я раньше мен крутой,
Вышел весь куда-то.
Ноу смокинг, ноу фрак,
Даже хау ноу,
У меня один пиджак
Да и тот хреновый.
Нету денег, нету баб,
Кончилась халява,
То канава, то ухаб,
То опять канава.
Пыльной грудою в углу
Свалена посуда,
Ходит муха по столу,
Топает, паскуда.
На гвозде висит Ватто,
Подлинник к тому же,
На Ватто висит пальто,
Рукава наружу.
У дороги две ветлы,
Вдоль дороги просо,
Девки спрыгнули с иглы,
Сели на колеса.
Не ходите, девки, в лес
По ночам без мамки,
Наберете лишний вес,
Попадете в дамки.
Не ходите с козырей,
Не ходите в баню,
Ты еврей и я еврей,
Оба мы цыгане.

Е. Майбурд
- 2018-01-22 00:25:59(158)

Спасибо вам, Дмитрий, за резонный вопрос. Он-то и подвиг меня прочитать ваш опус (я читаю далеко не все, что публикуется там и тут). Спасибо теперь уже за эссе. Очень понравилось.
Отклик на статью: Дмитрий Бобышев: Слеза Каролины Собаньской

Дежурный по сайту
- 2018-01-21 23:54:53(157)

Переношу из Гостевой замечания и предложения Марка Зайцева:
Дмитрий Гаранин предложил в этом году использовать новую систему номинаций. Пара замечаний к этому предложению.
1. "Политика" ничем не лучше "Публицистики".
2. Религия в "Гуманитарные штудии" влезает с трудом. А вот почему "экономика" выделена из "Гуманитарных штудий", непонятно.
3. "Эссе" - это нормальная "Проза", почему они попали в "Литературу" ("Литературную критику"), непонятно.
4. "Юмор и сатира" тоже выделены неестественно. "Золотого теленка" будем как прозу рассматривать или юмор и сатира?
5. "Разное" - это слишком неопределенно.
Поэтому я бы оставил только такие рубрики:
Поэзия
Проза
Еврейский мир (традиция, религия, Израиль)
Мир науки (естественные науки плюс философия)
Гуманитарные штудии (включая экономику, педагогику, географию, психологию)
История (не включая мемуары)
Живая история (воспоминания)
Публицистика (политика)
Культура (музыка, театр, опера, балет, живопись, кино, критика)
Дебют года
Почётный диплом
Отклик на статью: Конкурс

Дежурный по сайту
- 2018-01-21 23:51:59(156)

Ответные предложения Александра Биргера (только суть, без шуток/прибауток):
Предложение Д.Г. о 14-ти номинациях поддерживаю. Не согласен с тем, что “Культура” и “Публицистика” не нужны. Полагаю, эти две рубрики отменять не следует... “Культура” и “Публицистика” — imho — необходимы. Рубрику “Разное”, имеющуя несколько расплывчатое казённое название, можно и отменить. А рубрику “Юмор” можно добавить. Итого: 14 + 2 - 1 + 1 = 16 рубрик, легко запоминающаяся цифра.
Отклик на статью: Конкурс

Дежурный по сайту
- 2018-01-21 23:51:56(155)

Уважаемый Дмитрил Гаранин написал в своём блоге предложения по рубрикации Конкурса 2018. Спасибо, но лучше обсуждать конкурс под страничкой конкурса, а не в частных блогах. Посему, переношу эти предложения сюда.
Дмитрий Гаранин: Рубрикация Конкурса 2018
Поэзия
Проза
Еврейский мир
Мир естественных наук (или Природа и мысль)
Гуманитарные штудии (+ религия)
История и экономика
Живая история (воспоминания)
Политика
Литература (обзоры, критика, эссе)
Музыка, театр, опера, балет, живопись, кино
Юмор и сатира
Разное
Дебют года
Почётный диплом
Всего 14 номинаций вместо десяти. Культура и Публицистика не нужны, поскольку охватываются перечисленными рубриками. Рубрика Разное для неформатных вещей, не подходящих под остальные рубрики.
Отклик на статью: Конкурс

Григорий Тумаркин
Израиль - 2018-01-21 23:21:50(154)

Виктор (Бруклайн) - 2018-01-21 22:57:28(148)
Вот что сказал наш родной Яков Кедми на российском телевидении:
"Россия не может допустить, чтобы на пространстве, именуемом Украиной, творилось то же, что в Прибалтике. Не может по военно-стратегическим соображениям. И Крым - это тут только первый тонкий намек"

У нас пророк не состоялся,
Но наш герой не стал тужить,
Теперь в Россию он подался
И учит русских, как им жить.

Марина Алехина
- 2018-01-21 23:15:46(153)

Прочитала несколько Ваших рассказов: про "Мадам Бовари наших дней" и "Загадку красоты" - о Вашей подруге, и еще одну грустную историю, про Вашу соседку, которая рано умерла. Хочу сказать, что Вы здорово пишете. Очень пронзительно про подругу. Не считаю, что ее жизнь не удалась. И настоящая любовь у неё была, и дружба, и дети, и интересная работа - многое из этого у большинства людей вообще отсутствует.
Ваша Эмма Бовари тоже интересная. Вы блестяще описали феномен, который встречается довольно редко. У меня была похожая подруга в студенчестве. В этих женщинах сочетаются большая жизненная сила и энергетика, которую им не жалко затрачивать на других людей. Для мужчин они и мама, и любовница в одном лице; секс им интересен бывает сам по себе, бескорыстно. С ними мужчинам интересно; к тому же, они еще и добрые. А то, что врать приходиться много, это уже побочный эффект образа жизни.
В общем, читаю Ваши миниатюры с удовольствием. Пишите! Даже удивительно: ведь новые темы Вы берете буквально из ничего...
Отклик на статью: Тамара Львова: Эмма Бовари наших дней, или В поисках радости. Окончание

Новости "Мастерской"
- 2018-01-21 23:13:51(152)

[Дебют] Константин Евменёв: Залман Шкляр и его “Улица”
Стрит-Фото. Чёрно-белые фотографии. Ясные и простые по форме. Это бесценно. Ясные и простые формы находят кратчайший путь к пониманию. Быть понятным — это одна из важнейших составляющих в работе художника. Залман Шкляр — художник. С помощью фотоаппарата он уверенно добивается успеха в этой очень непростой задаче. Для этого он переносит фокус своего внимания с абстрактного самоощущения на мимолётные, но контрастные события внешнего мира. А внешний мир, он начинается сразу за дверью нашего дома. И если Иосиф Бродский в одном из своих стихотворений настоятельно рекомендует «не выходить из комнаты», то Залман убедителен в том, что именно за пределами комнаты происходит общение, осуществляется обмен понятными знаками. Именно улица показывает нам те модели взаимности, которые знакомы каждому из нас.
Улица. Улица — это феноменальное явление. Это транзитная зона нашего мироощущения. В представлении обывателя улица — символ повседневности. Перемещение из пункта «А» в пункт «В». Также улица — место, где каждый сам по себе. В то же время — это место встреч и расставаний, место прогулок и место работы. Я бы вряд ли обратил на это внимание, если бы не фотографии Залмана. Именно его работы позволили мне выйти из состояния “городского гипноза”, вынырнуть из уличного “небытия”. Именно фотографии Залмана включили во мне интерес к событиям, которые происходят ежесекундно, но как будто не касаются меня лично. Теперь я вижу, как много интересного происходит у меня прямо перед глазами. Проходит, и чаще всего исчезает бесследно.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=34732

Новости "Мастерской"
- 2018-01-21 23:10:27(151)

[Дебют] Алла Дубровская: Взлом и скандалы в Демократической партии США накануне президентских выборов 2016 года
Тираж заинтересовавшей меня книги Донны Бразил «Взломы: история вмешательства и неудач, которые привели Дональда Трампа в Белый дом»[1] разошелся так быстро в первый же день, что не оказался в продаже на Амазоне. Только ожидание скандала могло гарантировать такой ажиотаж. И скандал состоялся. Сор из избы Демократической партии США был вынесен. Но сначала несколько слов об авторе.
Донна любит рассказывать о том, как в девять лет провела первую в своей жизни избирательную кампанию кандидата в муниципалитет, обещавшего построить детскую площадку на ее улице. Кандидат победил, детскую площадку построили, а Донна, девочка из бедной негритянской семьи, стала видным деятелем Демократической партии США. Я часто видела ее в различных передачах на телевидении, где она выступала как политический аналитик, пылкий сторонник Хиллари Клинтон и Барака Обамы. А вот ее последнее интервью на канале ABC посмотреть целиком мне не удалось. Я включилась в самом конце, когда Донна яростно послала кого-то к черту.
От аналитика и стратега такое услышишь не часто. Уже в вечерних новостях сенатор-демократ Элизабет Уоррен гневно и огорченно заявила о том, что первичные выборы в партии не были честными. Даже так? Ничего себе! Оставалось только дождаться выхода книги. У автора было много противников, не желавших придавать огласке проблемы демпартии накануне президентских выборов 2016 года. С первых же страниц стало понятно кого Донна Бразил посылала к черту. И все-таки как-то не верилось.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=34803

Новости "Мастерской"
- 2018-01-21 23:07:23(150)

Гарик Мазор: Не все тоннели выводят на свет
Разобраться в особенностях ближневосточной реальности извне мало у кого получалось. Ни у политиков и тем более ни у журналистов, во многом ангажированных самыми различными интересанскими группами. Таков Ближний Восток, познаваемый только изнутри.
Вот совсем недавний пример. Израильские военные провели успешную операцию по уничтожению крупного подземного тоннеля построенного ХАМАСом из Газы в сторону Израиля и Египта. Тоннель этот имел для ХАМАСа стратегическое значение и мог доставить немалые неприятности и Израилю, и Египту.
Тоннелей из сектора Газа строится множество, и израильтяне ведут постоянную работу по выявлению и уничтожению подземных строений террористов, через которые в сектор доставляются контрабандные грузы из Египта, в том числе и оружие и происходит проникновение террористов из Газы на территорию Израиля. В не меньшей степени с тоннелями воюет и египетская сторона. Обычно это текущие военные операции и особо их не рекламируют. Но вот об уничтожении последнего тоннеля министр обороны Израиля Авигдор Либерман заявил во всеуслышание. Тоннель был уничтожен с применением новейших технологических разработок израильских военных.
Министр обороны назвал эти разработки по аналогии с известным противоракетным комплексом израильской оборонной промышленности “железный купол”, “чудесным куполом”, придуманным еврейскими мозгами. К своему заявлению глава израильского оборонного ведомства добавил, что теперь имея столь эффективные методы, ЦАХАЛ уничтожит все тоннели в Газе уже в течение нынешнего года.
Безусловно, это еще одна важная победа израильских ученых, техников, военных в борьбе с террором. И нам остается лишь порадоваться укреплению безопасности страны. Но как выясняется не все так однозначно. Ведь мы на Ближнем Востоке. И это главное.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=34866

Виктор Саблин
- 2018-01-21 22:57:53(149)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2018-01-21 22:25:13(145)
Посол США в России на крещение искупался в проруби.
---------------------------------------------------
Во даёт! Так-таки искупался? Мылом мылился и рогожей тёрся?
Нет, чтобы просто окунуться, как все, так ещё купаться вздумал.
Вот хорошо было когда-то в старой доброй коммунальной бане!
Пропаришься, полежишь на верхе, веничком отхлещут. Потом пойдешь в общую помывочную, наберешь полную шайку холодной воды и окатишься. Бложенство!
А потом в раздевалку, а у дяди Миши, что распоряжается предбанником, ждёт тебя пиво или беленькая с угурчиком, или то и другое вместе. Потом посидишь минут 5, потом опять в парилку. И так пока не надоест. Мрачные времена.
А нынче пошёл посол в прорубь, искупался в неё понимаешь и шум на весь мир. А без водки так ещё и на неделю сляжет герой американский.

Виктор (Бруклайн)
- 2018-01-21 22:57:28(148)

Вот что сказал наш родной Яков Кедми на российском телевидении:
"Россия не может допустить, чтобы на пространстве, именуемом Украиной, творилось то же, что в Прибалтике. Не может по военно-стратегическим соображениям. И Крым - это тут только первый тонкий намек".

Виктор (Бруклайн)
- 2018-01-21 22:42:18(147)

Популярная музыка 30-40-х годов (там и фото замечательные), 9 мин.
http://www.youtube.com/watch?v=SZ_zs9aeSag&list=RDSZ_zs9aeSag

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2018-01-21 22:25:13(145)

Посол США в России на крещение искупался в проруби.

ФВ
- 2018-01-21 22:20:24(144)

Опубликовано в журнале: Вопросы литературы 2014, 5
М. ЕЛИФЁРОВА
Б. Хазанов, М. Харитонов. «...Пиши, мой друг»: Переписка. В 2 тт. Т. 1. 1995-2004; т. 2. 2005-2011
Само издание этой книги в наши дни - явление столь неожиданное, что заставляет остановиться в недоумении: нет ли тут какой ошибки? Переписка двух писателей? Отпечатанная на бумаге в двух томах? В начале XXI века? (Как будто из-за угла вышел некто в напудренном парике). Тем более что, как признается один из авторов, эта переписка уже доступна в Интернете в более полном виде (и правда, отыскивается без затруднений).
Уже самого этого факта достаточно, чтобы привлечь к книге внимание - внимание, о котором не придется пожалеть, потому что затраченное на чтение время вознаграждается с избытком. Прежде всего, это письма литературные в исконном смысле слова - письма литераторов о литературе, написанные прекрасным литературным языком, какой не снился многим авторам писем и дневников XX века

Taras Kh
- 2018-01-21 22:11:27(143)

Свидетельство евреев переживших Холокост об уверовании в Иисуса Христа(Иешуа Машиаха), обещанного Богом Авраама, Исаака и Иакова: https://www.youtube.com/watch?v=vjar1NkOamg&feature=youtu.be&t=2567

Ася Крамер
- 2018-01-21 22:09:07(142)

Вот сижу я дома, никого не трогаю, простая русская баба (русскоязычная), от сохи отдыхаю. Вдруг – бах! Что такое? На меня сваливается Очевидность! Это, если кто не знает, такая блестящая штуковина, которая именно такая, а другой никак не может быть. Очевидность, поблескивая крутыми боками, сообщает мне следующее:
Отклик на статью: Залетная дама

Ася Крамер
- 2018-01-21 22:08:46(141)

Ну я конечно подальше от этих страшных великанов уношу свою блестящие цацки и начинаю их разглядывать. Час разглядываю, два, неделю, год – все блестят, собаки, не тускнеют, а наоборот, нагло так спрашивают: «А какие же мы, по-вашему?» Я, конечно, отвечаю правильно, как учили:
Отклик на статью: Залетная дама

Лев Мадорский
- 2018-01-21 22:05:34(140)

Спасибо, Владимир, что рассказали о своей жизни. Дай Вам бог!
Отклик на статью: Владимир Слуцкий: Нет, ты не прав Фирс…

Соня Тучинская - Лазарю Беренсону
- 2018-01-21 22:00:22(139)

Л. Беренсон. "Зависть ли тайная, злоба ль открытая?"
Еврейское государство - 2018-01-21 10:15:51(91)
---------------------------------------
Между прочим, Лазарь, я откликнулась на тему "Щаранский" еще до того, как Вы бросили клич.
В середине ноября в СФ проходил русский Лимуд, на которых Натан Щаранский почти всегда - непременный участник. Что он там говорил и делал я описала в очерке "Веселится и ликует весь Лимуд", который опубликовала в том числе и в своем Блоге в 7 искусств.
Но я там не упомянула, что сказала ему "слова". Вот тем самые, без, "тем не менее".
Там все провожали Субботу, танцевали в полутемном зале. Я заметила у стенки крошечного, буквально с меня ростом, человека. Очень небрежно одетого, в каком-то заштатном пиджачке, в рубашке с не глаженным воротом и очень печальными глазами. Он мне сразу понравился, а приглядевшись, я поняла, что это Щаранский. Я не раздумывая подошла к нему и забыв представиться, сказала, что пока мы сами живы, мы помним о его трех годах во Владимирском Централе и Чистопольской тюрьме. Что мы знаем и помним, что половину девяти лет в страшном концлагере под Пермью он почти половину срока провел в штрафном изоляторе. О его голодовках, о том, что его насильно, через нос кормили.
Он молча меня слушал. Еще я сказала, что в Израиле, вместо биографии Рабина детям должны рассказывать о нем и об Эдуарде Кузнецове. Потому что "нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя». А они с Кузнецовым именно это и сделали. За нас отдали лучшие годы своей мужской и человечской жизни.
Должна заметить, что в Израиле русские Щаранского называют Щаранец. И рифмуют соответственно. Моя публикация о Лимуде на 9-ке вызвала омерзительные отклики именно о Щаранском. Они были такие гадкие, что Модерация, которая там обычно дремлет, не успевала их стирать. Ему вменялось в вину ВСЕ. В том числе, и присутствие на Лимудах по всему свету. Они, дескать, в поте лица, а он, засранец - прохлаждается по Европам, Америкам.
Не заслужил он у них, обывателей пошлых.
И великий Эдуард Кузнецов сидит не у дел. "Вести" отняли, так как он не хотел сходить с правого, даже крайне правого курса. "Нота Бена", где он был Главным Редактором (и каким!) почила в бозе. Филантропические чеки от поддерживающего бизнеса перестали приходить.
Грустно все это.

Борис Дынин - Ури Андресу
- 2018-01-21 21:11:54(138)

Ури,
Я дал неправильную ссылку на "проблему свободы воли". Правильная:
http://www.informationphilosopher.com/freedom/problem/

Виктор (Бруклайн) - Игорь Ю.
- 2018-01-21 21:10:25(137)

ИЮ-В(Б)
- 2018-01-21 21:05:16(136)
Я в деревне, а пароли остились в городе.
\\\\\
Игорь, во-первых, Ваши пароли Вам "напечатает" запомнившая их программа (я, например, никогда их не указываю). Во-вторых, Вы можете это сделать (а сделать это, с моей точки зрения, нужно) по приезде домой.

ИЮ-В(Б)
- 2018-01-21 21:05:16(136)

Я в деревне, а пароли остились в городе.

Виктор (Бруклайн)
- 2018-01-21 21:00:32(135)

Игорь Ю. - БТ
- 2018-01-21 20:37:21(134)
Игорь, мне кажется, Вам следует поместить этот замечательный трёхчастный текст в свой блог. Жаль, если он практически станет недоступным для читателя.

Игорь Ю. - БТ
- 2018-01-21 20:37:21(134)

Окончание..
Осталось поговорить о "традициях" нашего дорогого времени. Вы, надеюсь, очень надеюсь, не будете возражать тому, что ПМ в городах прекрасно существуют, иногда меняя знак с демократического на республиканский и обратно. В чем же разница между нашим временем и забытыми временами? В изменении направления "основного удара" ПМ внутри городов и во многом - штатов. Голоса сегодня лучше и легче зарабатываются обещанием социальной справедливости, согласием на "аффермитив экшн", идеологическим оболваниванием. Соответсвенно, изменились приорететы в раздаче денег налогоплательщиков. Сегодня коррупционные потоки идут по направлению в ОБЩЕСТВЕННЫЕ организации, занимающиеся социальной справедливостью и прочими очень красивыми вещами, но АБСОЛЮТНО не поддающимися оценке конкретного результата. В каждом большом городе, во многом благодаря аффирмейшн экшн, в руководстве находятся, мягко говоря, не самые большие профессионалы городского хозяйства. И - дальше внимание - их жены, дети, племянники, тети-дяди, друзья по школе, добрые соседи, друзья жен, детей и так далее создают так называемые нон-гавермент, другими словами - общественные организации. Иногода - на базе церквей, синагог и прочее. Им, этим организациям, раздается на как бы конкурсной основе жирные куски городского бюджета. Например, В Сан-Франциско 70 таким организациям по борьбе с бездомностью ежегодно раздается 170 миллионов американских долларов. Другим подобным организациям (аффордбл хаузинг, медпомощь неблагоустроенным, борцам за права угнетенных и так далее..) раздаются сотни и сотни миллионов ежегодно. При ПОЛНОЙ И ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ неэффективности и неподотчетности. И при нулевых итоговых результатах. В итоге мы имеем как бы честную работу сотен как бы общественных организаций, где за хорошую, очень хорошую зарплату, несколько тысяч близких людей к ПМ получают возможность очень хорошей жизни, ничем не рискуя (время от времени их, конечно, ловят разные ФБР), НИЧЕГО не давая обществу взамен. И это, как ни крути, тоже политическая традиция.
Кроме этого существуют еще много чего другого, такого же интересного, но об этом в другой раз.
Просто у каждой страны она - традиция - своя.

Борис Дынин - Ури Андресу
- 2018-01-21 20:33:34(133)

Ури Андрес Борису Дынину
- 2018-01-21 07:34:42(76)
Уважаемый Борис,
конечно хесед, но все же эмет перевешивает. Думается что Вы верно отметили, что вопос в соотношении. Меня очень заинтересовал проблема свободы воли. Хотелось бы поговорить с Вами об этом.
=========
Уважаемый Ури,
Честно говоря, я не думаю, что имеет смысл говорить о "соотношении" хесед (приблизительно, "любящая доброта", "милосердие") с эмет (приблизительно: "правда", "истина"). Я не знаю "меры" их соотношения. По мне, это то, о чем заботится иудаизм без обращения вопроса в систему этики, самостоятельной по отношению к Торе(Письменной и Устной) и к практике верующих евреев. А она всегда конкретна и если искать "соотношение", то оно зависит от времени и места, как раскрывается в дискуссиях мудрецов Торы.
О свободе воли.
Всякое попытка определить «свободу воли» лишает это выражение смысла, так как всякое определение есть детерминация смысла другими понятиями, причинами, обстоятельствами, следствиями или сводится к операционному описанию действия, что опять же, в данном случае, не может выйти за пределы тавтологии. Сколь «тяжела» проблема, можно убедиться, заглянув в «Свобода воли. Скандал в философии» - file:///D:/User Documents/Documents/0 Projects/free will/Free_Will_Scandal.pdf.
Я знаю, Ури, Вы поклонник Спинозы. Как часто «человек, опьяненный Богом» (по выражению Новалиса), был представлен атеистом!? Многое было искажено и в понимании спинозовского: «свобода есть познанная необходимость», ибо приобретение и влияние знания на контроль наших чувств, побуждений, действий, не может быть понято как влияние некой механистической причины на наше сознание (знание не есть материальная субстанция!). Бог, для Спинозы, является причиной и нашей способности к познанию и нашей способности применять знание к преодолению аффектов, негативно влияющих на нашу жизнь. Но эта способность, можно сказать, и естьпроявление свободы воли, не сводимая к детерминистскому пониманию сврбоды как к познанной необходимости. Познание Бога, воплощеного в Природе - не то же самое, что имеют в виду под "познанием" атеисты. Скорее это есть выражение того, что человеское сознание само есть атрибут Бога. А вне религиозного понимания человека, разговор о свободе воли теряет смысл, ибо свобода не может быть предметом научного исследования, но только предметом отрицания для атеистов, спекулирующих на науке. Выбор за нами. А вариант религиозного понимания можно услышать в:
Рабби Дж. Сакс о свободе воли (видео)
http://www.youtube.com/watch?v=RzyB8o9Ew6s
(Перевод второй половины)
Как мы знаем, что у нас есть свобода? В иудаизме ответ заключен в концепции тшува (раскаяния, возвращения). Вы оказались в некоторой ситуации и по разным причинам: слабости, соблазну, страху, - кто знает каким еще? - вы поступили плохо. Наступил Йом-Кипур, вы чувствуете вину и совершаете тшува. Вы говорите: «Я понимаю, что совершил ошибку. Прости меня Б-г!» Затем, в какой-то момент своей жизни вы вновь оказываетесь в той же самой ситуации, но теперь вы не повторяете свою ошибку. Это показывает, что вы изменились; это доказывает, что случившееся ранее не сводилось к комбинации обстоятельств и генов, якобы определивших ваш поступок. Он был определен вашим выбором. В первый раз вы сделали один выбор, во второй – иной. Это означает, что мы свободны. Много людей пытаются отрицать свободу. Она вызывает страх. Некоторые принимают, что наша судьба записана на небе. Маркс утверждал, что она определена экономической системой. Фрейд убеждал нас, что она заключена в примитивных, подавленных, бессознательных побуждениях. Дарвин нашел ответ в наследственности. Ничто из этого не объясняет тот факт, что мы можем изменить образ своей жизни. Какой бы ни был наш экономический статус, какими бы ни были наши бессознательные побуждения, какой бы ни была наша генетика, истина заключается в том, что мы свободны. Исаак Башевис Зингер сказал правильно: "У нас нет другого выбора, кроме как быть свободными»».

Ася Крамер - Сергею Чевычелову
- 2018-01-21 20:29:48(132)

Сергей Чевычелов - Инне Беленькой, вдогонку
- 2018-01-21 16:01:13(113)
Вот у нас модно сейчас какое-нибудь название холма, реки, города, страны на русском языке сопоставить с ивритским словом и таким образом доказать, что сей город нарекли евреи.
------------------
Так говорят наши "упрощенцы". Я кстати на эту тему только что написала юмореску в блоге, я думаю, скоро линк появится в Гостевой. Я как раз сторонник другой версии. О том, что некогда единый язык, разбившись на множество, сохранил, тем не менее, общие корни. И они продвигались с Ближнего Востока, вокруг Каспийского моря, по причерноморским степям на запад, и дальше в Европу. На моей стороне не только знаменитые ученые-лингвисты, авторы Ближневосточной теории индоевропейских языков, но и Библия, которую я считаю, в отличие от наших хоть и верующих, но не верящих, точным информационным источником, многократно подтвержденным различными науками - от археологии до истории. Поэтому не будем так шарахать по голове: "нарекли евреи", а примем к сведению очевидное наличие семитского первородства во многих словах.

Марк Зайцев
- 2018-01-21 20:27:34(131)

Дневник Московского университета
21 января 1936 г. в клубе МГУ состоялся костюмированный бал отличников учебы.
Балы – одна из красивейших традиций университета, собирающая до тысячи участников ежегодно. Эта традиция Московского университета прерывалась и возрождалась, отражая дух различных эпох нашей истории. В конце 1950-х-1960-х гг., например, проходили Балы целинников университета, самый масштабный из которых прошел в 1963 г. в Кремлевском Дворце съездов. Первый бал нового тысячелетия состоялся 16 декабря 2006 г. и собрал 150 участников. Танцевали тогда самые простые исторические танцы, на стенах висели картинки со схемами (для самых забывчивых). Сейчас умеющих и учащихся танцевать исторические танцы в университете более пяти тысяч, и ежегодно эти ряды пополняются выпускниками Школы старинного танца в МГУ. Программа бала состоит из 3 отделений исторических танцев, одного отделения современных танцев, а также различных конкурсов. Завершается праздник выбором Короля и Королевы бала. Хотите побыть галантным кавалером или прекрасной дамой? Тогда следите за объявлениями в группе «Балы МГУ» (https://vk.com/ballmsu) и приходите на весенний бал!
На фото: балы 1954 г. (фото Евгения Халдея)

Игорь Ю.- Б. Тененбауму
- 2018-01-21 19:48:19(130)

Продолжение..
Теперь немного подробнее о работе типичной ПМ в 10-40-е 20 века. Здесь ПМ практически срасталась с тем, что мы сегодня называем мафиозностью. Но - это очень грубо и очень несправедливо. Лидер ПМ, обычно - партийный функционер, действительно "назначал" мэра и практически руководил всей хозяйственной работой в городе. Но делал это примерно следующим образом. Близкие ему по партии или по денежному влиянию люди назначались ОТВЕТСТВЕННЫМИ за определенные участки городского хозяйства. В любом горде существует только очень небольшое количество, например, строительных подрядчиков, которым можно дать подряд на серьезное гордское, штатное или федеральное строительство, только у них есть проверенный опыт и возможности (мелкие подрядчики, коих сотни и сотни, никого не интересуют в Америке). Эти три-пять крупных подрядчиков безусловно были своими в ПМ, только они могли делить между собой жирные пироги налоговых денег. Но, и это очень крупное "НО" - от них требовалась РЕАЛЬНАЯ работа. Только от того, насколько ВЫПОЛНЯЛИСЬ обещания лидеров ПМ (партии у власти в городе) по реальным вопросам и запросам избирателей зависели будущие голоса. Когда джентльменские соглашения между ПМ и поставленными ею хозяйственниками не выполнялись, то расплата была быстрой и эффективной, такие подрядчики изгонялись мгновенно, несмотря на любое близкое родство. Я много читал об этих временах, много интересовался как была устроена жизнь СФ в те годы, и не перестаю восхищаться, как много и как быстро, как эффективно выглядела программа по росту и благоустройству городов в то время. При всей явной коррумпированности хозяйственной жизни любого крупного города. Вы спросите о социальных программах и помощи бедным? Да, в этом было, может быть, главное отличие - на социальный программах и помощи обездоленным ГОРАЗДО легче наживать личный капитал без ВСЯКОЙ ответственности. Это очень хорошо понимали отцы-основатели и не включили в Основной закон ничего КОНКРЕТНОГО, кроме общего призыва к "велферу". В городах и весях до 1960-х социальными программами занимались организации и церкви, не получающие денег от государства (в любом виде). Только освобожденные от налогов, что считалось более, чем достаточным.
(Окончание следует..)

Виктор (Бруклайн)
- 2018-01-21 19:46:50(129)

Юрий Домбровский. Реквием
"Где ты, где ты, о прошлогодний снег?"
Ф. Вийон

Животное тепло совокуплений
И сумрак остроглазый, как сова.
Но это все не жизнь, а лишь слова, слова,
Любви моей предсмертное хрипенье.
Какой дурак, какой хмельной кузнец,
Урод и шут с кривого переулка
Изобрели насос и эту втулку -
Как поршневое действие сердец?!
Моя краса! Моя лебяжья стать!
Свечение распахнутых надкрылий,
Ведь мы с тобой могли туда взлетать,
Куда и звезды даже не светили!
Но подошла двуспальная кровать -
И задохнулись мы в одной могиле.
Где ж свежесть? Где тончайший холодок
Покорных рук, совсем еще несмелых?
И тишина вся в паузах, в пробелах,
Где о любви поведано меж строк?
И матовость ее спокойных век
В минуту разрешенного молчанья.
Где радость? Где тревога? Где отчаянье?
Где ты, где ты, о прошлогодний снег?
Окончено тупое торжество!
Свинья на небо смотрит исподлобья.
Что ж, с Богом утерявшее подобье,
Бескрылое, слепое существо,
Вставай, иди в скабрезный анекдот,
Веселая французская открытка.
Мой Бог суров, и бесконечна пытка -
Лет ангелов, низверженных с высот!
Зато теперь не бойся ничего:
Живи, полней и хорошей от счастья.
Таков конец - все люди в день причастья
Всегда сжирают Бога своего.
Отклик на статью: Юрий Домбровский. Реквием

Михаил
- 2018-01-21 19:46:33(128)

Кстати, Игорь, в тексте надо поправить, ты ошибочно пишешь, что спрашивал в своём рент-кар про Uber, по смыслу должен был спросить про GPS. За скобками осталось, какая погода была в Маями-Бич в ноябре (по косвенным признакам понял, что вы были там именно в ноябре). Спрашиваю, потому что сами там были в последней декаде декабря, и наш хозяин airbnb говорил, что нам здорово повезло с погодой, потому что раньше там было было холодно, выше =15C днем температура не поднималась. Вот это, холодная погода в Маями было бы настоящей неудачей, от вас независящей. А все остальное действительно лишь плод ваших личных ошибок. Сочувствую.
Отклик на статью: Игорь Мандель: Двойной кошмар в Майами. Окончание

Б.Тененбаум-С.Чевычелову
- 2018-01-21 19:42:01(127)

Я читаю сейчас очень основательную книгу по истории Европы 19-го века. Она разделена и систематизирован не по странам, а по своего рода "сферам" европейской жизни (политика, наука/техника, коммерция, промышленность, культура, и т.д.), и по ходу чтения я узнаю совершенно удивительные вещи.
Оказывается, профессиональные сообщества юристов, врачей, инженеров, широко распространенные в Европе, с трудом привививались в России, и одна из причин состояла в том, что технические профессии в Империи были востребованы главным образом армией, и медики/инженеры поначалу в огромном большинстве были выпускниками военных уч.заведений, с карьерами, привязанным к военной службе. И даже потом, после начала реформ Александра Второго, государство было теснейшим образом связано со строительством ж/д, мостов, туннелей, и прочего - для армии.
Про салоны, клубы и прочие неформальные центры межсословной социализации, по идее, надо бы писать целую статью - но я нашел огромное сходство с тем, что было принято в Париже, Лондоне и Берлине в конце 19-го века с тем, что имело место и в Москве/Ленинграде/Риге в 60-е годы ХХ века. Скажем, то, что общим пунктом для т.н. "literati" служила литература.
По-видимому, это было чем-то вроде отраженного света российского "серебряного века", сметенного революцией 1917?
A еще оказалось, что образование в некоторых странах создавало не то что "социальный лифт", а целый "социальный трамплин" для тех, кто был способен учиться - и в результате в Венгрии в 1900 году 45% врачей были евреями.

Соня Т. - Игорю
- 2018-01-21 19:36:19(126)

Игорь Ю. - СТ
- 2018-01-21 18:33:22(120)
Соня, поработаю педантом.
19 Поправка была принята где-то летом 1919 (кстати, предложена где-то на 40 лет раньше!). Ратифицирована где-то летом 1920 - все, и республиканцы и демократы, спешили ее принять к выборам 1920 года, у каждой парии были свои соображения..
-------------------------
Игорь, благодарю Вас. По невежеству моему ни один факт из изложенных Вами не был мне известен. Дату перед отсылкой на публикацию исправила. И в Блоге сейчас исправлю. А все таки progressive бабы - неисправимые дуры. А еврейские либ.активистки - в квадрате от среднестатистической "полезной идиотки" - просто гомерические дуры.

Виктор (Бруклайн)
- 2018-01-21 19:28:31(125)

Владимир Пастухов
Путин vs. Трамп: две "хромые утки" в горящем курятнике
http://www.bbc.com/russian/blog-pastoukhov-42719134

Игорь Ю.-- Б. Тененбауму
- 2018-01-21 19:28:29(124)

Борис Маркович, катаясь на лыжах, видел ваше сообщение мне адресованное. Вот спустился с гор, могу ответить. Вы писали о традициях, вполне официально обозначенных еще Бенкендорфом в 18... каком-то году. Мне кажется, что за исключением, может быть, Сингапура все старые нации-государства живут под "кошмаром" традиций. Как хороших, так и не очень. Политическая жизнь США, официально и в большой степени на практике определяемая Конституцией, тем не менее подвержена традициям политической борьбы, которые начались задолго до. Конституция, на мой взгляд, определила некое незыблемое ядро - федеральную республику, создало и узаконило форму политической борьбы, определила границы, вернее - попыталась определить границы борьбы, во многом через первые Десять поправок, а потом - Четырнадцатую. Но традиции политической борьбы ВНУТРИ созданной структуры никуда не делись. Одна из самых старых, проверенных временемем и достаточно эффективной была традиция создания "политических машин" в крупных городах. Суть её проста, как всё простое: деньгами, обещаниями и оглушающей пропагандой можно купить любое количество голосов. И не надо жалеть для этого денег и усилий. Можно ли это назвать коррупцией, как названо коррупцией состояние чиновничества в России, не знаю. Это дело вкуса.
Конечно, всё динамично. Сегодяшниие ПМ (политические машины) сильно отличаются от тех, что были в 19 веке и в их полууголовном виде в первой половине 20 века.
Если коротко, то в 19 веке ПМ покупала голоса новых эмигрантов, необразованных и малообразованных, простым бесплатным доступом к алкоголю и мелкими деньгами в день выборов. По мере роста городов и разделения населения на подклассы по уровню доходов, голоса покупались обещанием рабочих мест, плюс всё тем же бесплатным доступом к алкоголю. По существу, итог голосования во многом по-прежнему определялся в салунах и барах. И только 19 Поправка и особенно Сухой закон (18 Поправка) решительно покончили с "салунным" голосованием, но сильно увеличили влияние обещания рабочих мест и "наведения" порядка в городах.
(Продолжение следует..)

Pavel
- 2018-01-21 19:26:16(123)

Спасибо. Очень понравились, не все, но те, что понравились - в этом выпуске, пожалуй, лучшие.
Отклик на статью: Виктор Каган: Отражения

В.Ф.
- 2018-01-21 18:52:40(122)

Л. Беренсон - В.Ф.
- 2018-01-21 18:34:32(121)
-------------------------------------
Это ерунда, не стоит извиняться.

Л. Беренсон - В.Ф.
- 2018-01-21 18:34:32(121)

В.Ф.
- 2018-01-21 14:54:58(106)
Извините, очередная очепятка. И на старуху бывает...

Игорь Ю. - СТ
- 2018-01-21 18:33:22(120)

Соня, поработаю педантом.
19 Поправка была принята где-то летом 1919 (кстати, предложена где-то на 40 лет раньше!). Ратифицирована где-то летом 1920 - все, и республиканцы и демократы, спешили ее принять к выборам 1920 года, у каждой парии были свои соображения. К большому удивлению женщин на избирательные участки в ноябре 20-го пришло очень мало, в два раза меньше, чем мужчин.
У женских движений были свои сложности и свои предпочтения, они были ОЧЕНЬ неоднородными. Например, одно из двух главных движений было, пожалуй, единственной крупной и важной общенациональной организацией, которая была за вступление США в Первую мировую и которая - на фоне всеобщего пацифизма и борьбы против участия в войне - объявила лозунг "Всё для фронта, всё для победы".
Что однозначно, так это то, что мощнейший и важнейший политический блок "южные демократы" был категорически против 19 Поправки.
И последнее: в западных штатах + многих северных женщины голосовали уже много-много лет. 19 Поправка просто распространила это право на весь Союз

Л. Беренсон Сильвии (с любовью)
Еврейское государство - 2018-01-21 18:04:07(119)

Сильвия 
- 2018-01-21 14:44:35(103)
Экий Вы педант, дорогой Лазарь!
Экая Вы деликатная душка, дорогая Сильвия! Будьте терпимой, как всегда, и не сочтите домогательством.

Л.К.
- 2018-01-21 17:39:55(118)

Статья об И.Л. Дегене:
http://evreimir.com/141835/18-01-20-avrutin_degen/

Instal-r
- 2018-01-21 17:02:40(117)

«Разброд и шатания» в стане вагино-головых — Women’s march 2018
by Соня Тучинская • 21 января 2018 • 1 Comment
.....неисчислимые фемины-участницы этого непотребства – полноправные члены демократического процесса. Начиная с 1924 году с подачи американских суфражисток женщины были допущены к избирательным урнам. Так что, участницы этого кафкианского марша — все поголовно выборщики, как вы да я.

Тут Соня права. Видимо, отчасти, это была ошибка - допускать всех женщин к избирательным урнам. Часть из них - из левых и правых хвостов этого ненормального распределения - допускать не следовало....:-)

Анзор Енукашвили
Принстон,, NJ, USA - 2018-01-21 16:23:02(116)

Спасибо большое!
Цель Ваша достигнута! Добро должно создать ГАРМОНИЮ в жизни человека! Счастлив, что Вы со мной 😍❣❗️
Отклик на статью: Ион Деген. Королева операционной

Сергей Чевычелов - Инне Беленькой
- 2018-01-21 16:17:18(115)

Беленькая Инна - Сергею Чевычелову
- 2018-01-21 16:08:18(114)
Сергей Чевычелов - Инне Беленькой
- 2018-01-21 15:29:14(110)
Думая, что на пустом месте! Язык (хотя бы один) знают все - как замечательно сделать открытие и быть патриотом на пустом месте (об этом у Зализняка). Примерно 20% больных людей лечат себя и других сами, не являясь при этом врачами. Псевдоученых ЛФ значительно больше чем настоящих ученых и публикуют их довольно охотно - вот и бум
___________________________
И я так подумала, что «на пустом», но исправлять было поздно. Но мы с вами вкладываем в это слово разный смысл. Я понимаю это как незаполненную лакуну знаний, образовавшуюся вследствие лингвистической изоляции и сепаратизма, пагубных, как всякая «узость интересов», по выражению Р.Якобсона. В силу этого до сих пор не востребованы Выготский, Марр, Фрейденберг. А зачем? Ведь это подрывает автономию лингвистики, за которую лингвисты так держатся. И потом традиция, стереотип мышления.
/////////////////////////////////СЧ//////////////////////////////
Здесь я с Вами согласен. Исследования на стыке наук дают ученому больше возможности открыть что-то новое, но, как правило, не признаются ортодоксами чистых дисциплин. Но, разве признание - "сокрытый движитель" ученого. По-моему - любопытство. Но все это не имеет никакого отношения к псевдонауке.

Беленькая Инна - Сергею Чевычелову
- 2018-01-21 16:08:18(114)

Сергей Чевычелов - Инне Беленькой
- 2018-01-21 15:29:14(110)
Думая, что на пустом месте! Язык (хотя бы один) знают все - как замечательно сделать открытие и быть патриотом на пустом месте (об этом у Зализняка). Примерно 20% больных людей лечат себя и других сами, не являясь при этом врачами. Псевдоученых ЛФ значительно больше чем настоящих ученых и публикуют их довольно охотно - вот и бум
___________________________
И я так подумала, что «на пустом», но исправлять было поздно. Но мы с вами вкладываем в это слово разный смысл. Я понимаю это как незаполненную лакуну знаний, образовавшуюся вследствие лингвистической изоляции и сепаратизма, пагубных, как всякая «узость интересов», по выражению Р.Якобсона. В силу этого до сих пор не востребованы Выготский, Марр, Фрейденберг. А зачем? Ведь это подрывает автономию лингвистики, за которую лингвисты так держатся. И потом традиция, стереотип мышления.

Сергей Чевычелов - Инне Беленькой, вдогонку
- 2018-01-21 16:01:13(113)

Вот у нас модно сейчас какое-нибудь название холма, реки, города, страны на русском языке сопоставить с ивритским словом и таким образом доказать, что сей город нарекли евреи. Ради Бога! Доказывайте. Для этого есть научный метод исторической реконструкции. Выясните с помощью этого метода как звучали эти слова 20 или 40 веков назад и сопоставьте. Это возможно в некоторых случаях, но, как сказал А.А. Зализняк, слова-то буду уже совсем другими. Да и наука будет уже другой - лингвистикой. Вот и получается, что легче просто сравнить, пару буковок заменить - и готово открытие!

Александр Бархавин - Сергею Чевычелову
- 2018-01-21 15:53:18(112)

Сергей Чевычелов - Александру Бархавину
- 2018-01-21 12:00:10(95)
Александр Бархавин - Сергею Чевычелову
- 2018-01-21 11:27:14(94)
Сергей Чевычелов - Александру Бархавину
- 2018-01-20 18:11:34(1078)
Александр Бархавин - Сергею Чевычелову
- 2018-01-20 16:20:08(1061)
Сергей ЧевычеловКак будто ангел загорелый...
- 2018-01-20 10:54:17(1039)
---
"Уважаемый Александр!
Я не вижу в нашем диалоге принципиальных разногласий, и, таким образом, необходимости в продолжении дискуссии"
////////////////////////////////
Уважаемый Сергей,
Пожалуй, получится как в анекдоте "И ты, жена, тоже права".
Но если вы не видите необходимости в продолжении дискуссий - дискуссию продолжать не будем. Тем более что назвать ее научной вряд ли повернется язык даже у сторонников самых смелых гипотез и разнузданных научных теорий.
Спасибо.

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму :)
- 2018-01-21 15:45:50(111)

Токмо для смеху!
Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину
и говорят:
— Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы.
Что нам делать?
Филин подумал и говорит:
— А вы станьте ёжиками. У ёжиков иголки, их никто не обижает.
Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:
— Как же мы станем ёжиками? — и все побежали обратно, чтобы задать
этот вопрос мудрому филину.
Прибежав, они спросили:
— Мудрый филин, а как же мы станем ёжиками?
И ответил филин:
— Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь.

Сергей Чевычелов - Инне Беленькой
- 2018-01-21 15:29:14(110)

Беленькая Инна - Сергею Чевычелову
- 2018-01-21 14:47:20(104)
Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму :)
- 2018-01-21 10:52:47(92)
Глубокоуважаемый коллега!
Только теперь я понял, однако, в чем наши небольшие разногласия. Мы с Вами оба одинаково небрежны: ни фига, извините, не понимаем в новой суперсовременной и передовой науке, которая захватила сейчас весь русскоязычный мир - лингвофричестве.
________________________
Сергей, не знаю, согласитесь вы со мной или нет, но я бы не стала по этому поводу иронизировать и ерничать. Ну, прибавилось еще одно название к уже существующим - псевдо- и лженаука. И что из этого?
А если взглянуть на это под другим углом? Почему любительская лингвистика «захватила сейчас весь русскоязычный мир»? Вам не приходило в голову, что это может говорить о каком-то кризисе, который переживает наука языкознания.
//////////////////////////////СЧ/////////////////////////////////
Почему любительская лингвистика (лингвофричество (ЛФ)) не наука? Любая наука должна применять соответствующие научные методы - ЛФ научных методов не применяет. Поэтому ни о каком кризисе в науке речи быть не может. Я не против любительской науки (сам такой), но только с научными методами!
________________________________________________________________________
Вижу, как вы усмехаетесь: не много ли я на себя беру. Но не спешите с выводами.
Не следствие ли это исторически сложившегося положения?
Небольшой экскурс в историю, если вы не против.
На Первом съезде лингвистов в Гааге в 1922 г. был выдвинут лозунг об автономии лингвистики. Это событие было провозглашено как «торжественный акт эмансипации лингвистики».
Но в среде ученых не было единодушия. С идеей расширения горизонтов лингвистики сразу после съезда выступил американский лингвист и антрополог Эдвард Сепир. Он утверждал, что лингвисты, хотят они этого или не хотят, «должны больше интересоваться разнообразными антропологическими, социологическими и психологическими проблемами, вторгающимися в сферу лингвистики». В противном случае, как писал в согласии с ним Р.Якобсон, лингвистическое исследование «рискует оказаться на ложном пути, поскольку идея автономии вырождается в сепаратизм и изоляционизм, пагубный, как всякая узость интересов».
Современный лингвист, если он «не лишен воображения» (Э.Сепир), не может замкнуться в своей традиционной области.
А что мы видим? Возьмите лекцию Зализняка «Об исторической лингвистике». Да, лекция интересная, много можно из нее узнать, об изменении произношения разных слов с ходом времени, об изменении звуков в слове, о законах перехода рождественский чулок - 5 простых идей согласных и т.д. Но что удивляет, на протяжении лекции, а она проходила в два этапа, Зализняк не обмолвился ни единым словом о связи языка и мышления. Только фонетика и ни слова о семантике. А ведь речь идет «об исторической лингвистике». Неужели она только в фонетике заключается?
///////////////////////////СЧ////////////////////////////
Историческая лингвистика и психолингвистика две разные науки. Можно заниматься этими науками одновременно с помощью научных методов - тогда это не будет ЛФ. Я специально слушаю А.А. Зализняка, чтобы ненароком не залезть в ЛФ (Какой позор!).
_____________________________________________________________________
Я не против науки. У любительства тоже много минусов, есть передержки - что там скрывать. Но откуда родилось это течение, получившее такой размах? Не на пустом же месте, как вы думаете?
////////////////////////СЧ////////////////////////
Думая, что на пустом месте! Язык (хотя бы один) знают все - как замечательно сделать открытие и быть патриотом на пустом месте (об этом у Зализняка). Примерно 20% больных людей лечат себя и других сами, не являясь при этом врачами. Псевдоученых ЛФ значительно больше чем настоящих ученых и публикуют их довольно охотно - вот и бум.

Илья Г.
- 2018-01-21 15:19:13(109)

Так Ваш Аргон двуязычный парень?! А как Барон переносит жару в такой шубе? Я обожаю собак, но с моей Лолой ни один пёс в дом не войдёт. Как говорит мой сын: «Хулиганствующий элемент из лиц кошачьей национальности».
Отклик на статью: Владимир Слуцкий: Нет, ты не прав Фирс…

Б.Тененбаум-С.Чевычелову
- 2018-01-21 15:15:44(108)

Кто виноват? и что делать? или как коротко говорили древние Cui prodest? и Cui bono?
==
Не знаю, глубокоуважаемый друг мой. В Мастерской печатается немало слабых работ - но одно дело проза/поэзия, где основой оценки служит восприятие читателей, а оно у всех разное - и другое дело псевдо-научные публикации, где дикий бред подается под соусом "смелой гипотезы".

М.П.
- 2018-01-21 15:02:08(107)

«Опель» то приближается, то отдаляется, огибая холм, ныряет в серый вечерний туман, сгущающийся на глазах, и не совсем понятно, что это за две фигуры сзади за водителем: один стоит, второй сидит. — Это Шабтай! — восклицает Залман. «Опель» приближается. — Везет плененного Гитлера!!! — кричит Янкель.
Аркадий Яхнис
[Дебют]Поиски Мессии, или Как Иисус помогал лошади найти льва
Сценарий пьесы
Отклик на статью: Аркадий Яхнис: Поиски Мессии или Как Иисус помогал лошади найти льва

В.Ф.
- 2018-01-21 14:54:58(106)

Л. Беренсон - В.Ф. с благодарностью.
- 2018-01-21 13:32:53(99)
Вы совершенно правы, описАся,
-------------------------------------------
Приятно читать! Обычно реакция бывает иная.
Кстати, Вы опять несколько поспешили, но это уже ерунда, действительно, описка. Вами двигало благородное намерение, так что спешка даже делает Вам честь!

Сергей Чевычелов
- 2018-01-21 14:47:51(105)

Б.Тененбаум
- 2018-01-21 13:57:17(102)
И весь этот цирковой номер печатается здесь в качестве "научной работы".
P.S. Логика, конечно, наука греческая - но надо ведь и совесть иметь?
///////////////////////////СЧ//////////////////////////////////
Кто виноват? и что делать? или как коротко говорили древние Cui prodest? и Cui bono?

Беленькая Инна - Сергею Чевычелову
- 2018-01-21 14:47:20(104)

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму :)
- 2018-01-21 10:52:47(92)
Глубокоуважаемый коллега!
Только теперь я понял, однако, в чем наши небольшие разногласия. Мы с Вами оба одинаково небрежны: ни фига, извините, не понимаем в новой суперсовременной и передовой науке, которая захватила сейчас весь русскоязычный мир - лингвофричестве.
________________________
Сергей, не знаю, согласитесь вы со мной или нет, но я бы не стала по этому поводу иронизировать и ерничать. Ну, прибавилось еще одно название к уже существующим - псевдо- и лженаука. И что из этого?
А если взглянуть на это под другим углом? Почему любительская лингвистика «захватила сейчас весь русскоязычный мир»? Вам не приходило в голову, что это может говорить о каком-то кризисе, который переживает наука языкознания. Вижу, как вы усмехаетесь: не много ли я на себя беру. Но не спешите с выводами.
Не следствие ли это исторически сложившегося положения?
Небольшой экскурс в историю, если вы не против.
На Первом съезде лингвистов в Гааге в 1922 г. был выдвинут лозунг об автономии лингвистики. Это событие было провозглашено как «торжественный акт эмансипации лингвистики».
Но в среде ученых не было единодушия. С идеей расширения горизонтов лингвистики сразу после съезда выступил американский лингвист и антрополог Эдвард Сепир. Он утверждал, что лингвисты, хотят они этого или не хотят, «должны больше интересоваться разнообразными антропологическими, социологическими и психологическими проблемами, вторгающимися в сферу лингвистики». В противном случае, как писал в согласии с ним Р.Якобсон, лингвистическое исследование «рискует оказаться на ложном пути, поскольку идея автономии вырождается в сепаратизм и изоляционизм, пагубный, как всякая узость интересов».
Современный лингвист, если он «не лишен воображения» (Э.Сепир), не может замкнуться в своей традиционной области.
А что мы видим? Возьмите лекцию Зализняка «Об исторической лингвистике». Да, лекция интересная, много можно из нее узнать, об изменении произношения разных слов с ходом времени, об изменении звуков в слове, о законах перехода согласных и т.д. Но что удивляет, на протяжении лекции, а она проходила в два этапа, Зализняк не обмолвился ни единым словом о связи языка и мышления. Только фонетика и ни слова о семантике. А ведь речь идет «об исторической лингвистике». Неужели она только в фонетике заключается?
Я не против науки. У любительства тоже много минусов, есть передержки - что там скрывать. Но откуда родилось это течение, получившее такой размах? Не на пустом же месте, как вы думаете?

Сильвия
- 2018-01-21 14:44:35(103)

Л. Беренсон. "Зависть ли тайная, злоба ль открытая?"
Еврейское государство - 2018-01-21 10:15:51(91)
Начнем с того, что не зависть открытую/тайную (к чему/к кому?) и не злобу скрытую/открытую (за что?) "и в мыслях не держала". Радовалась, как и весь Израиль, его освобождению и приезду, и как весь Израиль в тот вечер была приклеена к телевизору. Радовалась еще и потому, что чисто эгоистично имела какие-то надежды (уже израильские) на то, что приезд Щаранского пойдет на пользу... не знаю, не на что-то или кому-то конкретное, но... на "все хорошее!".
Посчитала ошибкой учреждение парламентской партии под его руководством, уже имея знание, чем это кончается (именно тем оно и кончилось!), но... пусть пробует.
Ну есть, есть у меня определенное разочарование от деятельности Щ. в Израиле, есть! Можно мне не только очаровываться, но и разочаровываться? Можно? Спасибо!
Итак, Щаранский не ПРИСОЕДИНИЛСЯ к МХГ, а был одним из её УЧРЕДИТЕЛЕЙ...
Эта же Гостья назидательно наставляет юбиляра: "Пусть будет благодарен жене

Экий Вы педант, дорогой Лазарь! Историю не помню, да и в тексте моем все было под маркой "возможно", т.к. это мне было совсем не к чему в том посте.
А почему "назидательно"? Есть такая форма "введения" (иногда отрицательная, иногда шутливая, как в моем случае)- убейте меня за ее использование!
Правда, и госп. Сильвия присоединяется к юбилейному ритуалу: "Тем не менее, здоровья ему и долгих лет жизни". Удивляет это уступительного смысла "тем не менее" (хотя, несмотря на. и всё же). Что она готова простить по случаю юбилея?
Откуда тут "прощение"? Мне лично ничего не обещали. Где тут "уступка"? Зато точное, а потому противоречивое, Ваше "несмотря на" более интересно.
"Тем не менее" - т.е. в пренебрежение высказанном мною некотором разочаровании в человеке, я ему желаю самого наилучшего. Не менее и не более (не в смысле измерения), а в полном отрыве от остального текста, т.е. - правильно! - "несмотря на" без "хотя". Так я понимаю эту форму, и именно так я и использую, если Вы не заметили, очень часто.
Всех благ!

Б.Тененбаум
- 2018-01-21 13:57:17(102)

Вебер: "... вывод о наличии у Пушкина своего представления на историю Древней Руси, отличного от утверждаемого Карамзиным...".
==
Если отвлечься на минуту от "лингво"-изысканий и посмотреть на данную рботу как на логическую конструкцию, то мы увидим следующее:
1. Автор находит слово "поэмка" в письме Карамзина.
2. На этой основе он сообщает нам о споре Карамзина с Пушкиным. Сам ФАКТ СПОРА выдумал автор, его (спора) наличие не подтверждается НИЧЕМ, кроме "смелой гипотезы" автора.
3. На основе "смелой гипотезы" автор говорит нам о сути спора. СУТЬ СПОРА выдумана автором, она не подтверждается НИЧЕМ, кроме "смелой гипотезы" номер 2.
4. Дальше он обсуждает ВЫДУМАННУЮ ИМ СУТЬ СПОРА, тоже ВЫДУМАННОГО ИМ, по ходу дела приводя СВОИ АРГУМЕНТЫ, которые он ПРИПИСЫВАЕТ Пушкину.
И весь этот цирковой номер печатается здесь в качестве "научной работы".
P.S. Логика, конечно, наука греческая - но надо ведь и совесть иметь?
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Код Руслана

В.Ф.
- 2018-01-21 13:57:09(101)

Я обратил внимание, что сейчас стали массово предпочитать писать НЕ отдельно почти во всех случаях, даже там, где раньше само собой разумелось слитное написание. Например, пишут: "Ты не прав, Борис!", хотя по смыслу там больше подходит "неправ". Так и тут.
Отклик на статью: Владимир Слуцкий: Нет, ты не прав Фирс…

Л. Беренсон. Дежурному по Гостевой
- 2018-01-21 13:42:22(100)

Уважаемый Дежурный! Очень прошу в моём тексте (91) в предложении "Что совсем не одно и тоже" исправить ошибку в слове тоже, написав раздельно - то же. Спасибо..

Л. Беренсон - В.Ф. с благодарностью.
- 2018-01-21 13:32:53(99)

В.Ф.
- 2018-01-21 13:21:34(98)
Вы совершенно правы, описАся, не отделив местоимение от частицы. А за прочтение - спасибо.

В.Ф.
- 2018-01-21 13:21:34(98)

Между прочим, "тоже" и "то же" совсем не одно и то же.

Ефим Левертов
- 2018-01-21 13:02:28(97)

Счастливый Вы человек, дорогой Владимир Израилевич, не читаете Гостевую. Я из СПб.
Отклик на статью: Владимир Слуцкий: Нет, ты не прав Фирс…

Владимир
- 2018-01-21 13:02:25(96)

Русский чёрный терьер, очень добрый, зовут Барон. Просьбу Вашу выполнил (привет передал!). А ещё у нас есть попугай Аргон. Иногда чувствую себя в джунглях от его свиста и щелчков, а иногда - собеседника, он на чистом русском: чайку попьём? Спать пора! Или на иврите: бокер тов! Спасибо за пожелание и Вам того же...
Отклик на статью: Владимир Слуцкий: Нет, ты не прав Фирс…

Сергей Чевычелов - Александру Бархавину
- 2018-01-21 12:00:10(95)

Александр Бархавин - Сергею Чевычелову
- 2018-01-21 11:27:14(94)
Сергей Чевычелов - Александру Бархавину
- 2018-01-20 18:11:34(1078)
/////////////////////СЧ/////////////////////////
Уважаемый Александр!
Я не вижу в нашем диалоге принципиальных разногласий, и, таким образом, необходимости в продолжении дискуссии. Если это не так, поставьте конкретные вопросы. Спасибо.

Александр Бархавин - Сергею Чевычелову
- 2018-01-21 11:27:14(94)

Сергей Чевычелов - Александру Бархавину
- 2018-01-20 18:11:34(1078)
1. "Сообщить об этой ошибке... и привести свои данные"
Думаю, что приводить данные - это лишь один возможный вариант. Можно также попросить автора уточнить его данные (что я и сделал в ситуации с пушкинским Олегом), либо, если утверждение автора носит декларативный характер (как в ситуации с "всего тремя" драматургами), для начала просто указать на его необоснованность или ошибочность. Подтверждать данными декларативные утверждения должен автор - если, конечно, работа претендует на научность, а не заявлена как миф, сказка или фэнтази.
"Дальше диалог можно не вести, пусть аудитория сама решает, кто прав"
Я думаю, вы не считаете это обязательным - иначе трудно объяснить, скажем, ваши диалоги в предыдущей гостевой с Борисом Дыниным и В. Ф., где вы отнюдь не ограничивались одной репликой. Кроме того, если в п.2 вы оговариваете право автора доказывать свою точку зрения - не вижу почему нужно отказывать в этом комментатору.
2. "Возможны три ответа... (3) никак"
Да, отсутствие ответа по существу - это право, оговоренное правилами Портала. Однако у задавшего вопрос и не получившего на него ответа есть право высказать свои соображения о причинах отсутствия ответа, не так ли?
Тем более - если речь идет о работах, претендующих на научность.
3. "Я бы на месте Аси так быстро не сдался, потому, что в Новгородской первой летописи..."
Это был бы уход от прямого ответа на простой вопрос - а вопрос был не об исторической личности, князе/воеводе Олеге, а о тексте Пушкина.
В схоластическом споре, где целью является выглядеть красиво в глазах публики, это был бы хороший прием: уйти от ответа на неудобный вопрос, создав у публики впечатление ответа. В обсуждении научных идей - это шулерство.
В данном случае Ася на это не пошла - причем нельзя сказать что она "сдалась", поскольку ссылка на Пушкина была красивым, но отнюдь не единственным источником сведений о походе Олега. Ее реакция была вполне адекватна. Если говорить о "на ее месте", я бы видимо поблагодарил того, кто на ошибку указал - поскольку помогало исключить эту ошибку в дальнейшем. Но это уже - дело вкуса.
4. "Замечание должно было быть конструктивным: "Ася Вы ошиблись, драматургов было 78", и ссылка"
Конструктивность замечания заключается уже в самом указании на ошибку (тем более если эта ошибка очевидна) - не надо перекладывать на комментатора работу автора. Представьте себе, что эта работа - Асин диплом, и на защите ей указывают, что драматургов было больше трех. Вы думаете, что если руководитель диплома (просмотревший этот ляп) будет сетовать на неконструктивность замечания и требовать указать, сколько же было драматургов, это поможет защите?
5. "Я, совершенно серьезно, считаю, что здесь на Портале место для любых научных дискуссий"
Здесь вполне даже место для - как вы говорили раньше - мифов, сказок и фэнтази. Более того - мифы, сказки и фэнтази можно использовать для разъяснении непрофессионалам научных законов и процесса развития науки - как, например, в работе Бориса Штерна "Прорыв за край мира". Их можно использовать для "мозгового штурма" - только не нужно забывать, что этот метод включает этап экспертной оценки. Но если их пытаются выдать за научные работы, это принесет больше вреда, чем пользы (собственно, какой пользы?).
6. "Не вижу здесь хамства?"
Думаю, что это не вопрос ко мне, а утверждение - и отвечаю соответственно.
Сергей, вы видите проблему в том, что бред назвали бредом - и не видите проблемы, когда на ровном месте объявляют, что поместившему пост в Гостевой нет оснований доверять. Я вижу ситуацию противоположной:
Если ваше конкретное утверждение назовут бредом, вы можете это аргументированно оспорить - или действительно согласиться, что это бред, или по крайней мере ошибка.
Если о вас скажут, что нет оснований вам доверять...
Давайте проведем эксперимент - если администрация разрешит.
Вы пройдетесь по моим работам и комментариям, и время от времени будете по вашему выбору называть какие-то мои утверждения бредом (кстати, это никак не будет противоречить правилам Портала).
Я буду (если удастся договориться с администрацией) на ваши появления в Гостевой время от времени реагировать комментариями типа "Кто такой Сергей Чевычелов, чтобы ему доверять?"
Если вы согласны - я буду просить добро от администрации.
7. "Я поддерживаю только высказывания в научной части дискуссии"
Все высказывания? Стоит ли безоговорочно поддерживать все высказывания в сложных научных вопросах автора, простой комментарий которого содержит грубейшую ошибку? Состоятельность утверждения "Такой никогда не было, чтоб ей доверять, и вообще, похоже на свежеиспеченный псевдоним" проверяется из Гостевой одним кликом мышки - несравненно проще, чем любой вопрос в научной части дискуссии. Скажем, даже такое тривиальное утверждение как поход Олега на хазар из Киева от Пушкина для проверки требует обращения к пушкинскому тексту.
8. "Я считаю, что причиной ухода от правильной линии дискуссии являются первые ответы Асе"
Дискуссия началась с обсуждения статьи Аркадия Гайсинского, и граничащее с хамством неоднократно повторенное требование Асей научного обоснования голосов против этой работы уже было уходом от правильной линии дискуссии.
Кстати, Ася требовала номинации этой статьи в разделе "Мир науки" - в нарушение существующих правил (что тоже вряд ли можно считать правильной линией дискуссии). Когда я добился изменения правил с тем, чтобы его (и заодно ваша) статья могла быть помещены в этот раздел - она пальцем не пошевелила, чтобы статья Гайсинского все-таки попала в список.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2018-01-21 11:21:29(93)

В.Ф. 2018-01-21 00:47:56(55)
---------------------------------
Да нет, это из сказки про Емелю: "Набольший вельможа дал Емеле изюму, черносливу, пряников и говорит...".

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму :)
- 2018-01-21 10:52:47(92)

Глубокоуважаемый коллега!
Только теперь я понял, однако, в чем наши небольшие разногласия. Мы с Вами оба одинаково небрежны: ни фига, извините, не понимаем в новой суперсовременной и передовой науке, которая захватила сейчас весь русскоязычный мир - лингвофричестве. Я не чувствую себя ущербным от этого и предпочитаю не вмешиваться. Чего и Вам желаю. И предлагаю ознакомиться с введением в эту науку, просмотрев лекцию А.А. Зализняка:
http://www.youtube.com/watch?v=rP3UyDow5i4&list=PLNVXbunhcpLWGUgbVH4JjcvSyMaosKk-W&index=5

Л. Беренсон. "Зависть ли тайная, злоба ль открытая?"
Еврейское государство - 2018-01-21 10:15:51(91)

Зависть ли тайная? злоба ль открытая?
Сильвия 
- 2018-01-20 17:47:20(1075)
Борис Дынин - Сэму
- 2018-01-20 16:44:43(1066)
Сильвия 
- 2018-01-20 18:30:26(12)
Суравикин - Дынину (и интересующимся)
- 2018-01-20 18:12:45(1079)
Мой пост " 70-летие славного сиониста и правозащитника" 2018-01-19 18:30:43(945), посвящённый Н. Щаранскому, вызвал несколько откликов, как признающих значимость этой личности, так и направленных на "понижение профиля" ( Сильвия: "вы увлеклись"). Считаю нужным оспорить некоторые утверждения госп. Сильвии.
Она пишет о Щаранском: "Возможно, присоединившись к чисто диссидентской (!) Хельсинской группе...". А вот выписка из истории МХГ:
"12 мая 1976 г. группа общественных деятелей во главе с физиком Юрием Орловым, представлявших либеральную часть диссидентского движения в СССР, объявила о создании Московской Хельсинкской группы. Заявление было сделано в ходе пресс-конференции, которая состоялась в квартире академика Андрея Сахарова в Москве. Учредительный документ подписали 11 человек: Людмила Алексеева, Михаил Бернштам (эмигрировал в сентябре 1976 г.), Елена Боннэр, Александр Гинзбург, Петр Григоренко, Александр Корчак (в 1977 г. вышел из МХГ), Мальва Ланда, Анатолий Марченко, Юрий Орлов, Виталий Рубин (эмигрировал в июне 1976 г.), Анатолий (Натан) Щаранский"
Итак, Щаранский не ПРИСОЕДИНИЛСЯ к МХГ, а был одним из её УЧРЕДИТЕЛЕЙ. Что совсем не одно и тоже. Кстати, все учредители были так или иначе репрессированы, но только Щаранскому реально угрожала смертная казнь.
Эта же Гостья назидательно наставляет юбиляра: "Пусть будет благодарен жене по гроб жизни, которая долгие годы во всем (!) мире вела борьбу за его освобождение", прекрасно зная, что Щаранский во всех статьях, интервью и биографиях с глубокой любовью и благодарностью описывает эту самоотверженную деятельность жены. 
Правда, и госп. Сильвия присоединяется к юбилейному ритуалу: "Тем не менее, здоровья ему и долгих лет жизни". Удивляет это уступительного смысла "тем не менее" (хотя, несмотря на. и всё же). Что она готова простить по случаю юбилея? 
Сильвия просвещает:" Сохнут (Еврейское Агентство) был создан до Щаранского и будет существовать и после ". Вот спасибо, а мы-то этого не знали, но дело в том, что критики Щаранского приходят и бесследно уходят, а он останется в истории Большой алии советского еврейства.
Ниже фрагмент письма, мной полученного сегодня из Москвы:  
"Организация, где я работаю, а точнее люди, которые дают деньги, которые потом в виде грантов расходятся по Еврейским организациям, дружны с Щаранским. Мы даже поддерживаем большой проект, где о нем и его жизни снимают фильм.
В Лондоне на следующей неделе, если я не ошибаюсь Михаил Фридман (наш основной донор) и Натан дают совместное большое интервью. Пришлю ссылку". 
Еврейство СНГ чтит имя Щаранского без всякого ТЕМ НЕ МЕНЕЕ.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2018-01-21 10:10:13(90)

Бостонцы!
Встречайте, пожалуйста, российский танкер с цветами!

Инна Ослон
- 2018-01-21 09:31:41(89)

Я в Германии раньше не бывала, кроме одной пересадки в франкфуртском аэропорту. Почему – скажу кратко: Киев. Бабий Яр. Но других за жизнь в Германии не осуждала, просто сама не могла. А несколько лет тому назад там нашлась моя подруга, с которой мы дружили со второго класса.
Отклик на статью: Инна Ослон. Первый день в Германии

Виктор (Бруклайн)
- 2018-01-21 09:31:33(88)

Запись Натальи Ким в Фейсбуке со ссылкой на аудиозапись домашнего концерта Юлия Кима
Те, кто в теме — оценят эту уникальную запись. 89-й год. Копенгаген. Мы с папой в квартире Бориса Вайля, папа поет «Московские кухни». Это все слушают Кронид Любарский и его жена Галина Салова. Мне 16 лет, я нестройно подпеваю там, где папа просил — на реквиеме. Тоже отдельный такой непростой опыт встретиться со своим голосом 30-летней давности.
Эту запись посвящаю сейчас одновременно и 95-летию Пети Якира, и имениннику Илье Овчинникову (Ilya Ovchinnikov), который «Кухни» знает, любит и цитирует как никто.
Огромное спасибо Вике (Веронике Любарской), дочери Кронида, за эту редкость.
Отклик на статью: Запись Натальи Ким в Фейсбуке со ссылкой на аудиозапись домашнего концерта Юлия Кима

Соня Тучинская
- 2018-01-21 09:31:24(87)

Вы можете спросить, зачем вообще поминать об этом марше, об этой запредельной смеси наивного идиотизма с наглой уверенностью в правоте своего безумного дела.
А затем, что неисчислимые фемины-участницы этого непотребства – полноправные члены демократического процесса. Начиная с 1924 году с подачи американских суфражисток женщины были допущены к избирательным урнам. Так что, участницы этого кафкианского марша - все поголовно выборщики, как вы да я.
Воистину: «Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем.» А тут не средние. Тут дно.
Отклик на статью: "Разброд и шатания" в стане вагино-головых - Women's march 2018

Михаил
- 2018-01-21 09:30:48(86)

Большей части геморроя и нервотрёпки можно было избежать пользуясь сервисом Lyft (более дешевым, чем аналогичный Uber). Сэкономили бы раза в 2, если не в три. Если при заезде по airbnb выясняется несоответствие описания (адреса) фактическому жилью, надо немедленно фиксировать (фотографировать) и предъявлять соответствующую претензию в customer service. Велика вероятность, что будет возвращена сумма, снятая с карточки за проживание (сам сталкивался).
Отклик на статью: Игорь Мандель: Двойной кошмар в Майами. Окончание

Элиэзер М. Рабинович
- 2018-01-21 09:30:41(85)

Жалея обоих участников (И. и Ю.) и страдая от холода в штате НЙ, предлагаю взять на себя все заботы участников при условии оплаты ими нашего (с женой) зимнего отпуска в Майами. Опыт есть, жили на Collins Ave., куда наш автор не попал.
Отклик на статью: Игорь Мандель: Двойной кошмар в Майами. Окончание

Igor Mandel
- 2018-01-21 09:30:31(84)

Элиэзер, вы-таки вдвойне правы. И со мной такое в первый раз стряслось. А вот почему сыр с колбасой смешал? А из аэропорта выгнали. И так далее - идет дивная цепь причин и следствий, даже с графиком.
Отклик на статью: Игорь Мандель: Двойной кошмар в Майами

Элиэзер М. Рабинович
- 2018-01-21 09:30:23(83)

И. достал кусок колбасы и закусил ее сыром.
P.S. Вопиющая некошерность была, несомненно, одной из причин неудач всего меропроятия.
Отклик на статью: Игорь Мандель: Двойной кошмар в Майами

Элиэзер М. Рабинович
- 2018-01-21 09:30:07(82)

Живем в Америке 37 лет, ездили-шмездили, брали машину в аренду в самых разных местах, в том числе пару лет назад в том же Майами, а подобного опыта не имели...
Отклик на статью: Игорь Мандель: Двойной кошмар в Майами

Илья Г.
- 2018-01-21 09:29:45(81)

Какой у Вас шикарный пес! Какой он породы? Передайте ему привет от поклонника из Штатов! Дай Вам Бог вместе прожить как можно дольше!
Отклик на статью: Владимир Слуцкий: Нет, ты не прав Фирс…

Вебер
- 2018-01-21 09:29:34(80)

Для творчества Гайсинского характерно, что по всем работам проходит единая красная нить. И каждая очередная статья, интересная сама по себе, одновременно доказывает и предыдущую. (Это мое мнение, и я не собираюсь вступать по этому поводу в споры. Я еще не совсем отошла от предыдущей дискуссии. Претензии скорее можно обратить к Редактору, который так "густо" ставит статьи, вызывающие бурные обсуждения!) :)
Так главной идеей Аркадия Гайсинского является наличие т.наз. Таманской (Северопричерноморской) Руси. Вот и в этой работе он развивает, и развивает самым неожиданным образом, эту тему. Хочу восстановить для себя основные вехи:
1.... вывод о наличии у Пушкина своего представления на историю Древней Руси, отличного от утверждаемого Карамзиным. Это представление, что ИЗНАЧАЛЬНАЯ РУСЬ НАХОДИЛAСЬ НА ЮГО-ВОСТОКЕ ЕВРОПЫ, в Северном Причерноморье, а не на севере континента.
2. Очевидно, Таманская (Северопричерноморская) Русь была не единственным «яблоком раздора».... Ещё одним таким «яблоком» могло стать то соообщение «Повести временных лет», в котором говорится, что этнической славянской составляющей Киевской Руси были пришедшие по Днепру поляне, т.е. мигрировавшие на восток ЕВРОПЕЙСКИЕ МОРАВЫ.
(«Для них ведь, моравов, первых созданы буквы, названные славянской грамотой; эта же грамота и у русских, и у болгар дунайских» ). Да и миграция какой-то части жителей Моравии на восток является историческим фактом).
3. РУСЛАН (роксоланы - светлые аланы). Я с этой темой не знакома в подробностях, но изложение Гайсинского мне понравилось.
4. ЛЮДМИЛА как вышедшая из Моравии - красиво! И находит подтверждение в Моравской части истории.
5. Потрясающая информация, которая, как говорят в наших краях, does make sense, т.е. не противоречива: КРЕЩЕНИЕ РУСИ — ДЕЛО ЗАПАДНЫХ МИССИОНЕРОВ… Он предполагает, что византийские источники молчат о крещении Владимира и Ольги потому, что ни то, ни другое не осуществлялось Константинополем».
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Код Руслана

Soplemennik
- 2018-01-21 09:29:26(79)

Определить нельзя за что хвалить (без запятых).
Всё хорошо и вкусно читать.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Книга о вкусной и красивой жизни. Небольшая Советская Энциклопедия. Главы из книги

Ася Крамер
- 2018-01-21 09:10:08(78)

По этому списку у меня есть несколько замечаний. Сначала – о жанрах. Эссе это конечно никакая не проза. Оно ближе к журналистике, потому что говорит о насущных и актуальных явлениях действительности, но очень индивидуализированно, через личные чувства и восприятие пишущего. Когда-то советских журналистов учили избегать местоимения "я». Так вот в эссе личное «я» приветствуется. Конечно, не в смысле, что можно «якать», но эссеист может привлечь личные воспоминания, переживания и т.д. Сейчас многие авторы, имеющие свои постоянные колонки, предпочитают называть себя эссеистами, потому что в постоянной колонке журналист переходит на личный, доверительный тон, чувствует себя ближе со своей аудиторией.
Публицистику нельзя ограничивать политикой, надо обязательно расширить. Все что волнует людей – здравохранение, воспитание детей, проблемы семьи т.д.Сейчас некоторые газеты, русскоязычные, пишут только о политике, как какие-то политические агентства. Это ужасно.
Потом – “разное”. Представляете -лауреат по разделу разное. Как-то не очень…

В.Ф.
- 2018-01-21 08:55:20(77)

Между прочим, сегодня день смерти Ленина, 94 года.
Когда-то эти 2 дня, 21 и 22 января были в календаре обведены траурной рамкой. 21 - день памяти Ленина, а 22 - день памяти 9 января 1905 года, по новому стилю приходится как раз на 22-е.
В этот день проводились "торжественно-траурные" заседания под лозунгом "Столько-то лет без Ленина, под водительством Сталина, по ленинскому пути".
Ленина всё никак не похоронят, только разговоры идут. А о 9 января забыто.

Ури Андрес Борису Дынину
- 2018-01-21 07:34:42(76)

Уважаемый Борис,
конечно хесед, но все же эмет перевешивает. Думается что Вы верно отметили, что вопос в соотношении. Меня очень заинтересовал проблема свободы воли. Хотелось бы поговорить с Вами об этом.

Фаина Петрова
- 2018-01-21 07:14:54(75)

Перец Маркиш: http://jewish.ru/ru/people/culture/184858/

Соплеменник - Б.Дынину
- 2018-01-21 06:01:54(74)

Борис Дынин - Игорю Ю.
- 2018-01-21 04:52:38(68)
Прослушал, помолодел, прослезился, иду спать
=====
https://www.youtube.com/watch?v=-cWcIQnEP5c

Pavel
- 2018-01-21 05:42:24(73)

Спасибо, уважаемая Лана.
Отклик на статью: Павел Кожевников: Три рассказа

АК - ИЮ
- 2018-01-21 05:22:57(72)

Я несколько раз ставила одну звездочку в любом месте и все проходило. Но надо уточнить.

Фаина Петрова
- 2018-01-21 05:15:07(71)

Мне статья понравилась. Несомненно чувствуется рука мастера. Но осталось ощущение некоторой незаконченности: впечатление, что это кусок какой-то большой работы.
Отклик на статью: Дмитрий Бобышев: Слеза Каролины Собаньской

Игорь Ю.- АК
- 2018-01-21 05:11:31(70)

Понятия не имею. Ставил звездочки до победного конца. На этот раз хватило трех. А вы знаете, где надо было поставить одну правильную?

АК - ИЮ
- 2018-01-21 05:09:22(69)

Игорь Ю.
- 2018-01-21 04:30:22(66)
Какое удовольствие видеть людей, занимающихся делом. И то, что не профессионалы - не важно. (Израильтяне, нашли знакомых?) - убрать
http://www.facebook.com/arthur.kalmeyer/videos/10156024098996465/
-----------------
Игорь, скажите, если бы вы поставили только одну звездочку, результат был бы другим?

Борис Дынин - Игорю Ю.
- 2018-01-21 04:52:38(68)

Игорь Ю.
- 2018-01-21 04:30:22(66)
Какое удовольствие видеть людей, занимающихся делом. И то, что не профессионалы - не важно. (Израильтяне, нашли знакомых?) - убрать
http://www.facebook.com/arthur.kalmeyer/videos/10156024098996465/
=============
Прослушал, помолодел, прослезился, иду спать

Дмитрий Бобышев
- 2018-01-21 04:49:21(67)

Интересно, почему эта статья избежала каких-либо отзывов в этом в общем-то отзывчивом журнале?
Отклик на статью: Дмитрий Бобышев: Слеза Каролины Собаньской

Игорь Ю.
- 2018-01-21 04:30:22(66)

Какое удовольствие видеть людей, занимающихся делом. И то, что не профессионалы - не важно. (Израильтяне, нашли знакомых?) - убрать
http://www.facebook.com/arthur.kalmeyer/videos/10156024098996465/

Anna Agnich
Boston, MA, United States - 2018-01-21 04:29:52(65)

Блестяще написанное ценнейшее свидетельство истории. Горячо благодарна автору за этот текст.
Отклик на статью: Владимир Порудоминский. Начало марта. Из давнего повествования "Семейные мелочи 1953 года"

Борис Дынин - Ури Андресу
- 2018-01-21 03:00:47(64)

Ури Андрес--Сильвии
Сан Диего, Соединенные Штаты - 2018-01-21 01:20:55(60)
Однако в ответ я упомяну Вам Иова, которого Бог наградил достатком за правильное поведение (до его испытания). И не за милосердие, а за праведность. Конечно у евреев существовало (и существует в умеренных количествах) щедрость, желание помочь ближнему и другие виды Милосердия.
================
Уважаемый Ури,
О Иове сказано:
«наставлял многих и опустившиеся руки поддерживал, падающего восставляли слова твои, и гнущиеся колени ты укреплял» (гл. 4)
Очевидно, Иов был и милосердным, что в иудаизме не отделимо от праведности.
И как тут не вспомнить хесед (слово, однозначно непереводимое в категории этики - науки греческой и спинозовской!)
Моше Кордоверо в трактате «Томер Двора» («Пальма Дворы») указывает на действия раскрывающие хесед:
1. Любовь к Богу, не поддающаяся умалению по какой бы то ни было причине.
2. Обеспечение ребенка всем необходимым для него с любовью
3. Обрезание мальчика
4. Посещение больного и забота о нем
5. Милостыня бедным
6. Дать приют незнакоцу
7. Обеспечить достойное погребение
8. Выдать замуж девушку
9. Утвердить мир между людьми
И этим хесед (очень кратко:"любящая доброта") не исчерпывается.
"Умеренное количество милосердия!" Соблюсти бы такую меру!

Самурай
- 2018-01-21 01:57:23(63)

В.Ф.
- 2018-01-21 00:40:07(53)
Я в Вас сильно разочарован.
----------------------------
Ничего. Что бы НИ приШПИЛИлось не СДАВАЙтесь.
Вам сдавать,

Сильвия
- 2018-01-21 01:54:34(62)

Ури Андрес--Сильвии
Сан Диего, Соединенные Штаты - 2018-01-21 01:20:55(60)
Конечно у евреев существовало (и существует в умеренных количествах) щедрость, желание помочь ближнему и другие виды Милосердия. Я также упомяну, что Иисус и его ребята тоже были евреи. Однако "Око за око" и "Зуб за зуб" от христианства отличается и по содержанию и, главное, по последствиям.
Христианство Евангелий вообще отрицает всякий суд подставляя "вторую щеку", т.е. отрицает право пострадавшего обратиться к суд. "Око за око" - это ничто иное как известнейшее всему миру правило "мера за меру", т.е. за убийство пожалуйте на эшафот/пожизненное, а за сломанный зуб врага заплатите ему Х рубликов на поправку у стоматолога.
Кстати, что это за "щедрость в умеренных количествах"? В стиле Жванецкого спрошу: кто измерял? кто знает?
Из христианства вышел Марксизм-Ленинизм, а из 10 заповедей вышли Парламенты, Конституции, Соединенные Штаты Америки.
Ну да, ну да... :-)

Б.Тененбаум-Соплеменнику
- 2018-01-21 01:51:22(61)

Соплеменник - В.Тененбауму
- 2018-01-21 01:18:02(59)
==
Катера - экипаж 53 человека, новые корветы, оценочно - 65 человек, а возможности несравненно больше. Т.е. вроде бы есть смысл произвести замену "коней", оставив число "кавалеристов" более или менее неизменным?
Обычно так и делают: англичане, когда перед 1-й Мировой войной перевооружали флот на "Дредноуты", свои самые старые броненосцы списывали, а экипажи переучивали и переводили на "новый флот".
Ho y Израиля дилемма: как в условиях очень напряженного бюджета поддержать еще и число вымпелов в своей "Ракетной флотилии"? В ней сейчас 11 кораблей: три старых корвета, каждый примерно по 1,000 тонн водоизмещения, и восемь катеров, примерно по 500 тонн каждый.
Цифры не праздные: чем крупнее корабль, тем больше места для систем самозащиты (современный эквивалент брони). Новые корветы - 2,000 тонн, и там место есть. А катера вчетверо меньше - и выходит, что они сравнительно беззащитны? Есть смысл сохранять их в строю - или лучше продать куда-нибудь в Чили, как сделали с их предшественниками?
Hy, BMC как-то решат...

Ури Андрес--Сильвии
Сан Диего, Соединенные Штаты - 2018-01-21 01:20:55(60)

Сильвия, привет!
Чувствую себя очень виноватым за неучастие в обсуждении моей "Справедливости",особенно не ответив Вам. Только сегодня утром узнал, что эссе было напечатано и обсуждено больше месяца назад. Другие читатели не оставили места для возражений.
Спасибо за цитирование Второзокония. Цитаты безусловно к месту. Однако в ответ я упомяну Вам Иова, которого Бог наградил достатком за правильное поведение (до его испытания). И не за милосердие, а за праведность. Конечно у евреев существовало (и существует в умеренных количествах) щедрость, желание помочь ближнему и другие виды Милосердия. Я также упомяну, что Иисус и его ребята тоже были евреи. Однако "Око за око" и "Зуб за зуб" от христианства отличается и по содержанию и, главное, по последствиям. Из христианства вышел Марксизм-Ленинизм, а из 10 заповедей вышли Парламенты, Конституции, Соединенные Штаты Америки.
Наверное Вам покажется эти строчки - сумбуром. Прошу почтение за это.

Соплеменник - В.Тененбауму
- 2018-01-21 01:18:02(59)

Б.Тененбаум-если кому интересно
- 2018-01-20 22:11:00(38)
По идее - странно. Их восемь единиц, с хорошо подготовленным экипажем, допустим, в 400 человек - очень бы пригодились на новых кораблях? Но, м.б., командование ВМС хочет не просто заменить восемь старых на четыре новых, но и оставить старые в строю, по крайней мере, на какое-то время?
======
Уважаемый Борис Маркович!
Скорее всего, вопрос упирается в финансирование флота. Кому, для чего и сколько.
А бюджет Израиля и так предельно напряжён.

В.Ф.
- 2018-01-21 01:11:34(58)

И вот Вам на посошок алаверды от «нашего всего»:
»Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя кума оборотиться».
--------------------------------------
Это стихи И.А. Крылова. Его не называли "наше всё".
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

Соплеменник - Асе Крамер
- 2018-01-21 00:58:50(57)

Ася Крамер - Сергеъ Чевычелову
- 2018-01-20 19:36:40(21)
====
Самая последняя Ваша фраза ("так позволим ли мы..." просто позорная, кухонная.

В.Ф.
- 2018-01-21 00:56:43(56)

В данном случае совершенно с Вами согласен, Соня. Автор "рассказа" пытается оправдаться, но неуклюже.
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

В.Ф.
- 2018-01-21 00:47:56(55)

Генрих Иоффе: Санькин сон
Механизатор села Топорище орденоносец Санька Прямухин кемарил как-то ночью на сеновале и пришпилился ему сон. Будто он, Санька, — в столице, в Большом дому на заседании главнейших начальников. Ведет же заседание самый главный, наиглавнейший. И вот все вместе обмозговывают они виды на урожай.
-----------------------------------
По-моему - грубая и примитивная стилизация. Отнюдь не смешно.
Над этим издевались ещё Ильф и Петров.
"Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился."
(Золотой телёнок).

Марк Копелев
- 2018-01-21 00:47:25(54)

Авторшу этой рецензии губит то, что ей хочется прослыть в глазах читателя не только глубоким критиком, но и тонкой, утонченной интеллигенткой. Но авторша, в желании «образованность свою показать» остановиться не может. Тут тебе и Ильф и Петров вперемешку с бокалами для шампанского bohemia, и Фауст...
И вот Вам на посошок алаверды от «нашего всего»:
"Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя кума оборотиться".
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

В.Ф.
- 2018-01-21 00:40:07(53)

Самурай
- 2018-01-20 22:12:53(39)
Что бы не случилось,
-----------------------------------
Я в Вас сильно разочарован. Ничего Вы не поняли. Что бы НИ случилось...

Б.Тененбаум
- 2018-01-21 00:38:07(52)

Справка:
1. Н.М.Карамзин, 1766-1826.
2. А.С. Пушкин, 1799-1837.
Далее: Н.М.Карамзин: историк, крупнейший русский литератор, создатель «Истории государства Российского»,— одного из первых обобщающих трудов по истории России. Редактор «Московского журнала» и «Вестника Европы» и т.д.
В 1812 был избран как представитель "староруссов" (Аракчеев, Ростопчин, от военных - Багратион), представивший Александру Первому доводы в пользу смещения Барклая де Толли и замены его Кутузовым.
А.С.Пушкин - в 1812 учащийся лицея (13 лет). Окончил его одним из последних по успеваемости. К началу работы над "Русланом и Людмилой" - 19 лет, задорный юный литератор, с нулевой репутацией в научных исследованиях, которыми он в ту пору не занимался.
"Дружеские отношения" с Карамзиным, 52-х летним мэтром тогдашней российской литературы - миф, придуманный пост-фактум: его благослонно принимали в доме Карамзиных, и это все.
Далее, цитата из Википедии:
"... Непосредственным стимулом к началу работы над поэмой стал выход в феврале 1818 года первых томов карамзинской «Истории государства российского», откуда заимствованы многие подробности и имена всех троих соперников Руслана (Рагдай, Ратмир и Фарлаф)...".
Таким образом, рецензируемая статья - пример псевдо-филологии, сделанный буквально из фанеры.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Код Руслана

Yakov Kaunator
- 2018-01-21 00:38:00(51)

"Сказка- ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок)))
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Санькин сон

Сильвия
- 2018-01-21 00:22:43(50)

Борис Дынин - к слову (не к разговру)
- 2018-01-21 00:02:38(49)
Сильвия
- 2018-01-20 18:30:26(12)
Возможно, присоединившись к чисто диссидентской (!) Хельсинской группе, он полагал, что это помогает и репатриации.
============
Во всяком альтруистическом поступке можно найти эгоистический интерес.
---------------------------------------------------------------------------
Я не имела в виду эгоистический интерес его, Щаранского, личной репатриации, но права репатриации для всех желающих, с чего он и начал свою деятельность в СССР.

Борис Дынин - к слову (не к разговру)
- 2018-01-21 00:02:38(49)

Сильвия
- 2018-01-20 18:30:26(12)
Возможно, присоединившись к чисто диссидентской (!) Хельсинской группе, он полагал, что это помогает и репатриации. Не знаю, что им двигало, но это возможно. И что-то в этом есть...
============
Во всяком альтруистическом поступке можно найти эгоистический интерес. Но есть время искать, и есть время восхищаться, и нет единого времени жизней человеческих

Новости "Мастерской"
- 2018-01-20 23:22:14(47)

Александр Левинтов: Книга о вкусной и красивой жизни. Небольшая Советская Энциклопедия. Главы из книги
Книга первая. О вкусной жизни, или
Жратва
IV. Послеобеденное и потустороннее
Спонтанность ароматов
(гастро-философский этюд)
Бы­ва­ет, с каж­дым бы­ва­ет та­кое — вдруг на­гря­нет и на­хлы­нет с дет­ства зна­ко­мый аро­мат, по­то­му и род­ной, что с дет­ства, оглу­шит, но на­пол­нит те­бя цель­ным ми­ром, уже дав­но про­шед­шим, ка­за­лось бы, ан нет — жи­ву­щим в тай­ни­ках ду­ши и под спу­дом зло­бо­днев­ных хло­пот и су­ет.
Для нас са­мым на­деж­ным про­вод­ни­ком в мир спон­тан­ных вос­по­ми­на­ний яв­ля­ет­ся обо­ня­ние: за­пах све­же­ско­шен­но­го се­на, го­ря­щей, точ­нее — за­го­ра­ю­щей­ся бе­ре­сты, клей­ких то­по­ли­ных ли­сточ­ков, сы­ро­го све­же­ис­пе­чен­но­го чёр­но­го хле­ба, го­ря­щей осен­ней лист­вы и за­пе­ка­е­мой в ней кар­тош­ки, ши­пя­ще­го на шам­пу­ре шаш­лы­ка, све­жих мо­ло­дых огур­цов (он же — за­пах мо­ло­дой кра­пи­вы, он же — аро­мат све­жей ла­дож­ской ко­рюш­ки), сы­рой за­пах гри­бов и гриб­но­го су­па бро­са­ют в сла­дость не­ожи­дан­ных и слад­ких вос­по­ми­на­ний. Я бы от­нес сю­да и за­пах рас­па­рен­но­го бе­рё­зо­во­го ве­ни­ка, но для это­го на­до слиш­ком дол­го не хо­дить в ба­ню.
Эти за­па­хи и аро­ма­ты вы­ска­ки­ва­ют на нас, как во­ору­жен­ная но­жа­ми шпа­на из-за уг­ла — не­ожи­дан­но и власт­но. И мы сра­зу вспо­ми­на­ем в ма­лей­ших де­та­лях кар­ти­ну сво­е­го дав­не­го-дав­не­го про­шло­го, всю, це­ли­ком, и воз­вра­ща­ем­ся в этот уте­рян­ный на­ми мир с очи­ща­ю­щей ду­шу сле­зой. «Гос­по­ди, как хо­ро­шо это бы­ло!» — шеп­чем мы и по­ни­ма­ем, что так хо­ро­шо нам уже ни­ко­гда-ни­ко­гда не бу­дет, что жизнь про­шла и мож­но по­ми­рать, но в ней бы­ли счаст­ли­вые мгно­ве­ния, как вот это, спон­тан­но на­хлы­нув­шее в не­ча­ян­ном вос­по­ми­на­нии, что­бы на­мек­нуть нам: жизнь уда­лась.
На­вер­но, это про­ис­хо­дит по­то­му, что за­па­хи не­вос­про­из­во­ди­мы со­зна­тель­но. А ещё это мо­жет быть свя­за­но с тем, что кто-то, на­при­мер, Дар­вин, про­изо­шел от обе­зья­ны, а кто-то (ка­жет­ся, я) — от со­ба­ки… а у нас, зна­е­те, ка­кой нюх? Впро­чем, мы все не­мно­го про­изо­шли от на­ших чет­ве­ро­но­гих дру­зей или, по край­ней ме­ре, не­да­ле­ко от них ушли.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=34856

Новости "Мастерской"
- 2018-01-20 23:19:23(46)

Генрих Иоффе: Санькин сон
Механизатор села Топорище орденоносец Санька Прямухин кемарил как-то ночью на сеновале и пришпилился ему сон. Будто он, Санька, — в столице, в Большом дому на заседании главнейших начальников. Ведет же заседание самый главный, наиглавнейший. И вот все вместе обмозговывают они виды на урожай.
Санька рассказал про это матери и деду.
Маманя послушала, перекрестилась и сказала:
— Ежели сон в руку, не ходи к им, Санька. Оне своих бьют, абы чужия боялись. Пропадешь тама не за понюх табаку…
Дед, сидевший на табуретке и подшивавший валенок, послушал и усмехнулся:
— Чего ее слухать-то? Хоша она и мать, но усе равно баба. А я так мыслю: видать на роду написано — быть тебе, Санек, в больших начальниках.
У тебя пониже спины вон и отметина…
Главное — не боись!
Дед сказал — завинчено до упора.
Приняли по стопарю, и Санька полез на сеновал докемаривать…
И тут приснился ему сон — настоящий сериал.
…Санька подался в Молодежсбор.
И вскоре его из Топорищ в районный Вась-Васьгородок взяли.
Членские взносы собирал, а иной раз, под праздник — и доклад какой-никакой делал.
Заметили.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=34489

Новости "Мастерской"
- 2018-01-20 23:16:03(45)

Аркадий Гайсинский: Код Руслана
1
«Мир полон тайн» — расхожая фраза, но это действительно так. Тайны существуют на всех уровнях человеческого бытия — от индивидуума до государства; причина их появления проста и понятна: отсутствие информации или её преднамеренное сокрытие. Антлантида — пример первого, Киевская Русь — второго.
Именно поэтому случается, что, выявив аргументы, опровергающие установившееся мнение, их автор предпочитает заявить о них в, так сказать, неявной форме -тогда и возникает та парадоксальная ситуация, когда одну тайну превращают в другую. И хотя изобилуют публикации, проливающие свет на разного рода загадки, следует признать, что наши предки оставили нам ещё много такого, над чем стоит поразмыслить.
Последнее замечание относится и к поэме А. С. Пушкина «Руслан и Людмила».
2
В 1818 г., бывшие до этого дружескими, отношения между Александром Пушкиным и Николаем Карамзиным стали портиться, а по прошествии двух лет размолвка между ними стала очевидной.
Этой размолвке, которую было бы правильней назвать ссорой, посвящено множество исследований, но в общем и главном её причиной считают несогласие во взглядах поэта и историка на самодержавие и крепостничество. Наверное, у специалистов есть основания для такого вывода, но некоторые детали ссоры указывают на то, что она возникла по причине иной.
Читать полнпстью http://club.berkovich-zametki.com/?p=34646

miron
- 2018-01-20 22:35:52(44)

Ася Крамер
- 2018-01-20 22:17:42(42)
Завершая обсуждение статьи, я хочу поблагодарить всех,...
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
И Вам спасибо за задор и энергию в своих работах. Не стоит,если можно, расстраиваться по поводу критики и критиков. Как-то так.

Сильвия
- 2018-01-20 22:25:55(43)

Марк Зайцев
- 2018-01-20 22:13:49(40)
Поэтому я бы оставил только такие рубрики:
Поэзия
Проза
Еврейский мир (традиция, религия, Израиль)
Мир науки (естественные науки плюс философия)
Гуманитарные штудии (включая экономику, педагогику, географию, психологию)
История (не включая мемуары)
Живая история (воспоминания)
Публицистика (политика)
Культура (музыка, театр, опера, балет, живопись, кино, критика)
Дебют года
Почётный диплом
---------------------------------------------------
Мне Ваш расклад глянется.

Ася Крамер
- 2018-01-20 22:17:42(42)

Завершая обсуждение статьи, я хочу поблагодарить всех, но в первую очередь тех комментаторов, которые увидели и в самой теме, и в ее изложении интересные, даже "пионерские" (некоторым знатокам придется заглянуть в словарь) версии и предположения. Потому что именно эти комментаторы подтвердили мою главную мысль: сейчас, когда нам много лет, когда над нами не довлеет идеологическая машина или необходимость прокормить семью, можно и нужно писать свободно, без оглядки на "княгиню Марью Алексевну" или какого-нибудь кандидата силосно-вышивальных наук времен Очакова. и покоренья сами знаете чего..
Отклик на статью: Ася Крамер: Под свет софитов

Анатолий Зелигер
- 2018-01-20 22:17:29(41)

Прочитал с большим интересом рассказ о фильме.
Отклик на статью: Борис Гулько: Он и она — европейская культура и евреи. Притча

Марк Зайцев
- 2018-01-20 22:13:49(40)

Дмитрий Гаранин предложил в этом году использовать новую систему номинаций:
Рубрикация Конкурса портала
Поэзия
Проза
Еврейский мир
Мир естественных наук (или Природа и мысль)
Гуманитарные штудии (+ религия)
История и экономика
Живая история (воспоминания)
Политика
Литература (обзоры, критика, эссе)
Музыка, театр, опера, балет, живопись, кино
Юмор и сатира
Разное
Дебют года
Почётный диплом
Пара замечаний к этому предложению.
1. "Политика" ничем не лучше "Публицистики".
2. Религия в "Гуманитарные штудии" влезает с трудом. А вот почему "экономика" выделена из "Гуманитарных штудий", непонятно.
3. "Эссе" - это нормальная "Проза", почему они попали в "Литературу" ("Литературную критику"), непонятно.
4. "Юмор и сатира" тоже выделены неестественно. "Золотого теленка" будем как прозу рассматривать или юмор и сатира?
5. "Разное" - это слишком неопределенно.
Поэтому я бы оставил только такие рубрики:
Поэзия
Проза
Еврейский мир (традиция, религия, Израиль)
Мир науки (естественные науки плюс философия)
Гуманитарные штудии (включая экономику, педагогику, географию, психологию)
История (не включая мемуары)
Живая история (воспоминания)
Публицистика (политика)
Культура (музыка, театр, опера, балет, живопись, кино, критика)
Дебют года
Почётный диплом

Самурай
- 2018-01-20 22:12:53(39)

В.Ф.
- 2018-01-20 20:38:11(33)
Но фраза Самурая про Сталина - абсолютно ни к чему тут. Даже остроумием не назовёшь.
-------------------------
Что бы не случилось, стойте на своём, и к Вам потянутся люди.
Чтобы назвать самурая остроумным, надо в этом что-то понимать:
https://www.youtube.com/watch?v=gahAbj5_o_Q

Б.Тененбаум-если кому интересно
- 2018-01-20 22:11:00(38)

Справка: Олег Грановский - редактор форума: http://www.waronline.org/fora/index.php
Из ЖЖ Олега Грановского:
"... Модернизация системы РЭБ ракетных катеров типа «Саар-4.5»
Модернизация охватывает электронику катеров: РЛС, систему РЭБ, систему управления и контроля, компьютеры и системы наблюдения. Согласно сегодняшней (17.01.18) публикации сайта ynet, пока модернизирован один катер («Суфа»), до сих пор он проходит различные испытания и будет объявлен боеготовым в ближайшие недели...".
"... Утверждается, что новая система РЭБ будет способна бороться с любыми существующими и перспективными ПКР и другими угрозами на 20 лет вперёд. Среди угроз – крупные сверхзвуковые ПКР (например «Яхонт»), компактные сухопутные ПТУР, угрожающие катерам, действующим вблизи побережья (например, «Корнет») и даже заминированные гражданское мультикоптеры и радиоуправляемые модели.
Новая РЛС EL/M-2258 ALPHA (Advanced Lightweight Phased Array, «Магаль hа-Эш») сканирует периметр вокруг корабля, обнаруживая и беря на сопровождение различные объекты. Компьютерная система, использующая новейшие алгоритмы, опознаёт тип объекта и, если речь идёт о враждебной цели, – вырабатывает индивидуальный план защиты («Халифат hатъая») для этой конкретной угрозы. Весь процесс занимает считанные секунды.
Далее следует применение средств противодействия в соответствии с планом защиты, как существующих, так и тех, которые будут приняты на вооружение в дальнейшем. В зависимости от типа угрозы, это могут быть ЗУР «Барак-1» (а затем и «Барак-8»), морской вариант «Железного Купола», активные электронные помехи для подавления РЛС противника, пассивные помехи, т.е. отстрел ракет с дипольными отражателями («Моц»), создающими ложные цели или шумовые помехи на экране вражеских РЛС. С точки зрения применения ракет с дипольными отражателями и ЗУР новая система должна привести к резкой экономии этих ракет. Их запас на борту корабля ограничен, соответственно новая система позволит ракетным катерам находиться в зоне боевых действий более длительный период времени.
Другие преимущества новой системы – гораздо более высокий уровень автоматизации, быстродействие и способность подстраиваться в реальном масштабе времени на текущие угрозы. Последнее означает, что системе не нужна предварительная информация о возможностях оружия противника. Поведение цели (профиль полёта, противоракетные манёвры, помехи и т.п.) анализируются непосредственно в ходе применения и учитываются в индивидуальном плане защиты...".
==
Пара слов от себя: я поместил ссылку на запись О.Грановского по трем причинам:
1. Это свежая новость - он ссылается на сообщение в открытой печати, датированное 17 января 2018.
2. Здесь говорится об обкатке эл.систем, предназначенных для новых корветов "Saar-6", которые строятся в Германии - первый должен прибыть в Израиль в 2019, а всего их будет 4-е, каждый водоизмещением в 2,000 тонн (вдвое крупнее "Saar-5", и вчетверо - катеров "Saar-4.5").
3. Модернизация "Saar-4.5", возможно, означает, что их HE спишут после прибытия новых корветов, а оставят в строю.
По идее - странно. Их восемь единиц, с хорошо подготовленным экипажем, допустим, в 400 человек - очень бы пригодились на новых кораблях? Но, м.б., командование ВМС хочет не просто заменить восемь старых на четыре новых, но и оставить старые в строю, по крайней мере, на какое-то время?

ISRALIKE.ORG
- 2018-01-20 21:07:34(37)

Новости
Январь 20, 2018 in В Израиле
. Впервые в ВВС ЦАХАЛа: женщину назначили командиром эскадрильи
Решение Амикама Норкина войдет в историю военно-воздушных сил ЦАХАЛа.
. Израильские фигуристы вошли в десятку сильнейших на чемпионате Европы
. Израильские ВМС получат «Огненный серп», способный обманывать ракеты противника
Система станет частью защиты судов ВМФ ЦАХАЛа и будет работать совместно с морским вариантом "Железного купола" и противоракетами "Барак".
. «Еш атид» подал законопроект, отменяющий «закон о супермаркетах»

vconst- С.Ч.
- 2018-01-20 20:42:54(35)

Ася Крамер - Сергеъ Чевычелову
- 2018-01-20 19:36:40(21)
Сергей ЧевычеловКак будто ангел загорелый...
- 2018-01-20 10:54:17(1039)
Уже сколько раз здесь говорилось, что нет в науке профессионалов и дилетантов.
---------------------------
Мне нравится динамичная "Мастерская". Я предлагаю именно сюда свои статьи
Так позволим ли мы парочке "разгуляй-критиков", за большинством которых нет никаких значимых работ, вовсю гулять по буфету и бить посуду?
-------------------------------
Бить посуду не позволим, а по буфету можно и погулять. Гулять по "буфетам" Ильинского, Бормашенко, В. Кагана, Яблонского, Левинтова и других "непрофессионалов" никому в голову не приходит.

Ефим Левертов - Асе Крамер
Петербург, Россия - 2018-01-20 20:39:56(34)

Ася Крамер - Сергею Чевычелову 2018-01-20 19:36:40(21)
Дорогой Сергей, спасибо за поддержку. Мне она сейчас действительно нужна, потому что перед лицом, как вы пишете, “неблагожелательной критики и насмешек”, т.е. самой обыкновенной интернетовской травли, мы все беззащитны, каким бы стойким характером ни обладали.
-------------------------------------
Дорогая Ася!
Мой голос тоже за Вас! За Ваше спокойствие, за Ваше творчество, за Вашу честную неуемность. Спасибо Вам!

В.Ф.
- 2018-01-20 20:38:11(33)

Но фраза Самурая про Сталина - абсолютно ни к чему тут. Даже остроумием не назовёшь.

Марк Зайцев
- 2018-01-20 20:37:43(32)

Чиновник спросил главу Сбербанка, как компаниям из РФ стать мировыми лидерами. И получил честный ответ:
"Два года назад мы были в Силиконовой долине, и там нам устроили встречу с русскоязычными ребятами. Нам представили девочку тридцати лет, она химик и биолог, одна из выдающихся, "звездочка". Закончила МГУ, занималась наукой в МГУ, защитила диссертацию, но уехала в Стэнфорд. Я ее спросил: почему вы уехали? А она сказала, что уехала не из-за климата или развлечений".
"Знаете, у меня есть короткий период для моей научной деятельности, – сказала она. – У меня есть 10 лет на какие-то серьезные открытия. В МГУ, чтобы заказать реагенты, мне нужно было написать пять листов заявок, утвердить их у начальника лаборатории, и в лучшем случае через полтора-два месяца мне приходит необходимый объем реагентов. Здесь же вечером или поздно ночью, когда я ухожу с работы, я пишу в компьютере заявку на все, что мне нужно. А когда прихожу к восьми утра на работу – у меня уже все лежит, и я понятия не имею, откуда все это берется", – пересказал слова ученой Греф.
http://www.currenttime.tv/a/28986805.html

В.Ф.
- 2018-01-20 20:36:16(31)

Самурай
- 2018-01-20 20:28:28(30)
Памятник говорит о том, чтобы человек не сдавался.
----------------------------
Конечно, Самурай!

Самурай
- 2018-01-20 20:28:28(30)

Сергей Чевычелов - В.Ф.
- 2018-01-20 20:22:25(25)
В.Ф.
- 2018-01-20 20:16:07(24)
Прекрасный памятник!
Но Вы допустили ужасную ошибку в подписи, доктор. Уж исправьте сами.
/////////////////////СЧ//////////////////////////
"Норвегия г.Берген,парк. Памятник говорит о том, что бы человек не сдавался. Всегда найдётся кто- то кто предложит помощь".
\
Памятник говорит о том, чтобы человек не сдавался.
"Всегда найдётся кто- то кто предложит помощь."
В парке г.Берген помогают восстановить памятник Сталину?

В.Ф.
- 2018-01-20 20:28:21(29)

Сергей Чевычелов - В.Ф.
- 2018-01-20 20:22:25(25)
-------------------------------------
А откуда могла взяться такая "исходная подпись"? Возможно, писал норвежец, плохо знающий русский. Но ведь множество русских видело эту подпись и никто не обратил внимания на грубую ошибку.
Вы-то понимете разницу между "чтобы" и "что бы"?
Чтобы не случилось беды - проверь тормоза!
Что бы ни случилось - не робей!

Александр Биргер
- 2018-01-20 20:27:15(28)

Уважаемый Архивариус!
Предложение Д.Г. о 14-ти номинациях поддерживаю. Не согласен с тем, что
Культура и Публицистика не нужны. Полагаю, эти две рубрики отменять
не следует. Kak написал в Мастерской Эммануил Борок, -
"Скрипки всякие нужны, но не всякие важны…", "скрипки" Культура и Публицистика - imho- необходимы. Рубрику "Разное", имеющуя несколько
расплывчатое казённое название, можно и отменить.
А рубрику ЮМОР можно добавить.
После чего можно надеяться, что Ал. Бизяк пришлёт в Портал свой новый Магазиныч - 2, - новый изр. вариант. :)
Итого: 14 -1 +3 = 16; легкозапоминающаяся (- "изюму шашнадцать кило" В. Аксёнов) цифра. Спасибо.
Отклик на статью: Предложение по рубрикации Конкурса

Анатолий Зелигер
- 2018-01-20 20:26:51(27)

Рассказы очень понравились. Можно дать общий заголовок: "Русские евреи в Германии".
Отклик на статью: Анатолий Зелигер: Такая женщина

Ли Хун
- 2018-01-20 20:23:27(26)

Сергей ЧевычеловКак будто ангел загорелый...
- 2018-01-20 10:54:17(1039)
Хочу лишний раз поддержать Асю Крамер.
-------------------
"что в мой жестокий век
восславил я свободу
и милость к Асе призывал."

Сергей Чевычелов - В.Ф.
- 2018-01-20 20:22:25(25)

В.Ф.
- 2018-01-20 20:16:07(24)
Сергей Чевычелов
- 2018-01-20 19:46:54(22)
----------------------------------------
Прекрасный памятник!
Но Вы допустили ужасную ошибку в подписи, доктор. Уж исправьте сами.
/////////////////////СЧ//////////////////////////
Даю исходную подпись до того, как я ея исправил.
"Норвегия г.Берген,парк. Памятник говорит о том, что бы человек не сдавался. Всегда найдётся кто- то кто предложит помощь".

В.Ф.
- 2018-01-20 20:16:07(24)

Сергей Чевычелов
- 2018-01-20 19:46:54(22)
----------------------------------------
Прекрасный памятник!
Но Вы допустили ужасную ошибку в подписи, доктор. Уж исправьте сами.

Б.Тененбаум-АК
- 2018-01-20 19:51:30(23)

AK: "критик" никогда не найдёт в статье ничего интересного и правильного, пусть там будут хоть десятки находок.
==
Покажите ОДНУ.

Сергей Чевычелов
- 2018-01-20 19:46:54(22)


Норвегия г.Берген, парк. Памятник говорит о том, что бы человек не сдавался. Всегда найдётся кто-то, кто предложит помощь.

Ася Крамер - Сергеъ Чевычелову
- 2018-01-20 19:36:40(21)

Сергей ЧевычеловКак будто ангел загорелый...
- 2018-01-20 10:54:17(1039)
Хочу лишний раз поддержать Асю Крамер. Неблагожелательная критика и насмешки не украшают дискуссию, а только уводят ее в сторону. Уже сколько раз здесь говорилось, что нет в науке профессионалов и дилетантов. Но каждый раз, какой-нибудь профессионал, знающий, что он, на самом деле, дилетант :), поднимает этот вопрос. Я вообще удивляюсь на Асю, я бы на ее месте давно уже хлопнул дверью и ушел искать более благожелательную аудиторию, но видимо ея стойкий характер удерживает от этого. И слава Б-гу! Хотя бы потому, что такими скользкими вопросами не будут иные заниматься для получения ученой степени. А между тем благодаря мифам, сказкам и фэнтези создаются целые религии. Например, в этой повести я попытался несколько прояснить момент появления христианского ангельского образа. И вот документальные тому подтверждения.
---------------------------
Дорогой Сергей, спасибо за поддержку. Мне она сейчас действительно нужна, потому что перед лицом, как вы пишете, “неблагожелательной критики и насмешек”, т.е. самой обыкновенной интернетовской травли, мы все беззащитны, каким бы стойким характером ни обладали. Такой "критик" никогда не найдёт в статье ничего интересного и правильного, пусть там будут хоть десятки находок. Нет, он уцепится за какую-нибудь одну фразу или даже сноску, и начинает её мусолить. Хоть сто раз доказывай что фраза совершенно правильная, критика "несёт". И любые доказательства здесь бессильны.
Мне нравится динамичная "Мастерская". Я предлагаю именно сюда свои статьи (отказавшись, кстати, от нескольких гонорарных изданий, потому что каждое из них хочет иметь первую публикацию, а первым может быть только кто-нибудь один - закон жизни) в расчёте на бОльшее количество читателей. И я не ошиблась. Читателей на Портале больше, чем в лругих изданиях или сайтах. Так позволим ли мы парочке "разгуляй-критиков", за большинством которых нет никаких значимых работ, вовсю гулять по буфету и бить посуду?

Фаина Петрова
- 2018-01-20 19:32:32(20)

Сильвия
- 2018-01-20 18:30:26(12)
Я знаю одну женщину, которая встречала Щаранского у поезда, когда он вернулся из заключения. Я видела ее как раз в тот момент, когда она приехала с этой встречи. Выкладывая из сумки паспорт, она пояснила, что всегда берет его с собой на случай, если арестуют: ее не выпускали из страны, и она зарабатывала себе очки как участник демократического движения. Пишу ничуть не в осуждение, она и действительно была демократически настроена, но до этого в движении не принимала участия. Так что это был продуманный ход, и очень правильный в той ситуации.

Бормашенко
- 2018-01-20 19:04:23(19)

Потому что если, не дай бог, со мной что-то случиться
Хорошо бы: Потому что если, не дай бог, со мной что-то случится
Исправлено, спасибо
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

Сильвия
- 2018-01-20 18:59:10(18)

Суравикин - Сильвии
- 2018-01-20 18:56:35(17)
А серьёзней - пустой это разговор.
----------------------------------------------------------
Вот тут соглашусь с Вами. Я и встревать не хотела, но гляжу... такая битва пошла.

Суравикин - Сильвии
- 2018-01-20 18:56:35(17)

Сильвия
- 2018-01-20 18:30:26(1084)
Суравикин - Дынину (и интересующимся)
- 2018-01-20 18:12:45(1079)
а мне просто бьёт в нос попытки оценок этого человека его работой в Израиле.
-----------------------------------------------------------
Щаранский уже где-то 30 лет в Израиле. Был годы политиком, сейчас уже годы гос.служащий.
Наплевать на эти 30 лет? Не получается. Его советское прошлое никто не отрицает и не пытается принизить или очернить, но для нас он уже давно согражданин, что дает нам дополнительные возможности для последующего знакомства с человеком и оценки его.
========================================
Сильвия я Вас так понимаю, так понимаю. У меня знакомый был - оценивал Бородина не как композитора, а как химика. Всё тот куда-то не туда и не то добавлял... Наплевать на годы той его работы? Ну "не получается"...
А серьёзней - пустой это разговор. Для тех, кто "упаковывает" 9 лет Щаранского в ГБшных одиночках и голодовки когда дыхание начинало пахнуть ацетоном - в слова "советское прошлое", бессмысленно что-то объяснить. ("У нас у всех ведь было "советское прошлое", так стоит ли детализировать?")
.

Сильвия
- 2018-01-20 18:50:11(16)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. В пятидесятый раз...
- 2018-01-20 18:26:36(1082)
"У Александр Сергеича" нигде НЕ СКАЗАНО, "что вещий Олег пошел в Киев «отмстить неразумным хазарам»"... Эта чушь повторяется здесь в пятидесятый, наверное, раз.
И, насколько помню, у него не ХАЗАРАМ, но - ХОЗАРАМ".
------------------------------------------------------------
А еще правильнее: "козарам" (др.рус.)

Марк Копелев
- 2018-01-20 18:48:49(15)

Особого взаимопонимания я не вижу. Взгляды на мое одиозное творчество у нас кардинально расходятся. Где Вы прочитали, что я художник, не знаю. Я фотограф. Можно, конечно, причислить мои работы к художественным произведениям, но это будет сильным преувеличением. Но если Вам интересно посмотреть мои фотографии, даю несколько ссылок. Буду рад услышать отзывы.
My favorite: https://get.google.com/albumarchive/106911070425355770296/album/AF1QipNc1-zw0MvtKerkNAd2FtmNYQQRp5tjES_OMhDq
Портреты https://get.google.com/albumarchive/106911070425355770296/album/AF1QipMuqMlKRlwRCb8mq7NaYD-lFr1lMDplbqoC73Wm
Мой Нью-Йорк
https://get.google.com/albumarchive/106911070425355770296/album/AF1QipOpuOYsI3XecPte7jOce6q9JyeJk-Ewh_h7YgpR
НЮ
https://get.google.com/albumarchive/106911070425355770296/album/AF1QipMcbUUz4_gKXMfXgDBY0e3Zam9XkdTJOJb4MCSp
Отклик на статью: Марк Копелев: Провинциальный анекдот

В.Ф.
- 2018-01-20 18:42:56(14)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. В пятидесятый раз...
- 2018-01-20 18:26:36(1082)
И, насколько помню, у него не ХАЗАРАМ, но - ХОЗАРАМ".
---------------------------------------------
У меня был один начальник (не еврей, но знал несколько фраз на идиш). Он любил шутить "Отмстить неразумным хáзерам".

Сильвия
- 2018-01-20 18:30:26(12)

Суравикин - Дынину (и интересующимся)
- 2018-01-20 18:12:45(1079)
а мне просто бьёт в нос попытки оценок этого человека его работой в Израиле.
-----------------------------------------------------------
Щаранский уже где-то 30 лет в Израиле. Был годы политиком, сейчас уже годы гос.служащий.
Наплевать на эти 30 лет? Не получается. Его советское прошлое никто не отрицает и не пытается принизить или очернить, но для нас он уже давно согражданин, что дает нам дополнительные возможности для последующего знакомства с человеком и оценки его.
Не скрою, я, как многие вокруг меня, полагала, что он продолжит свою правозащитную деятельность в Израиле, которая, в моих глазах, деятельность, прежде всего, гуманная, а уж потом, иногда, и политическая. Поэтому я затрудняюсь отнести Щ. к правозащите.
Возможно, присоединившись к чисто диссидентской (!) Хельсинской группе, он полагал, что это помогает и репатриации. Не знаю, что им двигало, но это возможно. И что-то в этом есть, т.к. вспоминаю слова своего родственника, мечтающего годами о репатриации, но больного-сердечника да еще занимающего значительный пост, после подписания в Хельсинки: "Вот сейчас пусть ОНИ попробуют меня остановить." И его таки не остановили. :-)

Михаил Адамский
- 2018-01-20 18:29:06(11)

Ну, сейчас ясно, что гены в этой семье такие... Мужикам на погибель...
Что касается того, как у молодежи сейчас "с ЛЮБОВЬЮ", по-моему, единого рецепта нет... Отношения, конечно, стали свободнее, но и флирт ещё есть, может быть, более скоротечный, т.к. время ускорилось...
Вообще у нынешних все быстрее... Невинность теряют лет в 14-15. Когда с экранов льется поток информации о самом интимном - тут уж не до "Гранатовых браслетов"... Но!!! КАЖДОЙ девочке-старшекласснице, каждой девушке, как и прежде, ХОТЕЛОСЬ БЫ СВОЕГО ЖЕЛТКОВА!! Просто не каждая отдает себе в этом отчет!
А в общем- то, вопросы надо задавать им... Я, даже я, общавшийся с ними ежедневно долгие годы, не берусь с точностью судить об этом. Слишком быстро меняются в наше время системы ценностей... Сегодняшние девочки-девушки, как правило, более практичны, чем романтичны. Принцев ждут не на белом коне (кто за ним ухаживать будет?), а на белом мерседесе + с чековой книжкой... А ЛЮБОВЬ???.. Ну что ж... Если будет, хорошо- замечательно!.. Если нет - заведем друга или нескольких... НОУ ПРОБЛЕМ!..
Честно говоря, давно романтичных не встречал, а может, просто тоже брюзжу...
Отклик на статью: Тамара Львова: «Читать строго воспрещается!» или Дневник

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. В пятидесятый раз...
- 2018-01-20 18:26:36(10)

Александр Бархавин - Сергею Чевычелову
- 2018-01-20 16:20:08(1061)
Сергей ЧевычеловКак будто ангел загорелый...
- 2018-01-20 10:54:17(1039)
1. "У Александр Сергеича сказано, что вещий Олег пошел в Киев «отмстить неразумным хазарам», мало того — «их села и нивы за буйный набег обрек он мечам и пожарам»... Возникает любопытный вопрос: почему же Пушкин решил, что в Киеве и его окрестностях, которые Олег и подверг нападению, жили именно хазары?"
::::::::::::МСТ::::::::::::
"У Александр Сергеича" нигде НЕ СКАЗАНО, "что вещий Олег пошел в Киев «отмстить неразумным хазарам»"...
Эта чушь повторяется здесь в пятидесятый, наверное, раз.
И, насколько помню, у него не ХАЗАРАМ, но - ХОЗАРАМ".
Впрочем, в последнем могу ошибиться.

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму
- 2018-01-20 18:23:29(9)

Б.Тененбаум-С.Чевычелову
- 2018-01-20 17:41:51(1074)
Неблагожелательная критика и насмешки не украшают дискуссию, а только уводят ее в сторону. Уже сколько раз здесь говорилось, что нет в науке профессионалов и дилетантов.
==
Дорогой друг и досточтимый коллега,
Позвольте мне высказать некую идею: левый желудочек сердца перерабатывает пищу, сбывая ее потом налево, за что и называется не просто желудочком, а левым - в отличие от правого, который работает честно. А поскольку эволюция ну никак не могла создать жульничающий орган, мы естественным путем приходим к мысли о бубараках, обитателях планеты Бибуру, которые однажды посетили Землю, и, согласно книге Ситчина, "... входили к дочерям человеческим...".
///////////////////////////СЧ///////////////////////
А теперь представьте себе (чисто теоретически), что я написал эту ахинею (Альцгеймер подкрался незаметно).
Вопрос. Левый желудочек сердца перерабатывает пищу, сбывая ее потом налево, за что и называется не просто желудочком, а левым - в отличие от правого, который работает честно. А поскольку эволюция ну никак не могла создать жульничающий орган, мы естественным путем приходим к мысли о бубараках, обитателях планеты Бибуру, которые однажды посетили Землю, и, согласно книге Ситчина, "... входили к дочерям человеческим...".
Ответ. Глубокоуважаемый оппонент! Должен Вам сказать, что Вы глубоко ошибаетесь. Отправляю Вас к первому же учебнику по анатомии (ссылка). Насчет стихов 6.2-6.4 Берешит готов с Вами спорить. После моего изучения комментариев раввинов выяснилось, что к дщерям адамовым входили сыны судей и потомки Шета. Об этом читайте в продолжении "Истории Иудеи", там же и ссылки.
С глубочайшим почтением!

Виктор (Бруклайн) - Б. Тененбауму
- 2018-01-20 18:19:07(8)

Б.Тененбаум-С.Чевычелову
- 2018-01-20 17:41:51(1074)
Борис, мне было бы крайне интересно узнать реакцию адресата Вашего постинга, если бы я, не имеющий никакой профессиональной подготовки в области медицины, начал бы бомбардировать интернет статьями с изложением предложенной мною революционной методики хирургического лечения сердечных заболеваний.

Суравикин - Дынину (и интересующимся)
- 2018-01-20 18:12:45(7)

Борис Дынин - Сэму
- 2018-01-20 16:44:43(1066)
Сэм - Борису Д.
Израиль - 2018-01-20 10:51:29(1038)
многое делает для израильтян
Борис Дынин - интересующимся - 2018-01-20 04:45:49(1010)
-------------
А что именно?
========================
«Поселенец» уже ответил Вам, кто такой Щаранский - 2018-01-20 11:36:15(1040)
=========================================
Борис Вы в основном совершенно правы в своём посте, я только немного добавлю.
Во-первых, (ради бога не сочтите за морализаторство) - огорчительно видеть, что для некоторых разговор свёлся к пошловатому "А шо он мне дал?" или "А он за наших или за не наших?". И ещё: не знаю как Вам, а мне просто бьёт в нос попытки оценок этого человека его работой в Израиле. Ну разумеется это тоже имеет значение - скажем как служение Пушкина чиновником во всяких императорских службах. Но всё-таки это - "в-третьих". Для меня "во-вторых" - это его напоминание евреям, что они - евреи и имеют право уехать куда хотят. А во-первых и в-главных - это человек невероятного, редчайшего характера, бескомпромиссно воспротивившийся самой мощной в истории и самой мерзкой машине подавления, тогда, когда всякие "оттепели" и тем более "перестройки" не были видны и на самом дальнем горизонте. Человек, заслуживший, как я шутил, золотой бюст на вечные времена - когда поумнеют те, кто лезет (надеюсь - в шутку?) с вопросом - "А шо он мне дал?".
.

Сергей Чевычелов - Александру Бархавину
- 2018-01-20 18:11:34(6)

Александр Бархавин - Сергею Чевычелову
- 2018-01-20 16:20:08(1061)
Сергей ЧевычеловКак будто ангел загорелый...
- 2018-01-20 10:54:17(1039)
"Уже сколько раз здесь говорилось, что нет в науке профессионалов и дилетантов. Но каждый раз, какой-нибудь профессионал, знающий, что он, на самом деле, дилетант :), поднимает этот вопрос"
------------
Прежде всего - хочу пообещать Дежурному не затрагивать вопросов лингвистики в этом моем комментарии, а также - в соответствии с правилами - обсуждать только тексты, а не личные качества их авторов.
Сергей,
Раз вы завели речь о вопросах - у меня к вам два:
1. Как должен реагировать читатель (неважно - профессионал или дилетант), если видит в текстах (неважно - у профессионала или дилетанта) грубую и явную (для него) фактическую ошибку?
////////////////////////////////////////СЧ//////////////////////////
Глубокоуважаемый Александр!
1. Сообщить об этой ошибке (Глубокоуважаемый имярек! Мне представляется, что в таком-то предложении Вы сделали ошибку, потому что по моим данным...) и привести свои данные. Дальше диалог можно не вести, пусть аудитория сама решает, кто прав.
____________________________________________________________________
2. Как должен реагировать автор (не художественного произведения, а претендующий на выяснение истины), которому читатель указывает на такую ошибку?
/////////////////////////СЧ////////////////////////////
2. Возможны три ответа: (1) доказывать свою точку зрения; (2) исправить ошибку; (3) никак (и в смысле реагировать может, но поднятый вопрос не обсуждать, см. п.1). Все три ответа абсолютно равноправны.
Речь идет не о спорных или малоизвестных фактах, а вообщем-то общеизвестных или по крайней мере легко проверяемых. Для наглядности - два примера, естественно из текстов той же Аси:
3. "У Александр Сергеича сказано, что вещий Олег пошел в Киев «отмстить неразумным хазарам», мало того — «их села и нивы за буйный набег обрек он мечам и пожарам»... Возникает любопытный вопрос: почему же Пушкин решил, что в Киеве и его окрестностях, которые Олег и подверг нападению, жили именно хазары?"
Надо сказать, когда Асе указали на эту ошибку, ее реакция была вполне адекватной:
"Уважаемый А. Бархавин. Черт его знает, откуда там Киев взялся. Это большая глупость, которая пришла вместе с цитатой"
///////////////////////////////////СЧ///////////////////////////
3. См. п.1 и п.2. Я бы на месте Аси так быстро не сдался, потому, что в Новгородской первой летописи Олег представлен не князем, а воеводой при Игоре. Убивает Аскольда, захватывает Киев и идёт войной на Византию тоже Игорь, а Олег возвращается обратно на север, в Ладогу, где умирает не в 912, а в 922 году.
___________________________________________________________________
4. "Ни одному народу на всей Земле, кроме древних греков и римлян, не пришло в голову построить такие грандиозные сооружения из камня, в общем-то, совершенно ненужные и совершенно не окупаемые. А драматургов тогда было всего три, Эсхил, Софокл и Еврипид"
В этом случае реакция Аси на замечание была совершенно другой - указавшему на ошибку было "отказано от дома", безо всякого обсуждения предмета замечания:
"Иди своим путем!
Живи своей судьбою!
Но адрес мой забудь!
И в гости не ходи!..
Я действительно прошу вас не посещать более моей страницы"
///////////////////////////СЧ/////////////////////////
4. Замечание должно было быть конструктивным: "Ася Вы ошиблись, драматургов было 78", и ссылка. Каков ответ - таков вопрос. См. п.1 и п.2
_____________________________________________________________
5. Ну и третий вопрос - в связи с:
"А между тем благодаря мифам, сказкам и фэнтези создаются целые религии"
Я совершенно не против мифов, сказок и фэнтези, если они не рядятся в тогу научных исследований. Но вы действительно считаете, что здесь на портале место для создания новых религий?
/////////////////////////////СЧ/////////////////////
5. Я, совершенно серьезно, считаю, что здесь на Портале место для любых научных дискуссий (мне бы хотелось только для научных :) ). А приведет ли это к созданию новых религий - мы не знаем и не нам решать.
________________________________________________________________________
6. P.S. Обсуждение вопроса о характере Аси, видимо, будет нарушением правил Портала. Поэтому давайте ограничимся одним ее высказыванием:
"Кто такая ХХ? Такой никогда не было, чтоб ей доверять, и вообще, похоже на свежеиспеченный псевдоним"
/////////////////////////////////////СЧ////////////////////////////
6. Не вижу здесь хамства?
___________________________________________________________________
Возможно, среди высказываний в Гостевой подобное хамство встречается - но стоит ли защищать его носителей от критики, пусть даже резкой?
Кстати, извинений за это хамство от Аси не последовало (по крайней мере, я таких не заметил) - даже когда несколько человек указало, что ХХ - автор портала, что легко проверяется. Зато требование извинений встречается в комментариях Аси, когда речь идет об обсуждении ее текстов.
7. Сергей, распространяется ли Ваша поддержка Аси на подобные ее высказывания?
///////////////////////////////////СЧ/////////////////////////////
7. Я поддерживаю только высказывания в научной части дискуссии.
_______________________________________________________________________
8.Понимаете ли вы, в какой степени "Неблагожелательная критика и насмешки" в адрес ее текстов (возможно, порой переходящая в насмешки над ней) обусловлена ее высказываниями, не всегда доходящими до прямого хамства, но также далеко не всегда излучающими доброжелательность, и поэтому вполне симметрична?
///////////////////////////СЧ/////////////////////////////
8. Я считаю, что причиной ухода от правильной линии дискуссии являются первые ответы Асе. См. п.1 и п.2.

Александр Калинкович
- 2018-01-20 17:58:31(5)

Великолепная статья, прочитал с удовольствием. Действительно, исполнение Клиберном на конкурсе 1-й концерта Чайковского и 3-го Рахманинова – незабываемое наслаждение. К сожалению, всё что он играл позже – гораздо слабее. Классический «калиф на час», но я ему бесконечно благодарен за эти концерты.
Отклик на статью: Александр Яблонский: К 60-летию иллюзии весны

Борис Дынин
- 2018-01-20 17:58:03(4)

Сильвия
- 2018-01-20 17:47:20(1075)
Вы увлеклись, дорогой. Сохнут (Еврейское Агентство) был создан до Щаранского и будет существовать и после
=================
Я и не утверждал обратное! Если будет существовать и после Щаранского, значит и его деятельность имеет значение. Но, главное, я ведь написал: "Но, ИМХО, еще более важно то, что его голос продолжает звучать, что он остается живым напоминаем российским евреям..." и далее.

Сильвия
- 2018-01-20 17:47:20(3)

Борис Дынин - Сэму
- 2018-01-20 16:44:43(1066)
Каждый, кто эмигрировал из России не только должен помнить роль Натана в борьбе советского еврейства за право иметь (восстановить) свое самосознание, но и роль Сохнута в помощи нам... И Сохнут продолжает действовать, и Натан сегодня возглавляет эту деятельность.
-----------------------------------------------------------------
Вы увлеклись, дорогой. Сохнут (Еврейское Агентство) был создан до Щаранского и будет существовать и после. Права и обязанности Сохнута, включающие и финансовые вопросы помощи репатриантам, как и иные проекты в самом Израиле, определяются правительством (сюда включаются и благотворительные взносы из-за границы).
В качестве послесловия могу добавить, что Сохнут в последние годы значительно утратил свое первенство в привлечении репатриантов, т.к. уже несколько лет действуют добровольческие организации (и за рубежом), которые и организовывают репатриацию, например, из США, с Украины, кажется, и из Франции.
В каком-то посте Щаранский был назван правозашитником. В СССР он, в отличие от других отказников, входил в Хельсинскую группу (по рассказам некоторых приближенных в то время, это и подвело его под "монастырь", т.е. в советскую тюрьму по обвинению в шпионаже и антисоветизме), но в Израиле Щаранский к правозащите не имел никакого отношения (мое впечатление, что он активно от этого дистанцировался).
Для несведующих (внушаемых русскоязычными изданиями) замечу, что израильские правозащитники защищают не только арабов, по и евреев по всяким делам.
Тем не менее, здоровья ему и долгих лет жизни. И пусть будет благодарен жене по гроб жизни, которая долгие годы во всем (!) мире вела борьбу за его освобождение.

Б.Тененбаум-С.Чевычелову
- 2018-01-20 17:41:51(2)

Неблагожелательная критика и насмешки не украшают дискуссию, а только уводят ее в сторону. Уже сколько раз здесь говорилось, что нет в науке профессионалов и дилетантов.
==
Дорогой друг и досточтимый коллега,
Позвольте мне высказать некую идею: левый желудочек сердца перерабатывает пищу, сбывая ее потом налево, за что и называется не просто желудочком, а левым - в отличие от правого, который работает честно. А поскольку эволюция ну никак не могла создать жульничающий орган, мы естественным путем приходим к мысли о бубараках, обитателях планеты Бибуру, которые однажды посетили Землю, и, согласно книге Ситчина, "... входили к дочерям человеческим...".
Теперь представьте себе, мой глубокоуважаемый коллега, что нечто подобное вы слышите на полном серьезе, высказываемое с полетом и азартом, и под флагом свободы самых смелых гипотез, призванных подтолкнуть мысль и навести замшелую старость на поиски новой информации. Что, правда, дальше дегенерирует в стишок: "... и пусть немножечко бедлама, зато работает реклама..." - точный текст не вспомню, но смысл передаю аккуратно.
И вы знаете - мне кажется, что дело тут все-таки не в разделении профессионалов и дилетантов, а в агрессивном шарлатанстве, пусть даже проводимом в жизнь искренне, просто по дикому невежеству...

Сэм
Израиль - 2018-01-20 17:35:21(1)

Архивариус, обратите, пожалуйста, внимание на это предложение!
Дмитрий Гаранин - 2018-01-20 17:27:05(1070)
-------------
Непонятно, почему история и экономика засунуты в одной кастрюлю.

Гостевую книгу портала, ушедшую в архив 20-January-2018, можно прочитать: ЗДЕСЬ

Разное



Источник: http://berkovich-zametki.com/Guestbook/guestbook.html



Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

ВЕЛИКИЙ ПОСТ -2018. 19.II-7.IV. Меню на каждый день Великого поста Как декорировать изделия из кожи: вышивка кожаной нитью


Рождественский чулок - 5 простых идей Рождественский чулок - 5 простых идей Рождественский чулок - 5 простых идей Рождественский чулок - 5 простых идей Рождественский чулок - 5 простых идей Рождественский чулок - 5 простых идей Рождественский чулок - 5 простых идей Рождественский чулок - 5 простых идей Рождественский чулок - 5 простых идей


ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ